Lancelot

De nos jours ne pas désigner quelqu'un par sa couleur de peau c'est un truc de raciste.

Il y a des campagnes de dépistage énormes organisées avant les fêtes. Rien que ça rend les statistiques sur les tests positifs incomparables (il y a deux manières d'augmenter le nombre de tests positifs : soit le nombre de cas augmente, soit le nombre de personnes testées augmente).

Connaître le sexe d'une personne n'a aucune utilité clinique. Hum, ok...

Si ton gamin passe toute sa vie avec la télé comme nounou ça peut être problématique oui. Comme @NoName le surlignait, c'est la même logique qui dit qu'il faut interdire le porn sous prétexte qu'il y a des tarés qui n'arrivent pas à faire autre chose de leur vie.

La littérature ne montre rien, comme il a déjà été répété ici et sur le thread dédié aux méchants zécrans. Après tu peux rester complotiste si tu veux

Solution 1 : répondeur checké régulièrement (genre trois fois par jour ou toutes les heures selon le volume de la demande) qui explique de laisser un message en cas de commande et qu'on les rappellera Solution 2 : un téléphone spécial (mains libres, décrochage automatique...) Solution 3 : un secrétaire

Avec des anecdotes on peut conclure à peu près ce qu'on veut.

Je hasarderais que ça dépend des enfants et de leur expérience préalable (je connais des adultes qui ne peuvent pas s'empêcher d'être fascinés par le moindre écran dans la salle parce que leurs parents ne les ont jamais habitués). Quand Haidt s'attaque à la question il a au moins la décence de spécifier de quel type de problème (mental health, donc pas des déficits cognitifs) et de consommation (the papers that report small or null effects usually focus on ‘screen time’, but it is not films or video chats with friends that damage mental health. When research papers allow us to zoom in on social media, rather than looking at screen time as a whole, the correlations with depression are larger, and they are larger still when we look specifically at girls) et quel effet spécifiquement) il parle. Le consensus scientifique (lol) n'est pas d'accord.

Il faut contrôler l'exposition des enfants à la 5G aussi.

Il n'existe pas de vaccin unique contre le covid.

Je participe au thread. Si tu as quelque chose à me dire, dis-le moi.

Oui là faut reconnaître que c'est bien moche

Si on part du principe qu'il n'existe qu'un vaccin, qu'il est nécessairement efficace dans tous les cas et sans complications, forcément la question devient simple. Quand on la simplifie.

Sans discuter le côté écolo je trouve ça assez esthétique.

Il est pris au sérieux dans son domaine: il est beaucoup cité, en bien ou en mal les gens ressentent le besoin de se situer par rapport à lui. Après c'est à double tranchant parce qu'il passe beaucoup de temps à développer sa théorie en psychologie morale (l'article que je viens de citer est un exemple) et à répondre à ceux qui la critiquent. Effectivement il passe aussi beaucoup de temps à écrire (ou signer) des tribunes diverses sans valeur scientifique. Il a aussi quelques chevaux de bataille un peu chelous, par exemple récemment il s'énerve dans Nature sur les méchants écrans.

Peut-être des décès en maison de retraite qui ne passent pas par la case hôpital ?

Comme quoi finalement "restez chez vous, prenez de l'aspirine" c'était pas si con.

Du coup je suis un peu allé me perdre sur google scholar au sujet de l'égalitarisme @Rincevent @Domi. J'ai trouvé quelques trucs rigolos ou intéressants. D'abord du Haidt récent (les notions d'universalisme contre parochialisme et du "ambit of concern" recoupent en partie, sous un autre angle, mes propres réflexions sur la morale que j'ai pu exprimer ailleurs) : Il y a bien certains chercheurs qui s'intéressent à l'égalitarisme en tant que trait individuel : Mais la plupart des articles s'intéressent plutôt à la manière dont les inégalités sont perçues selon différents paramètres (ce qui relève plutôt de la psychologie sociale) : Voilà, désolé de vous balancer ça sans trop d'analyse mais ça fait du grain à moudre.

Ça suit remarquablement bien la tendance nationale. Ils n'auraient pas ça pour toutes les régions par hasard ?

Mais alors quel intérêt à la suppression de contenu ? Ils vont le réintroduire en douce quand ça se sera tassé ?

Je ne vois pas trop à quelle discussion constructive tu t'attends en fait. Ce genre de sujet va forcément évoluer en circlejerk pro, en circlejerk anti ou en flamewar.

J'ai pas vraiment d'avis sur Cyberpunk. J'ai regardé des gens jouer les trois intros, ça avait l'air sympa. La taille de l'open world n'est pas rédhibitoire pour moi, je suis de la génération Morrowind, je préfère une carte plus petite mais faite avec amour que des déserts immenses, d'autant que le développement vertical plutôt qu'horizontal est un choix intéressant et que dans un tel univers on peut imaginer des environnements virtuels à l'infini. Les combats on l'air un peu nazes oui.

Je comprends ce que tu dis, là où je m'offusque c'est que tu fous dans la même catégorie un last of us et un disco elysium, le second ayant certes un world building, un scénario et une DA dingues mais aussi un gameplay excellent et de manière générale une vraie substance. En gros les gens qui disent que c'est un chef d’œuvre ont raison. Ça ne veut pas dire qu'ils ont raison quand ils parlent d'autres jeux qui peuvent être une vitrine avec rien derrière.

J'ai beaucoup d'heures sur FTL aussi, obviously. C'est d'ailleurs une bonne comparaison : FTL est plus contemplatif avec des choix multiples, du texte, du world building... tandis qu'Into the Breach est une longue enfilade de phases hyper nerveuses avec éventuellement du background si tu fais attention. Devenir bon à FTL demande surtout de la mémorisation (connaître les events, les meilleurs équipements, les astuces, même les combats c'est largement automatique avec un peu de gestion de crise quand un truc foire) tandis qu'Into the Breach demande plus de skill (avec l'information parfaite si tu perds c'est parce que tu as fait une connerie). Est-ce que ça veut dire que FTL est d'une manière ou d'une autre un moins bon jeu ? Certainement pas.