Lancelot

Oui ultimement ça revient à un argument évolutionniste : puisqu'il semble y avoir une demande indépassable de ce genre de tyrannie, et donc que nous devons choisir, autant choisir parmi celles qui ont eu le temps de s'adoucir contre le réel. À noter que la question de savoir si je suis dans la matrice ou pas, donc celle de la possibilité de l'erreur radicale d'interprétation de la réalité, est différente de celle de l'existence de cette réalité. La caverne de Platon c'est aussi une réalité externe.

Manuelle et aérienne aussi. Ce n'est pas tout d'avoir de la charge virale dans le souffle, il faut aussi en faire respirer une quantité suffisante à autrui. J'imagine que ça arrive principalement quand on crache des gouttelettes dans l'air, ce qui est un symptôme (au minimum un symptôme de malpolitesse).

Je ne suis même pas encore sûr qu'on est contagieux avant l'apparition des symptômes (il faut définir ce qu'on appelle un symptôme bien sûr).

Franchement à ce stade je m'en fous que ça remonte tant que je peux passer les fêtes à peu près tranquille. Je sais que mes proches font attention. Marre de penser en collectiviste.

Ce n'est pas tant "merder" que "faire tout ce qui est en leur pouvoir pour influencer le résultat de l'élection quitte à abandonner toute déontologie parce qu'orange man bad".

Quelqu'un comme @Rincevent est sans doute mieux placé pour te donner des références précises. En gros c'est l'idée que, quand une société se détourne de la religion, les pratiques religieuses ne disparaissent pas mais réémergent sous une forme sécularisée (pan descriptif) et qu'au final on n'y gagne pas forcément (pan normatif).

V for Vendetta est sans doute ma préférée de Moore. Sinon j'imagine que Frank Miller tu connais. Dans Gaiman il y a Good Omens qui serait aussi une ouverture sur Pratchett mais c'est un peu hit or miss.

Alors ça va être cliché mais du Rand (genre The Fountainhead), du Vance, si tu ça te dit d'essayer du Banks je te conseille The Player of Games pour commencer, du Gaiman (livre ou BD)...

Donne-nous des exemples de bouquins que tu apprécies.

Du coup en vrai rien de changé, qui rentre avant 6h du matin un nouvel an ?

On pourrait aussi aborder la question de la prédisposition (génétique) à la violence. Il y a toute une littérature scientifique là-dessus :

Blague à part, c'est là que la théorie de la sécularisation a une pertinence énorme. Ça répond à un besoin primaire d'avoir des normes de conduite (comment manger, comment s'habiller...). Les histoires de masque sont aussi bien acceptées quelque part parce qu'elles répondent également à ce besoin. On aime faire "comme il faut", quoi que ça veuille dire dans le contexte, et le montrer.

Un végétarien je ne sais pas mais un vegan c'est super chiant. Ils ne peuvent pas utiliser une vaisselle qui a touché des trucs non vegan par exemple. Toute ressemblance avec une religion etc.

Dans ce cas c'est simple, je raconte exactement ce que je veux et si on m'emmerde je suis journaliste.

Quand on confond liberté et capacité, être capable de plus que les autres devient un privilège. La suppression des privilèges revient alors à découper les têtes qui dépassent.

Et du coup ça, ça se passe comment ? Par exemple est-ce que Contrepoints peut se mettre à distribuer des cartes de presse comme des petits pains ?

Ça demande quoi d'être considéré comme journaleux ? Une carte de presse ?

Mais bordel de merde...

C'est le discours prédominant quand on aborde le sujet et ce n'est pas absurde je suppose... par contre se focaliser exclusivement là dessus permet d'évacuer un peu trop facilement le rôle potentiel de mauvais diagnostics.

La grippe se transmet moins facilement que le covid, donc les mesures anti-covid ont un effet a fortiori sur la grippe, CQFD

Dans ce genre de situations il y a toujours des idiots utiles. La fangirl : "Je suis trop envieuse, j'aimerais tellement passer le pas, parle-moi encore de la philosophie..." *mange un jambon-beurre le lendemain* Le mec ouvert : "Mais c'est intéressant quand même, c'est une nouvelle expérience, on ne peut pas dire que c'est dégueu si rapidement." Le connaisseur : "Je ne suis pas vegan mais je dois dire que dans toutes les saucisses sans viande que j'ai goûté ce sont sans doute les meilleures, tiens repasse-moi donc le tofu." Le collaboconciliant : "Allez on ne va pas s'engueuler pour ça, on est là pour passer une bonne soirée, tu vois bien que c'est plus simple de n'avoir qu'un seul plat." Le contrarian : "Tout ce que je dis c'est que, éthiquement, on devrait tous être vegans, d'ailleurs c'est meilleur pour la santé." L'hypocrite : "Non non, la différence de goût est une impression qu'on a mais si on ne nous avait pas dit que c'est vegan je suis sûr que personne n'aurait remarqué." etc. etc.

2003 called, they want their meme back.

Et encore ce n'est pas ma seule aventure du genre. Cet été, enterrement de vie de garçon à la campagne. Après diverses activités on se retrouve dans un gîte pour se finir. Un groupe part acheter de la bouffe. Manque de vigilance : le vegan de service (pas le même que pour l'autre histoire, notez bien) a réussi à s'incruster dans ce groupe. Résultat, à 23h en milieu de cuite on se tape un... barbecue vegan

La perspective qu'il y ait des effets de mode dans la manière d'être taré est intéressante. La mode en ce moment serait passée des tueurs en série aux terroristes et autres mass shooters.

Après faut voir comment ça sera implémenté en pratique, ils ont quand même besoin des travailleurs étrangers. Mon point était que ce n'est pas un serpent de mer sorti de nulle part mais le système existant chez la plupart des brits (sauf US qui est un bordel à part évidemment).