Lancelot

I called it first:

Kaamelott est un ovni, mais il ne faut pas sous-estimer la popularité de Scènes de Ménages. C'est une institution dans beaucoup de foyers.

Dans Apocalypse Never sur les pailles en plastique :

J'avais dit l'autre jour que les différenciations territoriales dans les restrictions pouvaient être un cheval de Troie pour défendre la subsidiarité, et après avoir tenté le coup discrètement auprès de mon entourage (pas spécialement libéral) ça passe plutôt bien. En introduisant la notion que la situation n'est pas la même partout, et ne nécessite donc pas les mêmes mesures partout, ils ont par la même occasion introduit le doigt dans un engrenage rhétorique dont il est difficile de se dégager. En plus cet exemple de la rave est quasiment parfait : si toute la France avait les mêmes statistiques que la Bretagne il n'y aurait aucune restriction.

Elle est déjà déglinguée ton égalité à partir du moment où le couvre-feu est différencié par région.

La Bretagne donc, région avec le second plus bas taux d'hospitalisations (0.5/100000) et de réanimations (0.06/100000) par jour après la Corse. Pareil pour le taux d'occupation des réanimations (25%). Si on commence à faire un traitement différencié avec un couvre feu à 18h pour les pires départements, comment justifier de ne pas foutre la paix aux gens là où la situation est la meilleure ?

Ils devraient s'enfermer et continuer la rave pendant deux semaines sans contact avec l'extérieur. Comme ça en ressortant ils sont certifiés non malades sans avoir mis personne de non volontaire en danger

Un peu de nécromancie pour savoir si, avec environ 5 ans de recul en plus, on a le moindre élément laissant à penser que la cigarette électronique est nocive et justifiant son interdiction au même titre que la cigarette.

Du coup on sait où il voulait en venir avec son sondage ?

Sinon une idée qui me vient comme ça : la seule et unique fois dans cette histoire où on a, par la force des choses, été obligés d'adopter une approche qui repose plus sur la responsabilisation, c'était pour noël. On a dit aux gens "ok faites comme vous voulez mais faisez gaffe". Résultat : une amélioration spectaculaire (les gens vont se tester en masse, ils tombent moins malades...). Bien sûr je m'attends à ce qu'aucune leçon n'en soit tirée et qu'on continue à traiter les gens comme des enfants ou du bétail, comme l'illustre la ridicule idée du couvre feu à 18h. C'est pour ça que je suis anarchiste btw, parce que l'idée que ma vie dépende du bon vouloir d'une commission de connards condescendants m'est insupportable.

Il y a aussi que du point de vue du jeune qui veut sortir, le confinement du type de cet automne est moins casse-couilles qu'un couvre-feu avec bars fermés de toute façon.

Ce qui n'est pas une mauvaise idée en soi dans une logique de santé collective. Comme ça on a une expérience grandeur nature de l'efficacité du vaccin. D'ailleurs ces autres pays qui vaccinent beaucoup plus vite nous donneront une idée de ce à quoi on peut s'attendre. On doit approcher le million en Angleterre, est-ce que ça va se mettre à baisser là-bas ? Contrairement aux autres mesures il devrait y avoir un effet (certes d'abord modeste) plus ou moins immédiat.

Streisand effect à fond. Il faut comprendre que les vieux n'ont en ce moment littéralement rien d'autre à faire que discuter et se monter le bourrichon entre eux.

Je suis sincèrement curieux de voir si ça va passer. Pour le coup dans les autres confinements/whatever il y avait des courbes qui font peur. Là ils n'ont que l'inertie de la psychose collective comme argument. Mais en parlant aux gens je les sens résignés quand même, d'une manière un peu bovine : "allez balancez-le nous ce confinement qu'on en finisse."

Avec comme cheval de Troie le confinement par région.

Il répond à la question (posée par ailleurs et par un autre gars) : Ok mon Gro, c'est juste que la manière dont tu divises ton espace est un peu bizarre sans raison apparente, surtout si le but est de savoir "l'ordre dans lequel vous placeriez V, L et W". Anyway je dis L >> V ~ W, donc c. Sombrer dans le totalitarisme ne peut pas être un "moindre mal".

Dans sa proposition b, pourquoi postuler que V < W ?

C'est un malentendu.

Il faut croire que l'administration fraônçaise peut faire une chose de manière satisfaisante, à condition d'y sacrifier l'économie du pays et les libertés individuelles pendant 6 mois. Si un jour on a des statistiques non pipeautées de la Chine ça va piquer...

C'est tout le contraire, autour de noël le nombre de tests a explosé comme jamais et le taux de positivité a chuté en conséquence (aux alentours de 6 depuis début décembre, il est passé à moins de 3 depuis le 14).

Même là ce n'est pas folichon. Il y avait un trend légèrement ascendant jusqu'à noël (sachant qu'il y a eu un nombre énorme de tests) et depuis il semble que ça soit reparti dans l'autre sens. Il faudrait quelques jours de recul en plus pour savoir si ça se confirme bien sûr. En tous cas on peut dire que ceux qui prédisaient l'apocalypse pour le déconfinement se plantaient largement. J'imagine que la suite du programme c'est "attendez vous allez voir l'explosion après noël", "attendez vous allez voir l'explosion après le nouvel an" puis "attendez vous allez voir l'explosion avec le relâchement après les fêtes". De quoi effrayer la ménagère jusqu'à fin janvier facile.

Il y a forcément de la charge virale avant l'apparition des symptômes, mais la question est comment cette charge virale est-elle transmise sans l'aide des symptômes. En d'autres termes comment puis-je infecter mon voisin si je ne lui tousse/crache pas dessus ? En lui roulant des pelles ou en mangeant avec les mêmes couverts j'imagine, ce qui expliquerait la transmission asymptomatique dans les foyers.

Donnez moi 100 fois les psychanalystes plutôt que ce self-help gloubiboulguesque de fragile...

Alors oui c'est certainement de l'information intéressante à considérer, mais notez tout de même que ce n'est qu'un seul article. Le "consensus" semble rester que la transmission par les asymptomatiques est importante.