Lancelot

Meh, je ne vais pas partir encore dans un débat sur l'épistémologie des maths mais je n'en pense pas moins. Une habitude utile pour comprendre la recherche scientifique est d'arrêter de penser en termes de "la science dit ça". En fait la science ne dit rien, il y a des théories scientifiques qui essaient d'expliquer des phénomènes de la meilleure manière possible. Et du coup on n'est plus en face d'une science qui dit A un jour et B le lendemain, mais de deux théories A et B en concurrence pour expliquer un truc. Peut-être qu'elles marchent toutes les deux très bien jusqu'à un certain point, mais que B explique plus de trucs ou a une plus grande précision ou est simplement plus élégante (ou peut être qu'elles sont incomparables dirait Kuhn). Peut-être que A poussée dans ses conséquences logiques lointaines fait des prédictions absurdes. Ça n'empêche pas d'utiliser A si c'est plus pratique pour résoudre un problème en particulier, de toute manière les deux ne sont que des approximations, des modèles du réel. Si on veut parler de l'état de la science en général, c'est alors littéralement "on a une approximation A avec telles propriétés et une approximation B avec telles propriétés, et utiliser B est préférable dans tel cas pour telle et telle raison".

Il y a peut-être une équipe de fonctionnaires héroïques qui freinent de tout leur pouvoir pour combattre la pression. Si tel est le cas bravo à eux. Ça serait un beau sujet de roman quand j'y pense.

Tout de même, ça ne parle que de reconfinement mais en regardant les courbes après le soubresaut dont on parlait en début de semaine ça n'explose pas vraiment. Je dirais que globalement on est toujours sur de la stagnation depuis fin novembre. Mais bon, tout ça a-t-il encore une importance devant l'appel d'air de mesures ?

Sinon les vieux cons qui affichent leur érection à l'idée de contrôler les gens ça existe depuis le début. Vous vous souvenez des aventures de Didier Lallement ?

we live in a society

"L'indifférence", les coups de pelles dans la gueule qu'elle se prend oui, avec la culpabilisation permanente, la fermeture des lieux sociaux, les couvre-feux absurdes... Un jeune ça a le droit de s'excuser, de se cacher pour ne pas répandre ses germes et éventuellement de travailler.

Follow-up sur le Royaume-Uni :

Ah c'est de nouveau le moment de citer Apocalypse Never.

Le cas le plus "marrant" :

Dis toi que ça sera bientôt 18h...

C'est moi ou on dirait que le Royaume-Uni et l'Irlande viennent de passer le sommet de leur pic ?

On a déjà débattu le peu qu'il y avait à débattre à maintes reprises depuis bientôt un an. Je me contente de faire une piqûre de rappel de temps en temps qu'on peut avoir une autre opinion que "Raoult l'escroc lol" ou "Raoult le sauveur lol". C'est déjà un problème épistémologique quelque part, une sorte de mauvaise digestion de Popper, de penser en termes comme "machin a dit A donc A est vrai, mais si demain j'entends B alors B sera vrai et A deviendra faux". Le tourdivoirisme, y a que ça de vrai. M'étonne pas, tiens.

Il y a même des complotistes qui croient que Trump a voulu organiser un putsch, c'est dire.

Je suis toujours un peu surpris du capital sympathie de Ron Paul auprès des américains. Ça fait plaisir de voir beaucoup de gens le défendre.

Montre moi quelqu'un qui n'est jamais critiqué, je verrai quelqu'un qui n'a jamais rien fait. En attendant Raoult est very much toujours un acteur de poids dans son domaine académique donc tout le monde ne partage visiblement pas le même avis. Quant à estimer objectivement et précisément sa production, soyons honnêtes, nous n'avons ni l'un ni l'autre les compétences pour. Ceci dit brisons là. On a déjà eu exactement la même discussion 15 fois et visiblement nous ne changerons pas d'avis.

Tu sais, un des trucs avec lesquels on nous bassine constamment dans les "canaux académiques normaux" est le public outreach, la communication grand public, l'éducation citoyenne et ce genre de choses. Personnellement j'ai tendance à considérer ça comme un paquet de conneries mais les zététiciens sur twitter s'astiquent là-dessus à longueur de journée. Jusqu'à ce que Raoult débarque et fasse exactement ce qu'ils veulent... mais sépapareil. Tu insinues donc que Raoult ne publie pas ?

Ah oui mais ils n'ont pas de barbe et ils ont scrupuleusement bien coché toutes les étapes avec le doigt sur la couture. C'est de la top evidence based science à fort niveau de preuve.

Premier degré ? Satire ? On vit une époque formidable.

C'est sûr que Mehra et al. n'a pas aidé la crédibilité du monde scientifique en général, mais ce n'est pas ce que visait la phrase que je citais à mon avis.

Si on se base sur les tests, dans 6 mois on aura des vaccins faciles d'accès à ne plus savoir quoi en foutre

Un truc rigolo à faire si Trump se fait virer serait que Pence démissionne à une date calculée pour faire en sorte que (1) Pelosi devienne la première présidente sous le nez de Harris, et (2) son mandat et pas celui de Pence soit le plus court.

Les histoires de variant anglais vont donner le prétexte pour reconfiner à mon avis. Les dernières stats d'hospitalisation ne sont guère encourageantes et pour peu qu'on ait encore un pic au printemps... "Un dernier effort jusqu'à ce que le vaccin nous sauve", c'est la rhétorique en Angleterre. Aussi, paradoxalement, ça permettrait de calmer un peu le jeu avec les jeunes parce que c'est moins chiant de sortir en confinement qu'en couvre-feu.

Il y a sans doute des problèmes de logistique mais je crains un peu la mentalité "concours de quéquette" à comparer qui vaccine le plus. C'est comme ça qu'on se retrouve à surenchérir en tunnel vision dans toutes les conneries autoritaires (on confine plus que les voisins ! À n'importe quel prix !!).

Si le covid est moins grave que la grippe pour une grande majorité de la population et qu'on peut vacciner les quelques-uns pour qui c'est plus grave, ce ne serait pas forcément une mauvaise idée de lui permettre de chopper la niche écologique de la grippe définitivement.