Lancelot

Pourquoi est-ce encore plus le cas dans les pays les plus égalitaires, alors ? (mot clé : "gender equality paradox")

Les trois face à face le sont à mon sens, that's the beauty of it. Si le but n'avait pas été de discuter de 2020 vous pouvez remplacer Rand ou Muray par Schopenhauer.

Philippe Muray, Ayn Rand, Carl Gustav Jung. Et du popcorn.

C'est la petite-vieillisation de liborg.

Il n'y aurait pas aussi une augmentation des "erreurs de dosage" pour divers médicaments ?

Les femmes ont tendance à chercher un partenaire avec un statut plus élevé. Les hommes ont tendance à ne pas accorder trop d'importance à ce critère. Du coup les femmes avec un statut important ont un terrain de chasse plus réduit, et ne sont pas particulièrement attractives pour leurs proies de prédilection. Ça marche pour la taille, le niveau d'études...

Oh on n'est pas à l'abri d'une annulation de noël en catastrophe en France aussi. Je m'attends à tout.

Les vegans font partie des jeunes qui sont flippés, évidemment.

Chez moi c'est l'angoisse à fond. Toutes les discussions finissent par tourner sur le nombre de cas qui augmente, l'Italie qui reconfine, ces débiles croisés dans la rue sans masque, toutes les précautions qu'on va prendre pour noël... C'est assommant. Heureusement que je peux visiter des amis de temps en temps pour me rafraichir les idées. L'ambiance chez les jeunes en centre-ville c'est ranafout total, genre "non non tu peux venir sans soucis, j'ai deux collocs mais on l'a tous eu il y a trois semaines".

Du coup comme méthode d'éradication des vieux je propose d'enlever toutes les conneries anti-covid.

Sinon on peut adopter la solution "les vieux à la cuisine" (insérer le meme qui va bien).

Quelque part c'est un soulagement si tout ça n'a pas été complètement sans effet. Je m'attends à ce que la recherche sur le sujet soit peu conclusive cependant. Le meilleur cas serait qu'il y ait un effet indéniable mais trop petit pour que quiconque puisse estimer que ça vaille le coup.

Donc n'importe qui qui raconte n'importe quoi, par exemple, c'est l'OMS, google, le gouvernement français... ? (je suis agréablement surpris par le gouvernement ceci dit, qui certes donne le nombre de cas avant tout mais affiche par défaut la carte des hospitalisations)

Considère ça comme un vaccin contre le motte and bailey. Si ma phrase est vraie, elle ne devrait pas te poser de problème.

Qui ça "ils" ? Le chiffre que tu vas trouver n'importe où c'est avant tout le nombre de cas.

Je m'attendais au nitpicking, oui idéalement il n'y aurait pas de papiers officiels gnagna. N'empêche qu'à un moment donné le sexe biologique existe, et le sexe d'un patient est une donnée clinique pertinente.

De nos jours ne pas désigner quelqu'un par sa couleur de peau c'est un truc de raciste.

Il y a des campagnes de dépistage énormes organisées avant les fêtes. Rien que ça rend les statistiques sur les tests positifs incomparables (il y a deux manières d'augmenter le nombre de tests positifs : soit le nombre de cas augmente, soit le nombre de personnes testées augmente).

Connaître le sexe d'une personne n'a aucune utilité clinique. Hum, ok...

Si ton gamin passe toute sa vie avec la télé comme nounou ça peut être problématique oui. Comme @NoName le surlignait, c'est la même logique qui dit qu'il faut interdire le porn sous prétexte qu'il y a des tarés qui n'arrivent pas à faire autre chose de leur vie.

La littérature ne montre rien, comme il a déjà été répété ici et sur le thread dédié aux méchants zécrans. Après tu peux rester complotiste si tu veux

Solution 1 : répondeur checké régulièrement (genre trois fois par jour ou toutes les heures selon le volume de la demande) qui explique de laisser un message en cas de commande et qu'on les rappellera Solution 2 : un téléphone spécial (mains libres, décrochage automatique...) Solution 3 : un secrétaire

Avec des anecdotes on peut conclure à peu près ce qu'on veut.

Je hasarderais que ça dépend des enfants et de leur expérience préalable (je connais des adultes qui ne peuvent pas s'empêcher d'être fascinés par le moindre écran dans la salle parce que leurs parents ne les ont jamais habitués). Quand Haidt s'attaque à la question il a au moins la décence de spécifier de quel type de problème (mental health, donc pas des déficits cognitifs) et de consommation (the papers that report small or null effects usually focus on ‘screen time’, but it is not films or video chats with friends that damage mental health. When research papers allow us to zoom in on social media, rather than looking at screen time as a whole, the correlations with depression are larger, and they are larger still when we look specifically at girls) et quel effet spécifiquement) il parle. Le consensus scientifique (lol) n'est pas d'accord.