Lancelot

Donne-nous des exemples de bouquins que tu apprécies.

Du coup en vrai rien de changé, qui rentre avant 6h du matin un nouvel an ?

On pourrait aussi aborder la question de la prédisposition (génétique) à la violence. Il y a toute une littérature scientifique là-dessus :

Blague à part, c'est là que la théorie de la sécularisation a une pertinence énorme. Ça répond à un besoin primaire d'avoir des normes de conduite (comment manger, comment s'habiller...). Les histoires de masque sont aussi bien acceptées quelque part parce qu'elles répondent également à ce besoin. On aime faire "comme il faut", quoi que ça veuille dire dans le contexte, et le montrer.

Un végétarien je ne sais pas mais un vegan c'est super chiant. Ils ne peuvent pas utiliser une vaisselle qui a touché des trucs non vegan par exemple. Toute ressemblance avec une religion etc.

Dans ce cas c'est simple, je raconte exactement ce que je veux et si on m'emmerde je suis journaliste.

Quand on confond liberté et capacité, être capable de plus que les autres devient un privilège. La suppression des privilèges revient alors à découper les têtes qui dépassent.

Et du coup ça, ça se passe comment ? Par exemple est-ce que Contrepoints peut se mettre à distribuer des cartes de presse comme des petits pains ?

Ça demande quoi d'être considéré comme journaleux ? Une carte de presse ?

Mais bordel de merde...

C'est le discours prédominant quand on aborde le sujet et ce n'est pas absurde je suppose... par contre se focaliser exclusivement là dessus permet d'évacuer un peu trop facilement le rôle potentiel de mauvais diagnostics.

La grippe se transmet moins facilement que le covid, donc les mesures anti-covid ont un effet a fortiori sur la grippe, CQFD

Dans ce genre de situations il y a toujours des idiots utiles. La fangirl : "Je suis trop envieuse, j'aimerais tellement passer le pas, parle-moi encore de la philosophie..." *mange un jambon-beurre le lendemain* Le mec ouvert : "Mais c'est intéressant quand même, c'est une nouvelle expérience, on ne peut pas dire que c'est dégueu si rapidement." Le connaisseur : "Je ne suis pas vegan mais je dois dire que dans toutes les saucisses sans viande que j'ai goûté ce sont sans doute les meilleures, tiens repasse-moi donc le tofu." Le collaboconciliant : "Allez on ne va pas s'engueuler pour ça, on est là pour passer une bonne soirée, tu vois bien que c'est plus simple de n'avoir qu'un seul plat." Le contrarian : "Tout ce que je dis c'est que, éthiquement, on devrait tous être vegans, d'ailleurs c'est meilleur pour la santé." L'hypocrite : "Non non, la différence de goût est une impression qu'on a mais si on ne nous avait pas dit que c'est vegan je suis sûr que personne n'aurait remarqué." etc. etc.

2003 called, they want their meme back.

Et encore ce n'est pas ma seule aventure du genre. Cet été, enterrement de vie de garçon à la campagne. Après diverses activités on se retrouve dans un gîte pour se finir. Un groupe part acheter de la bouffe. Manque de vigilance : le vegan de service (pas le même que pour l'autre histoire, notez bien) a réussi à s'incruster dans ce groupe. Résultat, à 23h en milieu de cuite on se tape un... barbecue vegan

La perspective qu'il y ait des effets de mode dans la manière d'être taré est intéressante. La mode en ce moment serait passée des tueurs en série aux terroristes et autres mass shooters.

Après faut voir comment ça sera implémenté en pratique, ils ont quand même besoin des travailleurs étrangers. Mon point était que ce n'est pas un serpent de mer sorti de nulle part mais le système existant chez la plupart des brits (sauf US qui est un bordel à part évidemment).

Ah c'est donc bien du python ! Je me retenais de commenter parce que je me disais "tiens c'est peut-être un autre langage où foutre un try ici est une bonne idée parce que ce 'except' stoppe la fonction sans rien retourner, choix bizarre mais ok". En python c'est dégueulasse oui.

Ça n'a pas tardé @Bézoukhov

Non. C'était un couple d'invités dont une amie lointaine et un vegan, vegan qui (comme souvent les vegans) a décrété que ça serait une super idée de faire un repas vegan et s'est donc approprié la cuisine. L'hôtesse avait accepté de bonne grâce mais fut quelque peu dégoûtée, à la fois par l'invasion et par le résultat, elle qui est plutôt du genre traditionnel. L'expérience ne sera pas réitérée.

Personnellement je ne la vois pas trop la corrélation à j+7...

On choisit peut-être ses amis, mais pas ses amis d'amis...

On s'éloigne de la température optimale pour le virus, pas (nécessairement) de contradiction. Il ne s'agit pas tant de prédire que de savoir si on est prêt à faire face au pire des cas. En termes du pouvoir de prédiction du nombre de cas positifs, je me suis prêté à un petit exercice : pouvait-on s'en servir pour prédire l'espèce de surprenant palier où nous semblons nous trouver ? Je vous laisse juger : (ce que vous me faites faire un mardi à 23h30 quand même )

Je sens assez bien que la suite du feuilleton va être que le vaccin est imparfait, avec peut-être un pic malgré la vaccination, et donc rebelote. Variante possible : les gens (les jeunes ?) sont trop irresponsables et donc il n'y a pas assez de vaccinés, mélodrame de quelques semaines/mois aboutissant à la vaccination obligatoire. Autre variante : on n'est pas certains que le vaccin marche donc on déconfine très progressivement pour vérifier sans prendre de risque. On va en bouffer du monde d'après.

Pourquoi s'obstiner à utiliser cet indicateur dont la faiblesse est connue quand d'autres indicateurs meilleurs existent ? Tu nous répètes que c'est un indicateur, personne n'a dit le contraire, on dit que c'est un mauvais choix d'indicateur. À ce compte là on peut aussi utiliser la température, c'est corrélé