Lancelot

Cadeau : https://journals.openedition.org/lhomme/22069

Pour en finir avec mon histoire de vol. UK : j'ai pu faire mon check-in en ligne, aucune question à l'aéroport. Amsterdam : français qui va en France = ranafout. France : français qui rentre en France = ranafout.

Forcément en français donc ?

"C'est pour ça que je ne t'aiderai pas", mais tu n'as pas le choix mon bon Guigui. C'est un peu le principe. Ferais-tu une petite poussée de libéralisme ?

Relire le début de ce thread est déprimant quand on considère que c'était en 2013...

Je l'ai commencé (après avoir fini Human Diversity).

C'est marrant que le ski soit le point de rupture pour certains, après tout le reste.

Qui est le plus crédible quand il dit qu'il déteste les épinards, celui qui n'en a jamais goûté ou celui qui en a goûté une fois ? Les vrais homophobes devraient tous participer à une partouze gay au moins une fois.

Après ça peut être utile d'utiliser ça dans un cours d'introduction à l'économie pour montrer les dangers d'utiliser un type de modèle à mauvais escient. Je doute que les gens qui font sérieusement de la théorie des jeux voient la situation comme ça.

C'est compter sans l'INTP nerd rage.

Je m'inquiète surement pour rien alors, merci !

Non c'est dans deux jours, si on compte le délai pour un rendez-vous je n'ai plus le temps pour rien Le premier mail de KLM avait une liste de pays qui ne nécessitent pas de test (dont toute l'UE, mais va savoir si le RU est compté dedans...), sous entendu que le test est obligatoire pour le reste du monde. La doc que j'ai cité ce matin a une liste de pays qui nécessitent un test (le RU n'étant pas dedans) sous entendu que le test n'est pas obligatoire pour le reste du monde. La documentation gouvernementale française, dans une première version, dit explicitement que le RU est ok (mais le compte comme faisant partie de "l'espace européen", pas de l'UE...). Dans une seconde version ("FAQ détaillée") le RU n'est pas mentionné explicitement dans l'espace européen, ni dans "les pays au sein desquels la circulation du virus est peu importante", ni dans "les pays au sein desquels la circulation du virus est toujours très active", donc il rentre potentiellement dans la catégorie des "pays non cités ci-dessus au sein desquels la circulation du virus est toujours active". Auquel cas un test est demandé, mais assez mollement ("Si les voyageurs n’ont pas réalisé de test de dépistage du Covid-19, il leur est conseillé de respecter une quatorzaine volontaire et de respecter les mesures de précautions figurant sur le flyer qui leur sera remis à l’arrivée.").

Dans la documentation de klm ils ont encore une troisième (quatrième ?) version : C'est un peu ce flou artistique qui m'interpelle.

C'est ce que je me dis pour me rassurer. Mais je me dis aussi que si je tombe sur un PNJ un peu récalcitrant et zélé à l'embarquement ça peut partir en couille. C'est pour ça que je voulais savoir si des gens avaient des retours sur comment ça se passe concrètement en ce moment (par exemple cet été clairement tout le monde s'en foutait, mais on ne m'avait pas envoyé de mail de menace comme ce matin).

En France non, mais c'est au départ que ça m'inquiète.

Vous avez de retours de gens qui sont arrivés en France par avion ces derniers jours par avion ? KLM me dit ce matin : Mais sur les sites gouvernementaux qu'ils mettent en lien, ça dit : Et (second document) : Sachant que je viens du Royaume-Uni et que je n'ai plus le temps de faire un PCR, vous pensez que je vais me faire refouler comme un malpropre à l'aéroport ?

Je ne pense rien du tout. Enfin si, je pense que ça me fatigue de voir s'étaler ce HS.

Il faut être tatillon sur la définition de la liberté, sinon les marxistes ramènent avec leurs grands sabots la vieille rengaine "liberté formelle contre liberté réelle". Voilà le contexte qui explique les

Bon jusque-là tout semble se dérouler sans accroc. Peut-être le nombre de décès qui ne descend pas assez vite ? Honnêtement à ce niveau c'est sans doute du bruit.

C'est un peu une drama queen ce gars, non ?

Théorie du complot : tenteraient-ils via cette ruée de faire remonter le nombre de malades d'ici 15 jours afin de reconfiner à noël ?

En gros oui. Même en supposant que la Vérité avec un grand V soit écrite en toutes lettres dans un article ou un manuscrit quelconque en ligne, elle restera impossible à trouver, interpréter et évaluer pour quiconque n'a pas la compétence et le temps disponible pour le faire. Et même les spécialistes qui peuvent le faire continueront de s'engueuler dessus parce qu'il ne suffit pas d'avoir raison, il faut aussi le prouver, et que toute preuve peut être discutée.

C'est très évident par exemple dans un grand pays comme les États-Unis (où la première vague ne concernait en fait quasiment que New York). Sans doute que le centralisme de la France aide à aboutir à une seule grosse vague en agrégat malgré des différences mineures entre région. Je ne connais pas assez l'Allemagne et l'Espagne pour conclure. Le problème de cet article est qu'il fait un grand détour pour en arriver in fine au même point que les gens qu'il veut critiquer. C'est dommage. Regarder des méta-analyses c'est bien mais il faut avoir conscience qu'elles relèvent également de l'interprétation, qu'elles peuvent être de qualité variable et se contredire. Que les spécialistes sont aussi forcément biaisés et que leur avis ne peut pas être accepté sans condition parce qu'ils sont spécialistes (ou rejeté sans condition sous prétexte qu'ils font des vidéos sur youtube et qu'ils ont une barbe). Ma conclusion serait en fait encore plus austère que la sienne : il n'y a pas de raccourci. Les gens dans ces pays sont extrêmement dociles. J'en discutais récemment avec un collègue asiatique et le cirque qu'il doit faire pour rentrer chez lui cet hiver ridiculise l'absurdistan français.

Je ne m'occupe pas des autres pays c'est vrai. La comparaison est difficile parce que les politiques varient tellement (les interventions contre l'épidémie bien sûr mais aussi rien que les chiffres diffusés et la manière dont ils le sont). On peut avoir une idée de l'influence potentielle de ces facteurs en comparant les chiffres de cas des deux vagues en France. C'est assez énorme. Un point sur lequel @Rolanddezar a raison est qu'il y a pas mal de raisons de penser que le nombre de cas n'est pas la métrique la plus intéressante (multiplication des tests de qualités variables, faux positifs...). Les hospitalisations/réanimations/décès sont plus fiables mais décalés dans le temps bien sûr. En ce qui concerne les courbes tordues, si on en croit Raoult ça veut dire qu'il y a en fait différentes épidémies qui se chevauchent. L'interprétation me laisse dubitatif mais après tout on verra.