Lancelot

C'est le plus gros facteur à mon avis, et il a l'avantage de ne pas avoir besoin de postuler de volonté centrale particulière. Toute bureaucratie a tendance à grossir autant que possible, avec n'importe quel prétexte. Dans ce cas en particulier, la réponse à "pourquoi surveille-t-on autant ?" est sans aussi simple que "parce que c'est possible". Ça donne du travail à des fonctionnaires, ça justifie les budgets, ça produit de jolies statistiques pour la hiérarchie puis le public...

Et il en fout quoi de sa feuille d'arbre après ?

Alors je ne suis pas un grand expert en niponnerie mais j'ai lu l'article wikipédia : Tu penses que 36% des japonnais et 59% des japonaises de 16 à 19 ans correspondent à ton profil ? Ou bien est-ce que tu ne serais pas en train de nous sortir un bon gros cliché ? Ça fait un peu réac tendance travail-famille-patrie ce raisonnement. J'ai du mal à comprendre. Bah c'est à dire que là l'affirmation est assez énorme si on est supposés la prendre au sérieux. D'après ce dont je me souviens de l'expérience racontée par l'ami John, les étrangers ça va bien pour tirer un coup mais sinon le remplacement c'est pas vraiment au programme. Si je peux me risquer à une interprétation, on a sans doute une évolution sociale qui donne lieu à des ajustements : les femmes ont peut-être réhaussé leurs standards, les hommes ont fait de même (mais eux se font traiter de mauviettes en passant). Résultat ça ne baise plus. Peut-être qu'à un moment l'offre et la demande se ré-harmoniseront, ou peut-être que les sexbots arriveront avant

Tu as été marié à une japonaise et à une française pour affirmer ça ? Rester célibataire c'est être une mauviette ? J'espère bien que ce n'était pas sérieux du tout.

Oui puis ça ne sera jamais au grand jamais utilisé pour autre chose c'est complètement impossible. Pour passer un exam sans tricher ça vaut bien le coup. Bah ça veut juste dire que ça n'a pas besoin de te demander ton avis.

Cette horreur.

Je vote Courier.

Voilà, une vie organisée autour du rejet de certains pères symboliques pour en idolâtrer d'autres. L'athée à fédora qui cite religieusement Dawkins, le "radicalisé" qui rejette la société pour finir par rejoindre une mafia ou un groupuscule sectaire, le genre de personnes chez qui Peterson et son "clean your room bucko" peut résonner profondément. (et bien sûr ceux qui deviennent communistes par drame personnel)

C'est peut-être un cas compliqué au niveau idéologique mais au niveau psychologique je trouve que cette description se réduit assez bien à "daddy issues"

Ça confirme mon impression à la fin de la première saison, donc.

Du point de vue d'un anti-raoultien c'est exactement la même chose. Mais oui mon sarcasme n'était pas évident, c'est sans doute le signe que (bien malgré moi) je me retrouve trop souvent à lire du twitter ces temps-ci

Il a défendu le traitement de Raoult donc c'est un pestiféré maintenant de toute manière.

Dune (le premier) c'est quand même beaucoup mieux que Star Wars. Je suis curieux, quoi par exemple en SF française ?

J'aime comme les mecs te pourrissent la vie tout en se foutant ouvertement de ta gueule.

Les notes c'est bon pour les recettes de cuisine. Quand j'étais à la fac je m'amusais à avoir un semestre de cours pour une matière en une page (ça force à se focaliser sur la structure et les infos essentielles). En thèse je me suis rendu compte que ça n'inquiétait plus personne de ne pas me voir prendre de notes à tout bout de champ donc j'ai arrêté. C'est vrai que je galère légèrement plus maintenant que je n'ai plus ma bibliothèque complète sous la main pour vérifier des infos.

Je suis à jour de BCS. J'avais eu des échos contradictoires de la saison 5 et je comprends pourquoi : ça se breaking bad-ise pour le meilleur et pour le pire.

Je l'ai lu et putain l'auteur se prend pour Zola, c'est insupportable.

J'ai juste lu votre échange en diagonal donc désolé pour les trucs que j'ai loupé, mais il me semble que l'histoire des planètes n'est pas le meilleur exemple sur lequel se focaliser. Il est très spécifique pour au moins deux raisons : (1) l'analogie est faite entre deux phénomènes très similaires et donc pas vraiment marquante, (2) l'analogie fonctionne. Peut-être que vous auriez plus de grain à moudre en intégrant un exemple où le grand-écart est plus important et où il ne marche pas très bien, par exemple la métaphore mécaniste ou biologiste de la société. Je dirais que ces métaphores ont un potentiel de séduction disproportionné par rapport à leur succès empirique. Ça peut être intéressant de comprendre pourquoi. On pourrait aussi évoquer l'invocation abusive de métaphores mathématiques et physiques par les postmodernes, Cf. affaire Sokal, Prodiges et vertiges de l'analogie et ce qui s'ensuit.

Les zets vont-ils se refaire avec 6 ans de retard le schisme pro/anti SJW chez les sceptiques américains ? Who cares really?

Donc tu paies deux semaines d'hôtel (?) à quelqu'un plutôt que de payer un test. Brillant.

On s'en fout de ce que font les autres pays, ça reste d'une connerie sans nom.

Mais... ils veulent foutre les gens en quarantaine sans même les tester ?