Lancelot

C'est plus ou moins l'argument de ceux (genre Lynn) qui se servent de proxy comme les résultats scolaires pour en déduire des trucs sur les QI nationaux.

En fin de soirée chez les gens bien il y a Princes of the universe.

Ça fait quelque chose sur quoi on est d'accord. Ma résolution pour cette année est de répondre sérieusement aux gens qui discutent sérieusement et de répondre sur le même ton aux autres.

Il est possible que je sois pris assez tard lundi prochain mais je ferai de mon mieux...

Ok merci d'avoir confirmé le niveau cour de récré.

Ça tombe bien parce que, que je sache, je n'ai pas dit que je parlais spécifiquement de lui. Toujours aussi aimable qu'une porte de prison constipée à ce que je vois.

The Who, Dire Straits, King Crimson (bon là on malmène un peu la définition de "groupe de rock")...

Dites les gars je m'en veux de vous déranger mais les autorités chinoises sont plus subtiles que vous sur ce coup. Ce dont on accuse le scientifique c'est d'avoir falsifié des documents pour faire croire qu'il avait reçu l'approbation d'un comité d'éthique.

+10 l'économie comportementale c'est assez effrayant, en particulier quand ça se qualifie de libertarien "parce que techniquement on ne force personne oh oh oh".

Mieux vaut être au chômage qu'avoir un "emploi précaire". C'est une histoire de dignité humaine, pouvez pas comprendre.

Le centrisme.

Ok bah no pwnage found avec une requête sérieuse. Yay.

J'ai rentré des mots au pif (pas des adresses mail) et il me dit que je suis compromis. Du coup je dubite.

Je me demande surtout à quelle occasion un article a causé de racisme de manière complètement isolée vers 1860.

Les deux vont ensemble, le problème intrinsèque lié à la mesure du QI serait que cette mesure n'est pas (dans tous les cas) une mesure de l'intelligence. Je le cite : En relisant l'article j'ai l'impression que Taleb a tendance à appeler de manière indiscriminée "fat tailed" tout ce qui n'est gaussien (par exemple une distribution non-linéaire), ce qui est un peu déroutant.

Et donc on fait comment pour devenir gérant de fonds ?

Plus précisément ce qu'il dit (dans son article) est que la manière dont on mesure l'intelligence (i.e. les tests de QI) n'est pertinente qu'en dessous d'un certain seuil, après lequel on ne mesure plus que du bruit (ou pire, des choses qu'il considère comme anti-corrélées à l'intelligence comme le manque de pragmatisme). Du coup quand bien même la distribution du QI serait normale par construction ça importerait peu in fine puisqu'on veut savoir des trucs sur l'intelligence, pas sur le QI.

Dans une société esclavagiste oui, de fait.

Le gouvernement n'a aucune légitimité pour prendre mes décisions morales à ma place, merci bien.

Ça augmente aussi le prix du concentré de tomate (ce qui touche avant tout les plus pauvres qui achètent du premier prix).

Je suis surpris de voir mentionner une atteinte à la libre circulation des biens comme quelque chose de potentiellement positif. Ou alors j'ai mal compris et c'est simplement un exemple de truc demandé par les GJ qui ne coûterait rien (ce qui est faux mais passons) ?

Le spectre du not even wrong hante cette discussion.

L'expé dont on parle 4 messages au dessus ?