Lancelot

Pareil pour Kahneman qui finit son (sinon excellent) bouquin en attaquant le libertarianisme parce que l'homme est irrationnel. Il faut leur pardonner parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils racontent

http://www.contrepoints.org/2012/12/03/106606-la-maturite-ou-comment-assurer-la-croissance-de-la-personne

La psychologie sociale classique (voire paléo avec Le Bon, Tarde ou Simmel) c'est vraiment un truc à connaître. Par contre il ne faut pas connaître que ça en effet sous peine d'entrer dans un déterminisme absurde où tous les humains sont interchangeables pourvu qu'on les mette dans la même situation. Erreur qui illustre un des nombreux dangers découlant d'une mécompréhension de l'épistémologie : on finit par croire qu'un facteur n'existe pas sous prétexte qu'on en fait abstraction dans un modèle donné.

"Quand des cons essayent de penser ça fait toujours mal" JIM16

Ça manque cruellement de contenu. Je suis déçu.

Qu'ils aient recours à un gimmick aussi éculé pour attirer le chaland montre le peu de confiance qu'ils ont en leur film. Ça va être de la merde et ils le savent.

Regardez donc ça. Je confirme que c'est pareil en France pour la psycho sociale, j'y ai eu des cours il y a déjà 5-6 ans sur les vilains stéréotypes et le genre (avant de me spécialiser ailleurs parce faut pas déconner). Et c'est bien naze que ça ait évolué comme ça parce qu'à la base la psycho sociale c'est super, c'est toutes les études classiques sur les dynamiques de groupe, les attitudes, l'influence...

C'était bien mon sous-entendu Intéressant. Et Jung psychiatre. Faut pas croire, ces gens-là c'étaient pas les premiers charlatans venus. C'étaient des charlatans de luxe

Pourtant c'est bien de la merde Kung Fu Panda.

Jung n'était pas un très bon psychanalyste.

/thread

C'est de mon cru. Mais je suis flatté, ça prouve que je parle couramment le gaucho Pour la bière c'est négociable faudra qu'on s'organise ça.

Ça me rappelle un ami d'origine islandaise, Jean-Pierre [uses a patronymic system].

C'est plus pratique d'être un héros qui se révolte contre l'oppresseur plutôt que d'assumer la responsabilité de ses échecs.

(philosophy shitpost time!)

Arrêtez avec ces discussions sur la transmission de l'argent au sein d'une même famille, vous allez faire pleurer Piketty.

L'héritage c'est mal, ça permet à la classe des ultra-riches de se maintenir alors qu'il faudrait que le capital se répartisse équitablement pour assurer l'égalité des opportunités.

Non clairement la différence de niveau de vie et d'opportunités avec la ville n'a rien à voir là dedans.

Putain qu'est-ce que ça me dégoûte le mépris de ces gens qui te ressortent le mythe du bon-sauvage-qui-vit-près-de-la-nature. Qu'ils essayent d'aller voir comment ça se passe dans une ferme ne serait-ce qu'une semaine. Qu'ils goûtent un peu de la vie dans laquelle ils veulent enfermer des milliards de gens pour leur bien. Qu'ils se rendent compte que la nature n'est pas une maman bienveillante mais une bête sale et vicieuse et stupide. Ils comprendront peut-être que si l'exode rural existe c'est qu'il y a des raisons.

Alors qu'il aurait été tellement heureux de rester vivre dans sa yourte de merde sans confort, sans technologie et sans médecine, à bosser 16h par jour pour s'occuper de son troupeau sans crever de faim. C'est tellement plus digne.

Ben je bosse donc je réponds quand je peux...

Il faut trouver un gamin de sixième pour lui faire écrire la lettre à la main, ça serait épique.

C'est parce que ceux qui en savent beaucoup on plus de choses à oublier.

C'est pas du tout ça le fond de la discussion, c'est les rousseaux modernes qui viennent partager leurs théories savantes sur l'éducation et la discipline alors qu'avec la moindre expérience du sujet on sait qu'un gamin malade ben ça pleure et même avec la meilleure volonté du monde on n'y peut pas grand chose. Quand en plus ça enchaîne avec des "ça ne veut rien dire être malade", on entre effectivement dans le domaine du Ta Gueule Gros NulTM