Lancelot

Donc il paraît qu'avoir utilisé cette expression fait de moi un identitaire.

Une impression causée par le ton à la fois patronisant et sainte nitouche, et l'absence de la crispation caractéristique du gauchiste C'était un taunt de la part de Bisounours. Voilà ce qui se passe quand on a trop une réputation de gentille.

Un vrai cercle ça n'existe que dans l'esprit humain (et effectivement pour le coup on peut définir le terme sans aucune difficulté). Ce qui est tracé sur le papier ou sur l'écran n'est pas un cercle mais la représentation nécessairement imparfaite d'un cercle. La question est quel degré d'imperfection on considère tolérable avant de décider que cette représentation n'est plus valide. Et vu comme ça c'est bien un test de tolérance à la déviance. Est-ce que c'est un humain ? Je n'ai pas lu le papier mais ils ne viennent pas de nulle part avec ça. On a déjà observé ce type de transfert entre des domaines qui ne sont liés que par la sémantique. Par exemple les gens ont une plus forte tendance à juger quelqu'un comme "chaleureux" quand on vient de leur faire toucher quelque chose de chaud et comme "froid" quand on leur a fait toucher quelque chose de froid. Le cadre théorique derrière tout ça est la cognition incarnée (embodied cognition) pour laquelle en gros nous n'avons pas de pensée "hors sol", tout concept repose en dernier recours l'abstraction de perceptions corporelles, ce lien existe toujours et sous-tend les relations sémantiques. Est-ce que ça peut sérieusement s'appliquer pour généraliser la tolérance à la déviance ? Je n'en sais rien, il faudrait que je voie l'article.

Je m'insurge, mon message est spécifiquement conçu pour ne pas pas spoiler puisque je me souvenais vaguement que Rincevent n'avait pas encore vu toute la série.

Cette conversation a un côté fascinant. C'est donc comme ça que pense un mec de droite ?

Hum il est carrément dépressif oui, après la saison 5 c'est indiscutable.

Le plus offrant. On s'en fout. L'important c'est que ça dégage. Ils ne vendent pas leurs parts. On s'en fout. L'important c'est que ça dégage. Tout système suffisamment vieux tend à s'adoucir pour prendre en compte la réalité et revenir vers un équilibre libéral. À mon avis les niches fiscales font partie d'un tel mouvement. Faut-il encourager la tendance pour la généraliser ou la briser comme on réduirait une fracture pour favoriser une guérison plus propre ? Là est la question. On fait comme tous les gouvernements depuis toujours avec les engagements trop contraignants : on les emmerde. Non.

Et c'est très bien. Appropriation culturelle ftw.

Un vrai franchouille dira "non c'est un hexagone".

Ben c'est normal, la "cuisine française" est surtout une juxtaposition de cuisines régionales avec quelques thèmes récurrents (pain, fromage, vin...).

Quand même il y a pas mal de logos qui claquent dans cette affiche. Ils ont de bons communiquants.

Si eux c'est les intellos ça donne une idée du niveau du reste...

Has science gone too far?

---

Il ne mange qu'en quantités homéopathiques.

Une fois qu'on comprend ça, on a compris tout ce qu'il y a à comprendre. Et ça fait gagner beaucoup de tranquilité d'esprit quand on se retrouve face à un NT en mode tir de barrage (ou d'éviter de devenir ce NT le cas échéant).

How cool is that?

Heinlein compte définitivement. Chez Vance c'est moins omniprésent mais il a ses moments (Un monde d'azur par exemple). Je ne connais pas Bujold et je n'ai pas le temps de me lancer dans une série de 20 bouquins (il faudrait déjà que je rattrape mon retard sur les Banks), elle a des trucs self-contained en SF ?

Je leur ai dit "ok bonne chance" et je me suis cassé. Je ne suis pas assistante sociale.

C'était bien entamé quand j'y suis passé et le bruit s'est arrêté donc je suppose que oui. Je verrai ça demain matin.

Tiens en parlant de locataires gogols, pas plus tard que tout à l'heure il y a eu comme de gros coups de marteau à répétition qui résonnaient dans tout mon immeuble. Au bout de quelques minutes je me dis qu'il se passe vraiment un truc pas clair donc je vais voir. Il s'avère que les voisins deux étages en bas s'étaient enfermés dehors et l'un d'eux s'employait à défoncer sa propre porte.

Mais enfin c'est pourtant logique, une fois lavé il n'y a aucune différence avec des trucs achetés. Et c'est gratuit. Donc c'est mieux. Ou alors il faut aussi ne plus rien acheter d'occasion si le problème c'est que ça appartenait à d'autres gens ? Il ne faut plus accepter les cadeaux puisque par définition ils appartenaient à celui qui les donne ? Il ne faut plus acheter en magasin puisque ça appartenait au magasin ? C'est absurde voyons, cette position ne tient pas une seconde si on l'examine rigoureusement.

Il est maintream. Ou plus précisément il contribue dans une large mesure à définir le mainstream.

Par rapport à liborg ou au reste du monde ?