Lancelot

Voilà sa théorie de la valeur, le reste c'est du bullshit pour traiter les gens de bourgeois. Je dis que la production implique plus que la simple fabrication (cf n'importe quel dictionnaire) et que le "temps socialement nécessaire" est un mauvais proxy pour l'ampleur du service rendu. Bref on retombe sur de la valeur comme service à la Bastiat.

Oui et oui. J'en parlais un peu là : http://www.liberaux.org/index.php/topic/52005-je-raconte-my-life-6-lamentations-fleurs-de-lol/?p=1282231 http://www.liberaux.org/index.php/topic/52005-je-raconte-my-life-6-lamentations-fleurs-de-lol/?p=1282637

Le problème ici c'est qu'être pour ou contre l'immigration dans l'absolu ça ne veut pas dire grand chose. Je suis pour la liberté de n'importe qui de venir s'installer en France. Je suis contre la liberté de n'importe qui de venir s'installer chez moi. Je n'ai même rien contre le fait qu'existe quelque part un petit village dont l'entrée est interdite aux étrangers. C'est encore une fois le même message que j'essaie de faire passer : la légitimité est souvent une question d'échelle. Nos états modernes sont tellement obèses qu'ils ne peuvent pour ainsi dire rien faire de légitime mais ça ne devrait pas nous aveugler. Je n'ai pas de solution. Démanteler l'état c'est comme jouer au mikado avec un plat de spaghetti de la taille d'une botte de foin. Avec des moufles.

C'est plutôt Tremendo qui a ici une position panarchiste dans le sens d'une abolition des monopoles territoriaux pour les services actuellement rendus par les états (dit autrement c'est un droit de sécession généralisé). Ma position est moins exigeante de ce point de vue, je ne propose pas de modèle de fonctionnement particulier en interne mais une limitation de la taille des territoires afin de multiplier les communautés politiques, de faciliter la transition entre elles (parce que c'est plus facile de voter avec les pieds quand ça n'implique pas forcément de se couper de ses proches), et de limiter l'ampleur des dégâts en cas de cul-de-sac totalitaire. Je ne crois pas qu'un tel bouillonnement de création d'états soit forcément néfaste. L'état minimal est un modèle, sans doute un bon modèle, mais on ne peut pas le savoir tant qu'il n'aura pas passé l'épreuve de la mise en concurrence. En bref je ne crois pas qu'il faille un monopole d'une seule forme d'organisation politique. J'ai conscience que cette position implique un certain optimisme.

Liborg est plein de gamins et de vieux

Option 2 en ce qui me concerne.

Salut. Quel intérêt de faire un IEP de province si on peut décrocher Paris ? Ce n'est pas plus ou moins la même chose avec plus de prestige (donc plus de sous plus rapidement) pour les parigots ?

Ce sont des normes qui déterminent un espace légitime pour les contrats (exemple typique du contrat d'esclavage), donc la norme précède le contrat. Voilà pour l'aspect purement théorique du problème. Je suis très interpellé depuis un bon moment par des questionnements de ce genre, et au stade où j'en suis je dirais qu'effectivement on ne peut pas ne pas être en anarcapie. Du coup la bonne nouvelle est que les anarcaps ne sont certainement pas utopistes, la mauvaise est que la notion perd à peu près toute son utilité en tant que modèle de société (tout en ouvrant grand la porte vers l'agorisme). On se retrouve donc devant la question suivante : outre l'anarcapie qui est de fait toujours réalisée, existe-t-il une autre condition désirable vers laquelle on pourrait tendre ? En tant qu'Hayekien j'accorde une très grande importance à la concurrence des normes, seule capable de faire émerger et s'imposer les solutions optimales. J'aimerais maximiser cette concurrence et pour ça il faut par exemple multiplier les modèles et faciliter la transition de l'un à l'autre. Pour cette raison je défend une réduction drastique de la taille des communautés politiques, peu importe leurs autres caractéristiques.

C'est toujours mignon un positiviste qui se réveille. +1 Pour le coup ça m'intéresserait beaucoup de voir un article qui détaillerait ces six profils.

Ils sont juste lyonnais et ça les gave que leur ville soit transformée en parc d'attraction pour touristes (c'est dans ces moments qu'on sympathise avec les parisiens). Illustration :

Il faut juste les envoyer chier. Si seulement ils n'étaient pris au sérieux par personne...

Il faudrait un auteur russe dépressif pour décrire correctement un tel degré d'absurdité.

Bon pendant qu'on y est... --- ---

Ç'eût été une bite qu'on aurait su qui était le coupable bien plus tôt.

Alors à la base il y a un gars qui aurait dessiné une croix gammée en caca sur un mur. Seriously.

Pas tant que ça il paraît : Pour savoir combien de fils de putes sont encore en cavale.

[obligatoire]Heureusement que les armes à feu sont bien régulées.[/obligatoire]

On fera moins les malins quand liborg sera fermé parce que c'est un site extrémiste.

Ça me paraît évident.

On dirait un JRPG avec juste des cinématiques.

Ça peut surprendre, mais non.

Exactement. C'est un peu la base quand on veut comprendre rationellement un phénomène social. La paix c'est l'absence d'opposition au socialisme ? Et il finissent avec des chèvres avant de se faire buter par un drone.