Lancelot

Ben oui parce que dans ce cas qu'est-ce qu'ils foutent à m'imposer comment je dois m'occuper de mes propres affaires ?

Les gens ne sont pas généralement méchants, ils recherchent généralement leur propre bien et celui de leurs proches préférentiellement au tien. Ce qui est insupportable au collectiviste. People aren't against you, they are for themselves. Machiavel, en bon pragmatique, ne fait que prévenir le Prince qu'il ne faut pas qu'il s'attende à des loyautés sans limites (en particulier en politique, ce domaine qui fait prospérer les enfoirés manipulateurs).

Obligatory xkcd.

C'est vrai. C'est faux. C'est délirant.

Ce n'est pas une histoire sur le "vrai" Jesse James, juste un homonyme

Facile : chez les cons.

Oui. Après je n'ai évidemment pas tout lu mais ces bouquins sont généralement écrits par des coachs, gourous ou autres illuminés qui ont un truc à vendre. Du coup soit c'est extrêmement superficiel, soit c'est hermétique et fumeux. Dans les deux cas on trouve la même chose gratuitement en ligne. Malheureusement ça ne risque pas de s'arranger puisque la recherche sérieuse dans le domaine est au point mort.

À ma connaissance les bouquins qui existent sont très mauvais.

Une histoire qu'elle est complètement dingue. Un peu long et pas très accrocheur au début mais fascinant. http://www.laweekly.com/news/the-life-and-death-of-jesse-james-2150689

Désolé de casser le mythe.

Deux bonnes semaines en fait, mes premières vraies vacances depuis deux ans. Je l'étais encore en sortant d'une sieste. Là j'ai mangé un truc qui tient au corps et c'est redescendu.

Damn je suis encore bourré de midi.

Elle.

Je peux vous garantir que ces chercheurs n'en ont absolument rien à foutre du nombre de femmes dans les filières scientifiques. Ils ont ajouté cette phrase parce que c'est trendy, et ce qui est trendy attire l'attention et le pognon.

Un miracle de noël.

Il y a très certainement une évaluation mentale de la valence qui prend place à l'origine de la prise de décision. Cette évaluation doit être un mécanisme générique et donc amodal consistant à réduire n'importe quelle alternative à une seule dimension, ce qu'on peut traduire par une "quantification de l'intérêt". Par contre, et j'insiste lourdement là-dessus, ça reste un processus strictement et irréductiblement intra-individuel. Le gain financier est traduit en valence, pas l'inverse.

Maturité >9000 Il faut absolument que Contrepoints récupère ce type.

L'histoire des idées n'est pas linéaire. La parenté d'intellectuels franchouilles sur les SJW est documenté et assumé mais ils n'ont pas tout récupéré en bloc et ils y ont mêlé leurs propres traditions de pensée comme le puritanisme. Un autre article intéressant dans ce sens : https://en.wikipedia.org/wiki/Black_existentialism Pour les connaisseurs, dites-vous que J'irai cracher sur vos tombes a été écrit quelques années avant Invisible man.

Ce gars raconte de la merde. Vous pouvez vous amuser à disséquer sa merde mais c'est malsain.

Les amis, j'ai trouvé l'application ultime du nudge. https://www.privateinternetaccess.com/blog/2015/10/in-china-your-credit-score-is-now-affected-by-your-political-opinions-and-your-friends-political-opinions/ Le paternalisme libertarien en action. Je suis sûr que Koenig en a la larme à l’œil.

Qu'en est-il des situations où aucun intérêt financier n'est en jeu ?

Et donc il ne projette pas du tout en parlant d'astre mort, n'est-ce pas.

https://fr.wikipedia.org/wiki/French_Theory Pour faire court le SJW est une caricature du gauchiste franchouille soixante-huitard qui est lui-même une caricature du marxiste. --- --- --

Oui please.

dio pls