Lancelot

Ok, chapeau, je suis convaincu. Maintenant il faut trouver des sous pour payer quelqu'un à plein temps pour compléter le boulot.

Bon on a un concept, là. Il faudrait des auto-écoles spéciales NT. Je suis gaucher et c'est pareil, c'est purement une question d'entraînement je pense.

Les moniteurs d'auto-école sont des gros nuls. La maîtrise des pédales est l'art de baisser vite et monter lentement le pied gauche, et baisser lentement et monter vite le pied droit (si vous en doutez essayez donc un coup de freiner avec le pied gauche)

Je suis ouvert aux propositions : qu'est-ce qu'il faudrait virer en premier et pourquoi ça plutôt qu'autre chose ?

Oui, c'est pour ça que je disais que c'est un argument qui se défend. On pourrait lier ça aussi à l'image de marque j'imagine.

Ben justement la propriété d'une oeuvre je ne sais pas trop ce que c'est et à mon avis ça n'implique rien de bon. C'est un exemple de concept qui est à moitié nuisible et à moitié superflu comme le féminisme.

Les seuls arguments passables c'est : 1- Les cas de tromperie (vendre une oeuvre en faisant croire qu'on en est l'auteur alors que non). 2- Les contrats qu'on a tous signé où on s'engage à ne pas pirater. J'ai tendance à penser que les deux cas peuvent se passer de la notion de droit d'auteur et dans le cas 2 à douter de la viabilité de ces contrats.

Les SJW ça compte dans le camp du bien ? Le terme "monade" fait exploser mon bullshit detector.

En fait le meilleur conseil à un nouveau pour comprendre les références c'est peut-être de regarder les classiques : le Grand détournement, les Monty Python, les Nuls, les Inconnus, Kaamelott, Mozinor...

Ils existent.

Je connais cette théorie. Expression qu'il faudrait rajouter au dico, d'ailleurs.

Gio-débat: Cf. page 3. Il faut juger l'enculage de mouche au cas par cas. Le truc c'est que j'ai à peu près autant besoin d'un gourou socratique pour m'ouvrir les chakra dévoiler mes prémisses implicites que d'un SJW pour me faire découvrir mes privilèges.

Je pense que vous devriez en débattre.

http://www.cringechannel.com/2015/11/23/video-rants-about-objectification-in-video-games/ (via ce brave Sargon)

Worst. Thread. Ever.

Je trouve Dardanus pas vraiment libéral.

--- --- --- --- ---

J'ai toujours connu ce problème sous cette forme (dans des cours d'intro aux probas bayesiennes).Appelons A la porte que j'ai choisi en premier, B et C les deux autres (pour le moment elles sont interchangeables). On a : p(A) = 1/3 p( = 1/3 p(C) = 1/3 Les probabilités que la voiture se trouve derrière A, B et C. Ensuite appelons X l'évènement "Monty ouvre la porte C" (ce qui dissocie B et C). On a : p(X|A) = 1/2 p(X| = 1 p(X|C) = 0 p(X) = p(X|A)*p(A) + p(X|*p( + p(X|C)*p(C) = (1/2 + 1 + 0) * 1/3 = 3/2 * 1/3 Ensuite on applique la formule de Bayes : p(A|X) = p(X|A)*p(A)/p(X) = 1/2 * 2/3 = 1/3 p(B|X) = p(X|*p(B)/p(X) = 1 * 2/3 = 2/3 p(C|X) = p(X|C)*p(C)/p(X) = 0 * 2/3 = 0 Et c'est gagné.

En première année de quoi ?

http://knowyourmeme.com/memes/ayy-lmao