C'est parce qu'ils sont complexés par la "mollesse" de l'économie qu'ils compensent en singeant bêtement les méthodes des physiciens, alors que bien évidemment la méthodologie doit s'adapter au sujet d'étude si on ne veut pas raconter n'importe quoi.
Ce sont aussi des paillepoutristes qui sont (caricaturalement) rigoureux uniquement quand ça les arrange (c'est-à-dire une fois qu'on a admis leurs présupposés bien gras).
Ouais, ouais, on la connaît l'excuse de l'ironie. C'était la même que je sortais quand je disais des conneries étant gamin : "nan mais c'était pour rire".
Outre ça le problème avec ces interprétations tirées par les cheveux c'est que ça ouvre la porte à toutes les fenêtres sous prétexte de sauver les auteurs. Quand Platon dit un truc que j'aime bien il est sérieux. Quand il dit une connerie c'est ironique. Trop fort, Platon.
Beurk.
On pourrait aussi appeller ça du casse-couillisme INTPique.