Lancelot

Rothbard. Malheureusement ce n'était pas un biologiste donc il racontait un peu n'imp' là dessus. Eh ben moi ça ne me paraît pas. Pourquoi pas dans d'autres cas ? L'intérêt de l'enfant n'est pas à prendre en compte avant sa conception puisqu'il n'existe pas. Après sa conception son intérêt est de naître. Aucun problème. +1 +2

Faut pas chercher, c'est du copié-collé de la position officielle sur le don d'organe qui est tout aussi absurde. Donc les baby-sitters n'existent pas. Ni les garderies. Bien, bien.

Les fumeurs n'existent pas en fait. Il fallait changer les wagons-fumeurs en wagons-fumoir, ça prouve à la fois que la SNCF est mal gérée et que les fumeurs en ont bien quelque chose à foutre de leur entourage sinon ils ne prendraient pas la peine de changer de wagon, s'pas ? Encore une histoire de mauvaise gestion publique d'ailleurs. Les externalités négatives c'est une marotte de socialiste pour justifier l'interventionnisme. Oui. C'est bien pour ça qu'emmerder les fumeurs en terrasse alors qu'ils n'ont pas de droit d'aller ailleurs c'est un peu gros. Oui mais non, ça c'est la manière franchouille. Quand on est un puritain hygiéniste bien élevé on fait une loi puis on se cache derrière pour surtout éviter tout conflit.

https://www.youtube.com/watch?v=n_FaJ79CeB4 Puritains à la con. M'enfin je dois être un fumeur internalisé incapable de comprendre l'oppression dont je suis victime.

Ils demandent avant d'allumer leur clope => respect élémentaire. On n'ose pas leur répondre non et en plus on vient bitcher par derrière => tafiolisation du réel. Venir emmerder les gens qui cloppent c'est aussi un désagrément quand on y pense. Il y a aussi les gens qui ne supportent pas les ondes radio. Voilà.

Arrêtez vos conneries, vous savez très bien que c'est les quèbs qui font chier avec les néologismes.

+1 Jamais compris la rage anti-tabac.

C'est très bien l'Académie. Un des trucs que je serais heureux de payer volontairement.

Apprend "à utiliser des" guillemets, dude.

Si porter un casque c'est super génial les gens devraient déjà le faire d'eux-mêmes ou incités par leurs proches, leur assurance etc., non ? Une grosse majorité en tout cas. Et dans le petit nombre de ceux qui n'en ont rien à foutre de tout ça, combien ont quelque chose à foutre d'une amende ? Donc l'obligation de porter le casque n'est déjà pas positive sauf cas marginaux. Par contre les amendes, les points de contrôle, le business du permis, tout ça coûte une tonne de pognon au contribuable. Donc c'est néfaste.

D'après ce que je comprends, les INTJ cherchent un système qui explique tout tandis que les INTP cherchent à faire une synthèse exhaustive de tous les systèmes qui existent. Du coup l'INTJ arrive à une heuristique applicable n'importe où qui marche dans 80% des cas et l'INTP se bâtit une forteresse théorique imprenable mais limitée à quelques domaines d'intérêt.

Si ça se passait vraiment comme ça, tout le monde aurait un avis a priori (ou disons déterminé par ses deux ou trois premières lectures choisies par une intuition a priori) et n'en changerait jamais. Or ce n'est pas ce qu'on constate dans la vraie vie.

Tenu. Je mise sur Lone wolf and cub, 20th century boys (et Urasawa en général), Uzumaki (et Ito en général), et même One piece parce que j'aime prendre des risques.

Pour que la comparaison soit juste il faudrait un rayon poésie avec uniquement des recueils parus après 1950, et compenser les biais d'importation pour le rayon manga si on part du principe que c'est en France.

90% of everything is crap (j'étais parti pour poster d'autres exemples mais ce n'est pas la peine, on sait tous les deux qu'ils existent).

Disons que ça illustre bien que la tarte dans la gueule n'est jamais bien loin des beaux discours chez les SJW, et que ça peut arriver très vite et dans le monde réel.

Il y a quand même des tonnes de trucs en BD au delà du spectre Tintin-Lanfeust. C'est comme si je basais mon jugement sur les manga exclusivement à partir de Dragon Ball et Naruto.

Michea dit que les libéraux sont des salauds parce qu'ils mangent des chatons. Là on a un mec qui s'affiche libéral tout en mangeant des chatons. Effectivement il y a de quoi être troublé parce que le libéral mangeur de chatons pour moi c'était un strawman grossier.

Alors c'est l'histoire d'une publicité : Une publicité qui énerve les SJWs : Mais pour une fois ils rencontrent des gens qui refusent de s'écraser : (etc.) Et comme souvent sur ce thread c'est une histoire qui finit mal : http://www.marketingmagazine.co.uk/article/1345269/asa-bans-protein-world-ad-launches-social-responsibility-probe

Vous avez vu ce que fait Mike de son temps libre ? Il joue les piliers de bar. Il regarde la télé. Rien qui implique la création ni les sensations fortes. Clairement du Si, pas du Se. Et puis bien sûr ça (encore du BCS) :

Ouaip. En très très gros (et je ne m'étendrai pas plus là dessus ici vous n'avez qu'à lurker bande de lurkers) je trouve que Villey jette le bébé avec l'eau du bain et que sa conception du droit en est affaiblie.

Justement à ce sujet et en lien avec notre discussion plus haut, je me faisais l'autre jour la réflexion que ENTP et ENFP sont des types très proches aussi au niveau des fonctions. Ça fait partie des cas où une transition au cours de la vie ne me choquerait pas.