Lancelot

Bien sûr, à la base le problème c'est juste que c'est une histoire concon. Mais j'aime donner du grain à moudre aux anti franchouilles de combat

Ben ça ne sert à rien de continuer à utiliser le registre ironique en présence d'un non pratiquant. Je dirais que ces gens ont fait preuve de maturité et de compréhension en s'adaptant à leur public. Un mec qui défend la monarchie absolue je le trouve un peu innocent sur les bords, oui. Disons qu'il faut être sacrément idéaliste. On essaie avec beaucoup d'insistance de me vendre un produit (le quarterback qu'il est si gentil), j'essaie de trouver où est l'embrouille. C'est plutôt sain comme réflexe à mon avis. Quoique les médias américains peuvent aussi produire des gentils plus intéressants :

- Oui à partir d'un certain âge et jusqu'à un certain point. - Je suis déjà sceptique entre deux humains.

J'en sais rien mais je peux inventer des scénarios (edit je vois que Voy s'y est collé). Toujours est-il que le storytelling est beaucoup trop lisse, aucune profondeur, aucun conflit, aucun intérêt. À comparer au héros franchouille :

Mon âme de franchouille hurle de toute son âme que quelque part, d'une manière ou d'une autre, le quarterback est un connard.

Le truc c'est que je suis totalement d'accord pour dire que la démocratie ne sert à rien, mais généralement ils ont quelques difficultés pour l'admettre. De même ils ont raison d'être satisfaits en gros, il suffirait de ne pas leur donner une caisse de résonnance pour les deux ou trois trucs où il pètent un câble. Je suis convaincu que le peuple n'est pas le problème.

Dans l'idéal les dirigeants devraient représenter le peuple. Est-ce que le représentant de la France représente aussi bien les français que le représentant de Paris les parisiens ? Si non, à quoi il sert ? À partir de là c'est récursif jusqu'à une échelle acceptable.

Je connais plein de chercheurs et ils sont tous plus ou moins tarés. Your point?

Précisément. Le don d'organe à la limite je m'en fous, c'est la manipulation qui m'énerve par principe. Encore plus la manipulation "pour votre bien". "Proies". Connards.

De fait ce n'était pas le cas, et c'est bien pour ça (et parce qu'en l'absence de marché libre il y a pénurie d'organes frais) qu'ils ont eu l'idée géniale d'arrêter de demander la permission. Faire évoluer les mentalités, tout ça. Avant (et encore largement maintenant dans la pratique) on demandait aux familles pour savoir ce que le défunt avait prévu. Sauf que les familles répondaient le plus souvent "bas les pattes". On peut penser que c'est une décision absurde de leur part, qu'elles n'étaient pas rationnelles parce qu'aveuglées par le chagrin, mais bon ça reste a priori les mieux placés pour savoir ce qu'il faut faire de la dépouille.

À la limite il marque la naissance de l'anti-libéralisme. Qui serait donc arrivé avant le libéralisme. Autant dire que Marx est le premier capitaliste.

Hobbes pense le libéralisme pour aller contre... Ou alors vous allez me dire que c'est comme Platon, en fait c'était ironique t'as vu ?

Nonobstant le ragequit j'en garde pas un si mauvais souvenir (elle s'était inscrite pour taper sur la main invisible dans ta face à la base, ce qui me la rendait sympathique). M'enfin les NF ils se ressemblent tous.

---- ---- ---- ----

Ben si le gars s'est effectivement fait buter on peut supposer qu'il aurait eu envie que justice lui soit rendue. C'est une présupposition qui va dans son intérêt à lui dans ce cas, tandis que pour le don d'organes c'est disons plus discutable. Après ce qui m'énerve surtout là dedans c'est l'hypocrisie du raisonnement : "les gens n'étaient pas d'accord pour faire X mais on a trouvé une super solution, il suffit d'arrêter de leur demander."

Encore une fois il faut remercier le paternalisme libertarien pour l'idée géniale du consentement par défaut au don d'organe. Avec des libertariens comme ça... PS. Pour rappel leur raisonnement c'est "si on est contre il suffit de s'inscrire sur l'autre liste donc c'est pas vraiment coercitif donc c'est liberhallal". Ils en sont super fiers. PS2. D'ailleurs ça prouve bien que les libéraux sont au pouvoir.

J'ai ça en stock : http://www.urbandictionary.com/define.php?term=TERF

Je pense à tous les charlatanistes, loréalistes et autres européistes qui sont clairement dans le camp des gentils.

En plus les libéraux gentillets c'est assez facile à trouver. Là on est dans la niche tough love et visiblement il y a de la demande.

Les pyramides c'est pas le truc le plus matérialiste du monde peut-être ?

Je sais pas mais une saloperie dans le genre.

5 secondes plus tard ils ont tous les deux la nuque brisée. Ook ook motherfucker.