Lancelot

Dans les tarés religieux sauce chrétienne personne ne battra jamais les Chick Tracts : http://badwebcomicswiki.shoutwiki.com/wiki/Jack_Chick_Tracts

----

Même en supposant qu'on puisse trouver des bonnes variables, qu'on ait une puissance de calcul suffisante et qu'on tombe sur des résultats acceptables, il faudra encore en tirer des réglementations et les faire respecter. L'humain est un matériau récalcitrant. J'ai déjà eu des discussions de ce genre avec des ingés, on m'a répondu en gros "bah ouais ça peut pas être parfait tout de suite mais ça sera mieux que rien". Ce qui est bien le coeur du désaccord. https://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_automaton

C'est une vieille idée : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Libertarian_paternalism

Je le sens plus NF que NT

Le concept d'émergence est scientifiquement meilleur, mais il est wertfrei. On retombe typiquement dans le cas du physicien plus haut qui maîtrise sans doute très bien ces notions mais qui est persuadé que la société spontanée c'est très sous optimal et qu'avec un peu d'ingénierie sociale on pourrait bidouiller un truc beaucoup mieux.

Jusqu'à maintenant ouaip. Ils ont bien géré la transition d'un protagoniste INTJ à un ENFP.

http://www.wikiberal.org/wiki/Ordre_spontan%C3%A9 Pour la terminologie il y a au moins deux pôles : les expressions qui se rapportent à la "religion" (main invisible, harmonie, ordre naturel...) et celles qui font références à la physique/biologie/informatique (émergence, état d'équilibre, auto-organisation...). Il y a évidemment des nuances mais à chaque fois ça se rapporte au même type de processus. Je ne sais pas si une appellation est meilleure que les autres.

http://www.contrepoints.org/2015/02/27/199414-le-paternalisme-libertarien-influencer-pour-ameliorer-le-bien-etre-des-individus

Plus le temps passe, plus je me dis que c'est LA notion fondamentale sans laquelle on ne peut rien comprendre au libéralisme. Malheureusement c'est difficile de la faire toucher du doigt.

Ceux qui n'appréhendent même pas la différence entre ordre spontané et planifié, c'est encore un autre niveau de connerie.

Les colonies de mes colonies sont mes colonies.

Je connais cette théorie.

Ils définissent comment la "sphère d'influence européenne" pour que le Japon post WW2 n'y soit pas ?

Ouaip c'est exactement le mur que je rencontre quand je discute avec mes potes ingés. Ils sont incapables d'appréhender un optimum non planifié. C'est le complexe du physicien.

J'essaie de ne pas vous spammer. J'essaie vraiment. Et puis je tombe sur un truc comme ça :

Le wall of text incohérent c'est bon, bouffez-en ! . . . Pour me faire pardonner, une bd pleine de bons sentiments :

Perso je vois pas trop la différence...

Ces articles sont plutôt raffraichissants : pas une fois on n'y parle de loi ou d'aides de l'état, juste de la saine concurrence. Si anguille sous roche il n'y a pas tant mieux pour la fnac et ça fait un argument en moins à ceux qui veulent bannir Amazon.

Pour compenser le machin violet (de toute façon il est évident que le violet est une couleur sexiste, en effet dans "violet" il y a "viol") :

---- ---- ---- ---- ---- ----

D'une part comme le dit Vincent Andrès, la première condition à remplir pour s'élever socialement c'est déjà de ne pas être mort. D'autre part ici on ne parle pas d'une solution idéale théorique mais du moindre mal. Effectivement le moindre mal n'est pas un bien, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande.

Donc quoi, il vaut mieux crever ? Il vaut mieux être riche et instruit que pauvre et ignorant ? Je ne comprend pas où va cette argumentation.

Sans déconner, badass of the week n'est pas une source scientifique fiable ? Pourquoi on gaspille de l'espace à échanger plus de deux messages là dessus déjà ?