Lancelot

Mince, ma couverture est compromise. Oui parce que depuis des temps immémoriaux les mâles se réservent la viande (cette bande de spécistes) et les femmes en sont réduites à bouffer de l'herbe. Par adaptation génétique elles ont fini par y prendre goût. Si quelqu'un base sa thèse là dessus je veux être cité.

Oui mais ça fait bizarre je trouve. Mais soit. Caoutchouteux ou pas ? Absolument, c'est comme tout, c'est une question d'échelle. Question d'échelle encore une fois. Ils ont raison de penser comme ça au niveau de leur coin, c'est débile au niveau de la France.

Ce qu'il faut c'est un peuple libéral. Et armé.

Meuh non c'est pas potentiellement intéressant, on a déjà rabâché les arguments 100 fois et la conclusion c'est ça : du point de vue politico-normatif quand on a le libéralisme on n'a pas besoin du féminisme (et philib va se ramener avec son mais pas répondre pour autant). Du coup pour ne pas crever d'ennui on peut essayer de trouver des explications descriptives. Pourquoi le féminisme existe-t-il alors qu'il ne sert à rien ? Quelles sont les raisons de son succès, qui plus est sous la forme néo-marxiste la plus débile qui soit ? Les comportements dénoncés par les féministes sont-ils réels, dans quelle mesure et quelle est leur vraie explication ?

Tout dépend si elles sont molles ou pas. On s'en fout de l'Europe. On s'en fout de la France. Cointisme ftw.

En philo en toute objectivité je méritais bien mieux mais le prof a joué le rageux. Il était parti pour ne pas me mettre la moyenne d'ailleurs mais mes kamarades de classe ont gueulé. En civil (et en constit) le problème c'est que je mettais bien tous les éléments qu'il fallait dans le bon ordre et avec les bonnes conclusions (vraiment pas difficile, c'est toujours la même chose) mais en mode bullet-point au lieu de paraphraser comme un gros besogneux, et j'en profitais pour élargir sur d'autres trucs connexes intéressants mais les correcteurs ne saisissaient pas forcément le lien (d'où les hors sujets). Bref c'était vraiment pas des études pour moi. J'imagine que j'aurais pu passer en brute force mais je ne regrette pas une seconde ma reconversion.

Ah ah putain je viens de me replonger très brièvement dans mes cours de Droit avec le vague espoir de trier toute cette merde. Je me souvenais que c'était naze mais pas à un tel niveau de puissance, comment j'ai pu supporter deux ans là dedans ? Le plus drôle c'est les commentaires sur mes copies. Lancelot au royaume des SJ : Droit constit : - "Quelle légèreté : vous semblez n'avoir pas compris le sujet et surtout vous semblez très déficitaire en connaissances méthodologiques malgré les consignes de TD." 3/20 - "Travail insignifiant. Vous êtes partiellement hors sujet et surtout très expéditif. Veillez également à améliorer vos intitulés." 4/20 (je tiens à ajouter que j'ai eu la moyenne à l'aide du partiel de CM alors que ce connard ne m'a jamais mis aucune note au dessus de 5) Droit civil : - "Il faut plus développer votre argumentation dans le cas pratique" 12/20 - "C'est tout ?" "Il manque des éléments" "Vous ne justifiez rien" "Mal rédigé, manque de temps ?" 12/20 - "Votre raisonnement dans la 2eme partie du cas est trop rapide" "Expliquer pourquoi" 11/20 Philo politique (oui j'avais ça) : - "Mauvaise présentation" "Ce n'est pas véritablement un commentaire de texte" 10.5/20 (pour le coup je l'avais cherché, le texte en question était de Canto-Sperber et j'en avais fait une interprétation libertrollesque)

Je dévie un tout petit peu (quoi qu'on reste dans la mentalité du special snowflake autodiagnostiqué) :

Boruto c'est le fils de Naruto j'imagine ? Ah, ces japs et leurs jeux de mots à la con... Sinon vous avec vu qu'il y a un "nouveau" Lobo avec cette gueule : J'imagine l'angoisse pour JIM16.

Ok mais là on parle du sens juridique et pas littéraire de "harceler". En ce qui concerne le harcèlement scolaire, les meneurs sont généralement toujours les mêmes et très bien identifiés (par eux et la victime au moins). Sinon remarque trollesque à la cantonnade : une femme a intérêt à se dire harcelée parce que (1) elle peut se faire plaindre et (2) ça lui permet de réaffirmer mine de rien qu'elle est attirante.

Oui mais non c'est pas une bonne féministe. Et c'est pas moi qui le dit mais des féministes : http://uncsiren.com/emma-watson-gave-lesson-basic-white-feminism-bored/ http://blackfeministkilljoy.tumblr.com/post/98266792208/why-i-am-not-praising-emma-watsons-speech http://feministworldproblems.tumblr.com/post/98337443062/when-people-call-emma-watsons-un-speech-brave http://www.blackgirldangerous.org/2014/09/im-really-emma-watsons-feminism-speech-u-n/ etc.

Les philosophes sont-ils des sous banquiers ?

Manu Chao ça compte ?

Il va falloir se serrer

De toute façon l'adaptation parfaite de Tintin (mieux que l'original à mon avis) existe déjà :

Ça recoupe ce que je disais plus haut et me permet de reformuler mon interrogation : est-ce qu'il ne faut pas atteindre une espèce de masse critique (en termes de population et/ou de territoire) pour pouvoir réellement parler d'état ? Est-ce que trois personnes dans une maison avec un bout de papier c'est un état ? 150 personnes sur 6km² ? Est-ce que les mêmes règles morales s'appliquent vraiment à toutes les échelles ?

J'allais le dire, et voilà mes remarques là dessus : - ce n'est qu'une confirmation/reformulation de la pyramide de Maslow, où seuls les premiers niveaux (santé, sécurité) sont directement affectés par le revenu - c'est extrêmement difficile de trouver une bonne définition du bonheur et de le mesurer, Kahneman en parle longuement dans son bonquin - une fois le seuil atteint le bonheur (tel qu'il est mesuré là, donc) continue à monter mais moins vite. La découverte ici c'est qu'en moyenne le bonheur n'est pas une fonction linéaire du salaire - le seuil en question (qui est en gros le salaire au delà duquel on ne se sent plus en danger de pauvreté) varie énormément en fonction de l'individu et du contexte. Kahneman sort un chiffre parce que c'est celui qu'il trouve dans ses données mais il ne prétend pas du tout à l'universalité - les histoires de 5000 euros c'est de la mésinterprétation risible

Liborg en une image :

Rapetor. On tient un concept, là.

Il paraît que dire "victime" c'est victimisant. Moi j'aurais voté pour "rape veteran".

C'est assez pertinent, d'ailleurs j'ai l'impression de tomber sur de plus en plus sur de jeunes qui ne boivent pas.

Je dois admettre que Tintin j'ai toujours trouvé ça un peu naze.