Lancelot

On m'en a dit énormément de bien, je l'ai installé et au final je n'utilise toujours que Notepad++. Pas que ça soit mauvais mais ça ne propose rien en plus qui me pousse à changer mes habitudes.

On échange avec soi-même en tant qu'autre personne décalée dans le temps. L'économie n'existerait pas avec un agent omnipotent.

Disons que ça ne s'adresse pas au même public. Le bouquin que je cite se veut surtout une revue de littérature donc il est "scientifiquement" plus intéressant, mais aussi plus difficile d'accès. Un commentaire éclairant sur Amazon :

Je n'avais pas de projet en groupe avec mes camarades de classes, c'étaient juste des gens qui se retrouvaient par hasard parqués avec moi, qui sauf exception n'avaient pas grand chose en commun avec moi et qui changeaient tous les ans de toute manière. L'esprit de corps que je pouvais avoir à l'époque c'était avec mes amis, des gens choisis et pas imposés. Il y a contrainte et contrainte. La contrainte que peut légitimement m'imposer un prof c'est d'être attentif, de ne pas perturber son cours, de suivre ses consignes et de respecter son autorité dans sa discipline. Là dessus aucun soucis.

En effet parce que pour le coup, si le cas s'était présenté, ça aurait plus fait rire mes parents qu'autre chose (contrairement à une "vraie" mauvaise conduite). Ils m'auraient dit d'arrondir les angles bien sûr (encore que, si le prof avait vraiment joué au con...) mais ils n'auraient pas rajouté une couche. J'ai du mal à voir le rapport en fait. Ce n'est pas dans mes habitudes de manquer de respect à qui que ce soit. Je sais qu'il y a des enfants qui sont en demande de ce genre de cadre. Tant mieux pour eux si ça leur convient, qu'ils fassent corps dans leur coin.

Je n'ai jamais été du genre perturbateur mais les trucs du genre se lever pour "montrer du respect" ça m'a toujours remué les pulsions anarchistes. Je pense que mon moi de 12 ans m'approuverait sans réserve quand je dis que je ne suis pas un putain de caniche pour qu'on m'apprenne à faire le beau.

En psycho sociale il y a celui-ci qui est un classique (à préférer à tous les bouquins "anti-manipulation" plus ou moins putassiers) : Sinon plus spécifiquement tout ce qui tourne autour de Asch et de la conformité : http://scholar.google.com/scholar?q=conformity%20asch Pour le public choice je vais laisser les économistes répondre.

J'y penserai pour la prochaine fois. Ou alors j'ouvrirai un thread "images pas fun et pas cool mais instructives".

Rapidement mon avis là dessus : l'impulsion naturelle de l'être humain c'est de vaquer à ses occupations et d'éviter les trucs chiants/pénibles. Typiquement, les grandes réflexions moralo-politiques sont chiantes pour presque tout le monde. Le meilleur moyen de les abréger est la voie de moindre résistance consistant à suivre l'avis qui a l'air le plus valorisé par l'entourage immédiat. Les gens qui ont réellement une opinion sont extrêmement peu nombreux mais ils peuvent être contagieux sous certaines conditions (voir les recherches en psycho sociale et le public choice pour avoir une idée des processus). Le meilleur moyen pour contrer ça est d'arrêter cette absurdité qui consiste à consulter les citoyens pour des questions qui ne les concernent pas et dont ils n'ont rien à foutre. Ça leur donnera d'autant plus de temps de cerveau pour s'améliorer dans leur vrai domaine d'expertise, et là dedans ils pourront profiter à raison de leur supériorité. Mon boucher fait le bien quand il vend de la bonne viande, pas quand il vote à gauche ou quand il va manifester pour Charlie. Si un principe général existe là derrière, il est de toute évidence plus subtil que "interdit de toucher aux animaux, die specist scum" ou "on s'en fout des animaux c'est comme des cailloux lol". Poser les problèmes comme ça ne rapporte jamais rien de bon en Droit.

Un classique pour me faire pardonner.

Avec moi pour les textes et gio pour les images ? Bon en vrai je trouve ces images fun (comme peuvent l'être les greentexts de 4chan par exemple). Ça ne m'obsède pas plus que ça, ça fait partie des pages que je consulte régulièrement et je vous en fait profiter parce qu'il y avait l'air d'avoir un public, mais j'admets qu'un post par jour c'est sans doute abusé

---- ---- ---- ---- ----

Une fois qu'on s'est déshabitué du café sucré c'est impossible d'y revenir. J'en prend uniquement à la machine à café au boulot parce qu'il est dégueu de toute façon et que j'ai besoin du boost (sucre+caféine ça fait fait bouillir les neurones).

C'est très bien Renan. Secession compatible. Anarcap seal of approval.

C'est vraiment un truc officiel, ce truc ? Si oui on vit vraiment une époque surréaliste.

https://www.youtube.com/watch?v=IlaQ9yNnxCo

Et pourtant j'en ai croisé des bien français. Internet facilite énormément la circulation des idées et la barrière de la langue n'existe virtuellement pas pour une grosse catégorie de jeunes désoeuvrés, qui vont ensuite s'empresser de faire circuler la bonne parole. Du coup si on peut vacciner un maximum de gens pendant que ça n'a pas encore trop pris, ça vaut le coup. Et puis je trouve réellement ces images très drôles dans le genre donc au pire on n'aura rien perdu.

Pourtant c'est mignon un jour de la semaine.

Je préfère la version de SMBC : Sinon sur les SJW, après bien des réflexion ma conclusion est qu'il faut (1) les exposer, (2) les ridiculiser. D'où mes posts ici.

C'est beau. Si j'avais pas déjà la signature la plus classe du monde je la changerais pour ça.

---- ---- ----

Un panarchiste est un démocrate qui vote avec ses pieds.

Le truc dans le cas de la sécurité routière c'est qu'ils ont vraiment l'impression que ça marche, parce que la technologie avance et diminue le nombre/la gravité des accidents en même temps que (mais sans vraiment de lien avec) les lois répressives. Mais va expliquer ça à quelqu'un.