Lancelot

Plus le temps passe, plus je me dis que c'est LA notion fondamentale sans laquelle on ne peut rien comprendre au libéralisme. Malheureusement c'est difficile de la faire toucher du doigt.

Ceux qui n'appréhendent même pas la différence entre ordre spontané et planifié, c'est encore un autre niveau de connerie.

Les colonies de mes colonies sont mes colonies.

Je connais cette théorie.

Ils définissent comment la "sphère d'influence européenne" pour que le Japon post WW2 n'y soit pas ?

Ouaip c'est exactement le mur que je rencontre quand je discute avec mes potes ingés. Ils sont incapables d'appréhender un optimum non planifié. C'est le complexe du physicien.

J'essaie de ne pas vous spammer. J'essaie vraiment. Et puis je tombe sur un truc comme ça :

Le wall of text incohérent c'est bon, bouffez-en ! . . . Pour me faire pardonner, une bd pleine de bons sentiments :

Perso je vois pas trop la différence...

Ces articles sont plutôt raffraichissants : pas une fois on n'y parle de loi ou d'aides de l'état, juste de la saine concurrence. Si anguille sous roche il n'y a pas tant mieux pour la fnac et ça fait un argument en moins à ceux qui veulent bannir Amazon.

Pour compenser le machin violet (de toute façon il est évident que le violet est une couleur sexiste, en effet dans "violet" il y a "viol") :

---- ---- ---- ---- ---- ----

D'une part comme le dit Vincent Andrès, la première condition à remplir pour s'élever socialement c'est déjà de ne pas être mort. D'autre part ici on ne parle pas d'une solution idéale théorique mais du moindre mal. Effectivement le moindre mal n'est pas un bien, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande.

Donc quoi, il vaut mieux crever ? Il vaut mieux être riche et instruit que pauvre et ignorant ? Je ne comprend pas où va cette argumentation.

Sans déconner, badass of the week n'est pas une source scientifique fiable ? Pourquoi on gaspille de l'espace à échanger plus de deux messages là dessus déjà ?

Ben je répondais à la question sur sa taritude. Pour ce qui concerne les tremblements de terre effectivement c'est pas reproductible et donc sans doute du domaine de la légende : http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/about-this-show/earthquake-machine/

http://www.badassoftheweek.com/tesla.html

On sent que sorlin essaie peut-être vraiment exprimer des trucs mais le rapport signal sur bruit est trop bas pour confirmer. Du coup c'est une espèce de test de Rorschach forumesque où chacun lit ce qu'il veut dans ses posts.

Même pas des nazis. Je suis déçu.

How can mirrors be real if our eyes aren't real? Fucking magnets, how do they work?

Bon sérieusement : l'erreur fondamentale ici est la confusion entre le bonheur individuel à la sauce philosophique et la maximisation de bonheurs aggrégés à la sauce utilitariste.

Il faut qu'ils en fassent un sur Tesla dans le genre taré.