Lancelot

Ben je répondais à la question sur sa taritude. Pour ce qui concerne les tremblements de terre effectivement c'est pas reproductible et donc sans doute du domaine de la légende : http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/about-this-show/earthquake-machine/

http://www.badassoftheweek.com/tesla.html

On sent que sorlin essaie peut-être vraiment exprimer des trucs mais le rapport signal sur bruit est trop bas pour confirmer. Du coup c'est une espèce de test de Rorschach forumesque où chacun lit ce qu'il veut dans ses posts.

Même pas des nazis. Je suis déçu.

How can mirrors be real if our eyes aren't real? Fucking magnets, how do they work?

Bon sérieusement : l'erreur fondamentale ici est la confusion entre le bonheur individuel à la sauce philosophique et la maximisation de bonheurs aggrégés à la sauce utilitariste.

Il faut qu'ils en fassent un sur Tesla dans le genre taré.

C'est facile, c'est un spin off de la culture du viol, qui elle-même est la petite fille de la culture bourgeoise. Traduit dans le langage de l'homme du peuple, ça donne à peu près "caca boudin". D'ailleurs je le prouve :

Tain il y en a encore qui sortent sérieusement le fédéralisme européen pour nous "protéger" contre les tinois. Il est trop tôt pour lire ces conneries.

C'est ce qui se rapprocherait le plus de ma réaction réelle : "j'en ai rien à foutre c'est pas mes oignons".

Ça leur fait les pieds. Bientôt la thèse alors ?

I did nazi that coming.

Ça me fait penser que j'avais oublié de balancer des références dans l'autre thread et il paraît que c'est important. Donc j'invoque Damasio et Kahneman. Il faudrait demander à Russel, mais il avait pas l'air convaincu et pourtant c'est pas faute d'avoir cherché.

En effet je dois préciser que, comme j'ai déjà eu l'occasion de le souligner (mais pas d'y remédier malheureusement ), il y a des choses qui m'échappent dans l'épistémologie économique en particulier autrichienne.

J'en ai parlé il y a vraiment pas longtemps donc je ne vais pas remettre le couvert (et pourrir le thread en plus) mais c'est par là : http://www.liberaux.org/index.php/topic/52023-origine-du-redressement-culturel-par-le-gouvernement/?p=1198072 (le premier message ne concerne pas l'objectivité mais ça y arrive très rapidement) Sinon, vous êtes conscients que toute théorie sans exception se base sur des propositions irréfutables ? La question pertinente c'est la définition de sa boite noire.

J'ai bien une théorie de l'objectivité qui passe outre ces difficultés, mais apparemment personne ne l'aime...

---- ---- ---- ----

Quel est l'intérêt de prendre des pincettes quand on a toutes les raisons de penser qu'on est dans le vrai ? Autant y aller franco tel un fier fourmillier. Ajouter des "mais je peux me tromper" c'est pareil que dire "mais c'est mon goût personnel" quand on parle d'art, ça n'apporte rien parce que c'est toujours le cas. Mais dans la vie on prend des positions, et donc des risques.

Joli !

Il y a aussi le côté endoctrinement des enfants qui est Pas CoolTM. "C'est pas gentil d'être méchant" est un message concon mais acceptable pour des gamins. "C'est pas gentil quand les hétéro-cis-whatever sont méchants avec les homo-trans-whatever" est déjà vachement plus orienté et douteux.