Lancelot

Je pense qu'il est logique de ne strictement rien en avoir à foutre dans la mesure où d'une part c'est un cas qui se présente pour ainsi dire jamais et d'autre part les cantines ne sont pas obligatoires. Ce qui me semble tout à fait évident c'est que les tournures de phrases comme "faire ce genre de concessions aux musulmans" sont 1000 fois plus susceptibles "d'attiser d'éventuels conflits" que d'éventuelles décisions de gestion des cantines dont tout le monde se fout. Franchement, je serais musulman et j'entendrais un mec parler comme ça, j'aurais des envies de me faire pousser la barbe pour le forcer à la voir tous les jours. Je ne dis pas ça pour être agressif, c'est mon ressenti en ce moment. Il faut absolument comprendre que les mots utilisés ont un impact. Je crois que je n'ai jamais vu un tel exemple de pompier pyromane de la part de quelqu'un qui ne fait pas exprès de troller. Bref, pour en revenir au sujet, c'est adrct qui fait monter le fn. Pas aux gosses, aux parents. C'est eux les clients.

Quand même le gros avantage de ne pas s'expatrier c'est qu'on n'a pas besoin de s'emmerder à intégrer des tonnes de nouveaux codes culturels à la con. Non pas que les codes français soient fondamentalement moins cons mais au moins je les pratique relativement sans effort. Puis être inutilement insultant dans les conversations entre amis, ça n'a pas de prix.

On peut en conclure que la liberté des uns s'arrête là où commence l'exosphère. Ou le noyau interne. Ce qui répond au passage à la fameuse question "si je trouve du pétrole sous ma maison, est-ce qu'il m'appartient ?".

On n'a qu'à se dire qu'il y a 6 étages, je ne sais pas combien ça représente en km d'escaliers. Après l'important c'est surtout la hauteur des marches donc je rejoins Poney sur ce point dans la dimension verticale.

C'est pas une question de couchée/debout, je l'imaginais sous la forme d'une vieille gardienne d'immeuble qui fait matin et soir sa tournée pour voir si tout est calme, mais qui n'a plus le courage de se taper tous les escaliers le vendredi soir. Alors elle monte jusqu'au deuxième, écoute un moment puis retourne se servir un thé au rhum dans son fauteuil en caressant ses chats.

Puis en fin de semaine elle fatigue donc elle va un peu moins loin.

Fiction juridique. /thread

C'est plus ou moins le programme de ce bouquin si j'ai bien compris : D'ailleurs j'en profite pour recommander toute cette collection, c'est une mine d'or pour "répondre aux questions les plus courantes".

Le feu ça tombe du ciel et ça pousse sur les arbres, littéralement. C'est pas exactement un truc qu'on construit. Bien sûr, qui dit le contraire ? J'ai parlé de comprendre des principes fondamentaux, pas de tout connaître dans les moindres détails (ce qui est impossible) avant de faire quoi que ce soit. Tout est là : "qui s'en inspire plus ou moins". Je dis que les deux stratégies sont en fait la même parce que le fonctionnement des modèles donne des informations indispensables à la compréhension de l'intelligence humaine et vice versa. Et qui étaient ces premiers informaticiens si ce n'est des logiciens (mathématiciens/philosophes de l'esprit) recyclés ? Dans ses détails non. Par contre la volonté de modéliser le cerveau humain est très claire au moins depuis Turing. Justement, on pourrait défendre que l'inférence bayésienne est un effort pour approcher les statistiques du mécanisme de prise de décision humain.

Heureusement que je ne suis pas obligé de regarder le JT tous les jours, là ils ont passé tout leur temps à passer en revue les nouveaux ministres un par un avec un storytelling digne des présentations des joueurs de catch... Même sur liborg c'est un sujet qui me gonfle alors à la télé c'est insupportable.

Je n'imaginais pas que ma réflexion ferait couler autant d'encre sur les japonaises

Tiens c'est sympa comme dénomination ça, à mettre en parallèle avec la hard science fiction.

Il y a une différence de taille entre la nature qui "construit" le cerveau ou les humains qui "construisent" la société et des humains qui construisent un cerveau. Dans le second cas il y a une volonté qui vise un objectif. Or donc je disais que pour arriver à quelque-chose qui s'apparente au niveau fonctionnel à un cerveau humain, on a besoin de poser des hypothèses sur ce que fait ledit cerveau et comment il le fait. C'est d'ailleurs précisément des réflexions de ce genre qui ont permis de formaliser la logique et de "l'incarner" à l'aube de l'informatique. Les recherches sur la cognition naturelle et artificielle ont toujours été dépendantes l'une de l'autre.

Ben tout de même, par exemple pour remplacer un coeur il faut commencer par avoir une vague idée de comment ça fonctionne, ce truc là, et trouver un moyen de l'émuler.

On saura remplacer les cerveaux quand on saura modéliser des intelligences artificielles, parce qu'au fond c'est le même problème. Ceci étant je vous encourage à vous renseigner sur la neurogenèse pour ceux qui ne connaissent pas. C'est passionnant.

Parole d'inconnu sur Internet

Osef.

Pourquoi "arty" et pas "artsy" ?

J'éduque Ceci dit, je me souviens que ce point a déjà été soulevé mais je ne suis pas certain que c'était par moi.

C'est de la triche, des visages moyens c'est forcément beau parce que ça gomme les défauts et que ça accentue la symétrie. D'ailleurs je sais pas comment ils se sont démerdés avec le Japon parce que c'est la seule qui ne rend pas terrible.

Il a l'air d'être une sacrée tête à claques, Jean-Michel.

J'ai beaucoup aimé, ça reste à la fois très factuel (et actuel), strictement liberhallal (pas d'introduction en douce de morceaux douteux) et hors des petites luttes de chapelles qui n'intéressent personne. Je n'ai rien appris mais c'est un bon condensé de ce que tout libéral qui se respecte devrait maîtriser. Les deux premiers se complètent bien (Prohibitions n'était pas encore sorti quand je les ai acheté, il faudra que je pense à le chopper à l'occasion) dans la mesure où ils racontent à peu près la même histoire mais avec des perspectives différentes (juridique puis économique).