Lancelot

A priori ce n'est pas "un C2", c'est juste un test d'anglais indépendant sur lequel l'administration a collé l'étiquette C2 parce que c'est le système qu'elle utilise. En Angleterre avec un TOEIC ça passe n'importe où non ?

Globalement c'est un système à la con qui n'a jamais servi à rien (le niveau de langue en licence est lamentable et en master ça s'améliore uniquement parce que les étudiants sont obligés de lire en anglais), mais il donne des qualifications nécessaire pour accéder à certains postes administratifs. Pour un bidule équivalent en informatique, voir le c2i : http://fr.wikipedia.org/wiki/Certificat_informatique_et_internet

Comme je le disais, la causalité n'implique pas forcément le déterminisme. Pas plus que la conscience n'implique le libre arbitre.

Ça s'appelle l'amorçage, c'est un des phénomènes de psychologie cognitive les plus étudiés. En gros, quand un contexte X est souvent associée dans notre expérience à un évènement X+1, la réaction à X+1 est facilitée quand on se retrouve dans X. Ensuite il y a deux choses : d'une part il n'y a pas de dichotomie cerveau/sujet. Le cerveau (et le corps et le contexte) c'est le sujet et vice versa. D'autre part même si on admettait cette dichotomie, l'argument n'a pas de poids puisqu'on peut le retourner très facilement : le cerveau propose, le sujet dispose. Bof, ça suppose que les causes aient toujours des effets prédictibles. Rien n'indique que ce soit le cas, c'est un acte de foi (comme la croyance au libre-arbitre). Et à part ça, ne commencez pas à confondre conscience et libre-arbitre, c'est déjà bien assez le bordel.

Nietzsche Bah quand même, si, le libre-arbitre peut être considéré comme une notion morale (même si on peut être responsable d'un acte involontaire). Et dans cette perspective c'est comme le bon père de famille, on s'en fout qu'il existe ou pas dans l'absolu, c'est pas la question. Apostat Même pas tellement. C'est bien gentil de parler de déterminisme neurologique comme si on savait ce qui se passe dans le cerveau, mais faudrait voir à ne pas vendre la peau de l'ours avant les boeufs. Même si c'était vrai, la possibilité de prolonger sa vie aussi longtemps qu'on le souhaite n'implique pas l'impossibilité de mourir. Et ça se trouve une de ces causes est le libre arbitre. En vrai on n'en sait rien et il est bien possible qu'on soit incapables de le savoir.

C'est l'inflation des Je raconte my life. Au moins on est revenu à la numérotation romaine, c'est peut-être un signe.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_%28physiologie%29

Du coup est-ce qu'il ne serait pas plus simple de faire un truc compatible avec Facebook plutôt que de le concurrencer frontalement ? Une sorte de méta réseau social à partir duquel quelqu'un pourrait interagir avec les réseaux existants et gérer tous ses profils en même temps de manière simple et anonyme ? Je n'y connais rien en web social mais à première vue de cette manière on a de la valeur ajoutée et pas d'effet négatif lié à l'abandon d'un compte.

Arrêtez-moi si je me trompe, mais d'après cette discussion j'ai l'impression que ce n'est pas tant un problème de technique que de marketing : comment piquer suffisamment de gens à Facebook pour que ça commence à faire boule de neige.

http://www.liberaux.org/index.php/topic/49977-le-neo-liberalisme/

Ils devraient les supprimer pour les étudiants boursiers, ce serait plus égalitaire.

Du coup il a l'air tout à fait similaire à Lordon dans le style "je ponds un gros pavé anti-capitalisme".

En tout cas je n'ai jamais rencontré de gens comme ça, donc ça me paraît surréel.

Lyon c'est assez horrible pour ça, à minuit il n'y a plus de métro, à 2h du mat les bars ferment, à partir de 3h il n'y a plus personne sauf des gens bourrés qui rentrent chez eux. Ceci dit je n'ai jamais croisé de clowns/mimes disant aux gens de parler moins fort donc je suppose que ça pourrait être pire.

Je soulignais que c'est un peu surprenant de me demander si une personne peut décider de participer à des tests médicaux. Pourquoi elle ne pourrait pas ? Par contre, et pour répondre plus sérieusement, la recherche est un domaine pas du tout bisou compatible pour les animaux. Et c'est pas demain la veille que des humains les remplaceront sur les tables de dissection.

Il faut évidemment l'envoyer en camp de rééducation car il ne comprend pas la Justice et la Vérité

Je préfère qu'on fasse souffrir des animaux plutôt que des humains. Par ailleurs il faut bien comprendre que les espèces domestiques ou d'élevage n'existeraient même pas si les humains n'avaient pas été là pour les façonner selon ses besoins/envies. Un cheval, un chat ou un poulet, c'est des OGM.

Je suis d'accord pour dire que l'antispécisme est trop lacunaire pour devenir viral... sous sa forme actuelle. Mais précisément, mon opinion est que la cause animale est en ce moment la cible d'efforts théoriques intenses. Les végétariens ça n'a rien de nouveau mais ils ont évolué en vegans puis en antispécistes, et chaque nouvelle forme est plus aboutie que la précédente au niveau idéologique. Autre argument : il y a des personnes qui sont très sensibles à ces courants et qui les adoptent très tôt. J'ai un ami qui possède une telle sensibilité à un niveau assez incroyable (il est bien entendu socialo et a fini à Science Po pour la petite histoire). Déjà quand on était au lycée, donc avant que tout ça ne devienne cool, il était écolo, anti patriarchie et... végétarien.

Elle a surtout besoin de fournir un moyen de se sentir supérieur à son voisin parce qu'on suit certains rituels et lui non.

C'est quand même surréaliste ces histoires, qui peut supporter ça ? Humm... Est-ce que ça peut être considéré comme un contrat d'esclavage implicite ? Faudrait que quelqu'un se dévoue pour essayer de la ramener chez lui dans sa cage.

Je suis avec poney sur ce coup-là, si ce n'est que je ne ferais pas de distinction de nature avec les vegan. Ils sont simplement en train d'affuter leur dialectique. Il y a eu l'environnement avec les écolos/décroissantistes, puis la sexualité avec les féministes/lgbt, maintenant c'est au tour de la cause animale d'être investie.

Le test de francitude devrait enlever 10 points d'emblée rien que pour avoir la capacité de comprendre des questions en anglais.