Lancelot

Euh, c'est, comment dire... une affirmation constestable

Ouais mais les parents sont quand même vachement plus légitime à planter.

Je précise : quand je dis "totalement déconnecté" c'est que ça ne se passait pas à l'école et certainement pas sur du temps scolaire.

Dans mon expérience c'est totalement déconnecté. Après j'imagine que ça peut varier (genre en Alsace ou autres coins "spéciaux"). Ah, Malky confirme et complète, merveilleux

Pourquoi ça ne pourrait pas être une amie en cas d'attirance ? Il faut juste que l'attirance soit proportionellement une part négligeable de la relation, ça n'exclut pas qu'elle puisse exister et même être importante dans l'absolu. En fait je trouve que vous vous prenez bien la tête pour rien.

Ben je fais appel à mes cours de fac sur la question du genre donc je dirais que je cherche au bon endroit et que mes sources sont authentiques... Mais même d'un point de vue plus trivial : ce qui est "intéressant" du point de vue du genre ce sont les travestis ou les transsexuels. Pas les homosexuels. C'est une autre dimension. J'aimerais bien voir les stats pour les tentatives de suicides d'hétérosexuels. Je ne serais pas surpris que dans leur cas aussi ce soit très lié à des problèmes d'estime de soi.

Oui mais non, comme je le répondais plus haut aussi, l'orientation sexuelle est un facteur indépendant du genre. Et dire le contraire ("les homosexuels sont des hommes efféminés" par exemple) est considéré comme très insultant par les mêmes qui défendent l'approche en terme de genre. Quand on est dans l'optique d'isoler le genre il faut aller jusqu'au bout. Donc à moins de renommer ça "cours de tolérance citoyenne" ou que sais-je (et ça serait sans doute mieux accepté, par moi en tous cas), cet argument ne tient pas la route.

Ils le savent très bien : ce qui les arrange sur le moment.

Il y a là une obsession sexuelle qui évoque l'obsession des socialistes pour l'argent.

Non et c'est très stigmatisant de le suggérer, voyons. Nos attirances sexuelles ne définissent pas plus notre genre que notre code génétique !

"La théorie du genre n'existe pas, il y a des études sur le genre." <=> "Le racisme ça n'existe pas, on est ethno-différencialistes."

Une amie c'est : Une fille dont j'apprécie la compagnie. La perspective de coucher avec joue un rôle négligeable dans le point 1. C'est pourtant facile.

"Non non il n'y a pas de jugement moral, chacun fait ses choix. Je dis juste que vous faites des choix de merde incompatibles avec la posture libérale. Mais n'allez pas croire que je juge, libre à chacun d'être un enfoiré d'hypocrite."

J'adore l'euphémisme bien propre sur lui : "réduction embryonnaire". Fallait le trouver celui-là.

Ça dépend comment tu l'amènes aussi. Le laisser entendre sur un ton léger si la conversation s'y prête pourquoi pas, se faire mousser ouvertement c'est pas une bonne idée.

+1 quel mauvais.

Pas forcément. Il y a plus d'un argumentaire pour chaque position.

Chitah veut faire le médiateur. Ça va saigner.

Meuh non on ferme pas, on sort le popcorn.

Oui bien sûr, d'ailleurs j'ai cité ces passages. Merci, mes vagues souvenirs ne me trompaient donc pas. D'ailleurs à ce sujet, en relisant les Sherlock Holmes je me suis rendu compte qu'il y a un nombre assez incroyable de "widowers", y compris Watson lui-même. Et ce n'est pas du tout traité comme une anomalie.

Sur le fond, je ne crois pas qu'historiquement les parents (en règle générale) s'occupaient plus ou mieux des enfants. Sur la forme, je trouve un peu abusé le discours moralisateur sur les pratiques modernes (non, laisser les gamins regarder la télé ou les mettre à l'école ce n'est pas un abandon). Tout ça c'est très caricatural et c'est du 2P2M manifeste quand en plus on idéalise le passé (d'où mes remarques tout aussi caricaturales pour équilibrer).

L'éducation traditionnelle c'est l'emmailottage pendu à une poutre et l'abandon du gamin à une nourrice, c'est ça ? Quitte à caricaturer...

En gros l'état de la question en français c'est ça : http://media.education.gouv.fr/file/61/8/618.pdf C'est signé par la plupart des pontes du domaine.

Suite !