Lancelot

Je peux troller si c'est vraiment nécessaire. Z'avez vu comme certains conservateurs adoptent soudain une perspective libertaire (pression sociale = violence illégitime) quand ça les arrange ?

Un sous-forum "combat d'infirmes" ça aurait de la gueule, mais j'ai peur qu'il finisse par tout absorber. Comme actuellement la taverne mais en pire. Je ne vois pas comment ça peut poser problème à moins d'avoir des mains minuscules. Incidemment, je suis obligé de travailler avec une de ces machines du diable en ce moment et je passe mon temps à m'embrouiller dans les raccourcis, c'est l'horreur.

Chouette, un non problème. Ça faisait longtemps.

L'article est plutôt rigolo, les commentaires consternifiants.

Dans la mesure où, précisément, ça fait un bail qu'ils ont été confisqués, on s'en fout un peu maintenant. Pour le reste, qu'un groupe de pression politique qui vit de subventions se prenne un revers de main politique dans la gueule à travers le retrait desdites subventions, j'ai tendance à penser que ce n'est que justice et que c'est bien fait pour leur gueule.

Pas moi en tout cas.

Cas pratique : il se passe exactement la même chose sauf que le maire est PS. Est-ce que les réactions des uns et des autres seraient équivalentes ? Le FN est un facteur du problème uniquement pour ceux qui répondent "non".

L'ordre chronologique de sortie, il n'y a que ça de vrai. Par contre les premiers ne sont pas vraiment représentatifs de la suite, donc je lui conseillerais de pousser au moins jusqu'à Mortimer au cas où il aurait envie d'abandonner.

Oui bien entendu, je me situais au niveau de la loi. D'ailleurs je m'interroge sur "les enfants devraient avoir accès à leurs origines à leur majorité." Est-ce que ça veut dire qu'il y aura une obligation légale de dévoiler aux enfants à 18 ans les circonstances exactes de leur conception ? Avec une petite cérémonie devant le maire et tout ?

C'est peut-être la meilleure chose qui peut arriver pour les anti-hollande puisque jusqu'à maintenant le soutien du PLD a toujours été mortel

Voilà, tout ce qui rend l'abandon plus difficile est nuisible. La parenté génétique c'est surfait.

Et la fin de l’anonymat des donneurs de gamètes.

+1 C'est exactement ce que j'allais souligner aussi. Leur droit d'accès aux origines, là, c'est de la merde.

Franchement, ce discours ne me semble pas fondamentalement plus con ou choquant que celui d'un membre au hasard du gouvernement (ou de l'opposition, on se comprend).

Il y a marqué /b/ sur l'image...

Précisément, ça permet de voir si on encore affaire à une personne (qui aura la décence de se détacher du texte) ou si c'est un robot. Auquel cas ça ne sert à rien de discuter.

La liberté-caprice, ça me rappelle nidhalg et les libéro-satanistes transhumanistes végétariens (5 ans déjà, je me fais vieux...). De grands moments de rigolade : https://www.liberaux.org/index.php/topic/40235-sataniste-vegetarien-transhumanisme-confiture/

Si elle a encore un minimum d'humanité ça devrait lui faire prendre du recul.

C'est naze. Les gens qui changent le sens des mots sont les ennemis de la vérité.

Moi par exemple j'y connais strictement rien en religions comparées. Du coup j'évite de m'exprimer sur le sujet.

Je ne suis pas économiste, mais je pense que le libéralisme et le capitalisme portent en germe le fascisme. La France catholique n'a pas l'air super protégée du socialisme non plus...

Oui, moi aussi j'aime bien le porn nippon Le pire c'est que ça m'intéresse beaucoup, théoriquement, en tant que sujet d'étude. Le subir personnellement, not so much. C'est un des deux types de retours que j'ai de la part de gens qui ont vécu à l'étranger. Il y a aussi ceux à qui l'ambiance manquait et qui se remettent dans le bain avec plaisir. Généralement ceux-là finissent par rentrer pour de bon.

Pain + banane + yaourt + sucre, en gros c'est à ça que j'ai tourné pendant tout le collège. Pas par conviction mais parce que le reste était objectivement dégueulasse.

Je pense qu'il est logique de ne strictement rien en avoir à foutre dans la mesure où d'une part c'est un cas qui se présente pour ainsi dire jamais et d'autre part les cantines ne sont pas obligatoires. Ce qui me semble tout à fait évident c'est que les tournures de phrases comme "faire ce genre de concessions aux musulmans" sont 1000 fois plus susceptibles "d'attiser d'éventuels conflits" que d'éventuelles décisions de gestion des cantines dont tout le monde se fout. Franchement, je serais musulman et j'entendrais un mec parler comme ça, j'aurais des envies de me faire pousser la barbe pour le forcer à la voir tous les jours. Je ne dis pas ça pour être agressif, c'est mon ressenti en ce moment. Il faut absolument comprendre que les mots utilisés ont un impact. Je crois que je n'ai jamais vu un tel exemple de pompier pyromane de la part de quelqu'un qui ne fait pas exprès de troller. Bref, pour en revenir au sujet, c'est adrct qui fait monter le fn. Pas aux gosses, aux parents. C'est eux les clients.