Lancelot

https://fr.wikipedia.org/wiki/Outing Discuss.

http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/mind/surveys/smiles/index.shtml Test alakon : distinguer les faux sourires des vrais. 17/20 pour moi.

Et ça donne un boulevard à un démago libéral qui jouerait sur le sentiment d'étouffement, le puritanisme étant moyennement compatible avec la culture franchouille (quand on pense qu'ils trouvent le libéralisme trop anglo-saxon il y a vraiment moyen de troller). Dans cet esprit "laissez-nous respirer bordel", Depardieu ça aurait de la gueule.

Non. Merci, au revoir.

Un modo compréhensif pourrait-il corriger la faute qui m'arrache les yeux dans le titre ?

Et c'est dommage car elles rentrent alors dans ce jeu malsain.

Dans mon esprit il s'agissait plutôt de chambrage à la française (donc avec un côté affectueux) que de leur cracher à la gueule. Oui, et mettre les deux faits en relation n'a pas vraiment de sens à moins d'être dans l'optique de comparer les génocides pour "rendre à chacun son dû". Dans le genre "moi aussi j'ai des gens génocidés dans ma famille et on n'en parle pas assez, donc j'ai le droit de manquer de respect à tes génocidés à toi". Ce qui est quand même limite.

Forcément sans autorité politique pour trancher aucun résultat n'est garanti, ceux qui seront le plus impliqués/implantés/soutenus l'emporteront. Mais si j'ai choisi de vivre dans cette ville a priori c'est que la mentalité ambiante me correspond, donc je ne m'inquiète pas trop. Au pire si c'est vraiment un cassus belli pour moi je peux toujours déménager de quelques dizaines de kilomètres. L'anarcapie c'est plus fort que toi. Mon propos à la base c'est que si quelqu'un disait "pas de ça dans ma ville" je n'aurais rien contre. Et effectivement si le gars en question en fait une affaire personnelle grand bien lui fasse (contrairement à un socialo qui voudrait faire annuler une conférence libérale par exemple). Mais sinon à titre personnel tant que je n'en entends pas parler ça me suffit. Et là j'en entends parler donc ça m'agace. Non non, c'est exactement ça

Je joue aux cartes une fois par semaine avec le responsable de l'école de théâtre locale (dans laquelle sont inscrits mes enfants, d'ailleurs ma femme y donne parfois des cours bénévolement). Mon lotissement organise tous les ans des réceptions pour noël, le nouvel an, la fête nationale... Je suis le trésorier de l'association de parents d'élèves du collège du coin qui fait régulièrement des spectacles. Ma mère est directrice de crèche à la retraite et elle connait d'une manière ou d'une autre toutes les familles de la ville. Bref je suis un citoyen intégré, j'ai un réseau d'influence et je n'ai pas besoin de gueuler ou de tout casser pour me faire entendre. Je rappelle qu'on se situe dans le cadre d'une ville privée.

Je parle du citoyen concerné qui s'organise avec d'autres citoyens en relation avec le réseau associatif. Ma ville c'est la ville où j'habite avec ma famille. Au passage je suis toujours anarcap, histoire d'éviter d'autres malentendus...

Question d'échelle. C'est ridicule qu'il y ait des lois là dessus, j'approuverais totalement le mec qui dit "pas de ça dans ma ville". Tomates pourries modernes, tout ça. C'est sûr que si je ne le trouvais pas pénible et totalement à l'ouest je serais sans doute plus motivé pour le défendre. D'où mon chitahisme naissant. Mon attitude c'est la tolérance : j'accepte que ça existe mais faudrait pas non plus que ça vienne trop s'agiter sous mon nez. Du coup j'en veux beaucoup aux politiciens qui remuent la merde parce que ça cause des masses d'agitation.

C'est ce que je dis depuis le début. Ce débat se pose très mal puisqu'il ne nous laisse le choix qu'entre l'admiration béate du bonhomme et l'approbation totale de ses censeurs, ce qui arrange tout le monde parce que pendant ce temps des places de spectacles se vendent et on ne parle pas trop du gouvernement. En ce qui me concerne je ne crois pas qu'on devrait laisser passer les saloperies tendancieuses, les modes à la con et les excuses bidon. Dénoncer ces choses est aussi une partie essentielle de la liberté d'expression.

J'en conviens parfaitement et j'approuve ces rappels, mais tout ça est forcément moins sensible dans l'imaginaire collectif que si la France avait eu à ce moment là un régime communiste. Et c'est bien naturel quand on y pense. Ce qui me dérange dans l'argumentation du "génocide parmi d'autres" c'est justement qu'elle voudrait s'extraire de l'histoire, nier ce facteur de proximité. Tout ça pour qu'un guignol puisse refuser qu'on critique ses blagues de merde. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.

La France n'a jamais été soviétique mais elle a été nazie. C'est aussi simple que ça. Euh, où est-ce que j'ai laissé entendre que la mansuétude pour le communisme ne me choquerait pas ?

Ben justement, s'agirait pas qu'on commence à l'écouter

Proximité spatio-temporelle. Un truc qui a eu lieu en France il y a deux générations est logiquement plus sensible que si c'était dans un autre continent et/ou il y a plusieurs siècles. Le plus gros problème c'est la liberté de faire un geste à la con ou le chômage, l'éducation, le logement, la monnaie etc. ?

C'est évidemment dommage que ça soit géré à un niveau national, mais si ce gugusse voulait monter un spectacle dans ma ville privée je ferais tout pour qu'il soit accueilli à coup de pompes dans le cul.

L'argumentation "c'est juste un génocide" (sous entendu "vous n'avez pas le droit d'être choqués") est tout à fait gerbante. On touche le fond. Quand je vois cette logique s'infiltrer même ici, je me demande si ce n'est pas Chitah qui a raison.

Jamais entendu. Pourtant je suis lyonnais. Je compatis

Le pardon ça se mérite. Si repentance il y a, pourquoi pas. La question est mal posée. Ce n'est pas parce qu'on peut rire de tout que le mauvais goût n'existe pas. Le fait qu'une blague soit drôle résulte d'une alchimie qui dépend de tas d'autres facteurs en plus du sujet. Le mec qui me sort ça, il ne risque pas de me revoir.

C'est très dangereux les cons. On ne peut pas négocier avec un con. Et j'espère bien que leur entourage conservera ces photos pour leur foutre la honte toute leur vie, histoire de les vacciner. Référence nécessaire. Combats d'infirmes. Bon voyons, on nous a fait la même il n'y a pas longtemps avec la supposée intelligence supérieure de Hollande. Ce qui est évidemment très secondaire par rapport au QI

Il était au bon endroit au bon moment pour commencer à remplir son rôle et maintenant il surfe sur la vague. Visiblement il est assez malin pour se rendre compte qu'il ne peut plus revenir en arrière : sans ces histoires il n'a plus de carrière.

Les médias ont tendance à monter en épingle des histoires bidons qui correspondent aux lubies politiques du moment. En l'occurrence ça arrange tout le monde puisque ça permet à la fois aux politiciens et aux rebelles à deux balles de se faire mousser. Pas de complot là dedans, juste un écosystème qui s'auto-entretient. Au détriment du public de toute évidence.