Lancelot

Le tour que prend cette discussion me rappelle cette fascinante conférence ted :

Mais c'est magique l'intersectionnalité des dominations (ça ne leur est jamais venu à l'esprit que "intersection" ça marche aussi ?) : Brillant.

Il y aurait donc un complot de la part des gens de liborg pour ne pas parler de ce complot ? Blague à part, déjà que je chie sur le fédéralisme européen, le gouvernement mondial sauce Attali je méga-chie dessus. Ça m'étonnerait beaucoup que je ne l'aie pas mentionné quelque part.

Si des gens en parlent publiquement alors ce n'est pas secret. Si ce n'est pas secret alors ce n'est pas un complot.

Par exemple : http://www.youtube.com/watch?v=ix_uQRTvD_o

Leur émission Bullshit! est plus ou moins une tribune libertarienne dès que le sujet touche à la politique.

Voilà qui clôt le débat. Rousseau est pour donc par définition c'est de la merde. CQFD

Alors dans le genre récent, agressif et libertarien il y a Penn & Teller. Il y en a plein sur youtube, théoriquement il suffirait de traduire. C'est très américain dans l'esprit par contre donc je ne sais pas ce que ça vaut face à un public franchouille.

Je n'ai pas vu Ender's Game (et ne compte pas le voir sauf accident) mais je me demande quelle voie ils vont emprunter en cas de suite. Garder Ender comme protagoniste serait un choix risqué vu ce qu'il devient dans les bouquins.

C'est clairement un discours malsain et je me permets de douter de leur lesbianisme. L'explication par le viol je suis sceptique, je dirais plutôt un rejet mal vécu ou juste l'effet d'entraînement pour s'intégrer dans un groupe. Par contre je pense qu'il y a une sorte de "prime à la violée" dans ce milieu (oui c'est très malsain) : les violées sont le symbole concret de la domination patriarcale, les martyrs de la lutte qu'il convient de choyer et les troupes de choc qui ont un moyen de stopper net tout débat. Du coup elles ont naturellement tendance à vouloir s'apposer l'étiquette, ce qui après tout n'est pas très difficile avec un peu d'extrapolation et leur définition, disons, très permissive.

Je cite l'intro de l'article : Je dirais qu'il a lu en détail la partie destinée aux décideurs et survolé le reste. Ce qui, en supposant que le type est intellectuellement honnête, montre que le rapport est une belle saloperie idéologique.

J'aurais du préciser : c'est un article sur le cinquième rapport du GIEC, paru il y a un mois.

C'est quand même assez évident ce que ça représente, ça m'étonne qu'autant de gens se posent la question.

Cool son article sur le rapport du GIEC

C'était moi :

On trouve les chats mignons parce qu'ils ont des attitudes de gros prédateurs badass alors qu'ils sont plutôt inoffensifs. C'est touchant mais au final on se fout quand même bien de leur gueule à ces bouffons. Par contre les chiens sont dangereux mais ils arrivent à le faire oublier parce qu'ils sont très coopératifs. Un chien de taille moyenne pourrait facilement vous arracher un doigt ou deux si il ne se contrôlait pas sans cesse en jouant. D'ailleurs il y a beaucoup plus de phobiques des chiens que des chats.

Et c'est précisément la période où je lurkais, ce qui explique sans doute mon côté zen et ouvert d'esprit Le caractère esthétique de la théorie, j'aime la vision de la société que propose le libéralisme (et a fortiori l'anarchisme) : fluide, harmonieuse (j'emprunte le terme à Bastiat) et autonome pourvu qu'on la laisse tranquille. Par opposition le dirigisme centralisateur est lourdingue, maladroit, étouffant... Le fait que les libéraux sont, pour ceux que je connais (et là je suis sans doute naïf puisque je ne connais pour ainsi dire que le forum), souvent des personnes intellectuellement très stimulantes au delà de la politique.

Je pense que c'est un bon récapitulatif à ceci près que j'avais donné deux autres critères, mais ce n'est pas vraiment important.

Dans ce cas je peux dire qu'aujourd'hui je l'aborde très exactement comme je l'expliquais plus haut : comme une idéologie politique explosant toute concurrence du point de vue de la validité scientifique de ses thèses, de son élégance théorique et du respect que j'ai pour la culture de beaucoup de ses défenseurs. En ce qui concerne ma "conversion", je crois que je suis tombé sur liborg en cherchant les différentes formes d'anarchisme sur Wikipédia et je n'en suis jamais vraiment sorti. L'horizon est courbé ? Ça prouve juste que la face de la terre sur laquelle je me trouve n'est pas carrée

Ça me rappelle la prise de tête avec Avot sur le terme "idéologie", tiens. Je n'ai aucun mal à admettre que le libéralisme est une croyance et une idéologie. Je crois que les libéraux ont raison comme je crois que la terre est ronde. Je n'ai pas vérifié de mes propres yeux et je n'en aurai sans doute jamais l'occasion mais ça s'accorde à mon expérience du monde, ça satisfait mon sens esthétique et je fais confiance aux personnes qui m'ont fait la démonstration. Toutes les croyances ne se valent pas et souvent il faut faire un acte de foi, là est le lien avec la thématique religieuse.

Elle est pas si mauvais que ça, cette définition. En effet je sais que mes capacités d'appentissage sont limitées et que je ne pourrai jamais maîtriser à fond tous les domaines dans lesquels l'état décide d'intervenir. Pourtant je suis convaincu que si on prend un de ces domaines que je ne maîtrise pas au hasard, l'intervention y aura un effet nocif. C'est une croyance étayée par ma connaissance de la théorie libérale en général et des quelques domaines que je connais bien. On pourrait appeller ça un educated guess. Pour la seconde partie, je sais pertinemment qu'il y aura dans tous les cas une floppée d'experts (par exemple des prix Nobel d'économie, des écologistes ou des climatologues) qui viendront m'expliquer que si, si, en fait il est urgent que le gouvernement s'en mêle et que son action est immensément bénéfique. Je considèrerai leurs arguments avec le plus grand scepticisme indépendamment des preuves qu'ils pourront me présenter car je sais à quel point il est aisé de maquiller les faits et bidouiller les statistiques pour dire n'importe quoi.

Pas de quoi et merci pour les corrections, comme quoi c'est toujours mieux de se faire relire par un autre.

C'est vrai que "conversion" ça fait un peu too much. Je propose "exorcisme".

Oh oui, ça c'est du bon troll.