Lancelot

Même pas, il reconnaît qu'il existe des emplois peu qualifiés mais ils seraient indignes de la condition humaine. En gros c'est une dichotomie entre le jeune cadre surcompétent et le semi-esclave avec rien au milieu. Ah, et bien sûr 99% des gens sont des gros débiles incapables d'apprendre un métier donc ils ne peuvent appartenir qu'à la seconde catégorie. Welcaume tou ze réalle weurlde.

Sinon, le robot informière : Le robot prostituée : Craignez pour vos emplois !

C'est pas bientôt fini cette avalanche de conneries ?

Je relance avec du bullshit lacantique :

Il est indiscutable que la quantité d'arbres dans le monde n'est pas infinie. Je propose donc qu'on cesse d'utiliser le feu.

Un bon moment c'est relatif, à l'échelle de l'espèce 10 000 ans c'est court.

Poser l'hypothèse que notre espèce va survivre assez longtemps pour épuiser les ressources terrestres c'est déjà quand même très couillu. Et on peut penser que si on arrive à ce stade on aura colonisé d'autres planètes, donc le problème sera obsolète de toute manière. Voilà pour la minute SF.

Oui, je parlais bien de la théorie et pas de la pratique (tout praticien un peu sérieux finira par s'adapter au contact du réel). J'ai vécu en direct le phénomène dont je parle dans des amphis de psycho en licence : au milieu de son jargon le prof fait deux ou trois remarques en passant sur les orthophonistes et autres kinés qui sont utiles pour rassurer les parents mais quand même par rapport à "nous cliniciens" qui savons aller au fond des choses... enfin on s'comprend n'est-ce pas ? Puis la psychologie cognitive, ils sont bien gentils mais au fond ils réinventent de vieilles idées sans assumer d'où elles viennent, je ne m'attarde pas là dessus mais on s'comprend... Ben après un semestre de cours à ce rythme là les étudiants comprennent parfaitement, même (surtout) ceux qui ne comprennent rien d'autre.

Cette mentalité du "on s'comprend" fait des ravages chez les jeunes étudiants impressionnables. Incapables de prendre du recul ou de saisir la substance de ce que raconte le grand ponte en chaire, ils s'accrochent au méta-discours et aux remarques en passant. Le fanboyisme n'est alors jamais bien loin. Ce n'est pas limité au discours idéologique d'ailleurs. C'est comme ça que la psychanalyse survit.

J'aime bien le "sauf que dans ce cas ça n'a pas fonctionné". Merde, ils ne sont donc pas tout-puissants ? On m'aurait menti ?

Corrigé²

Il arrive encore à se faire du pognon avec cette vieille histoire totalement foireuse ? Monde de merde.

C'est de saison :

Les humains sont des machines à désirer. Le jour où "tout le monde" aura accès à des biens produits par des machines, "tout le monde" s'en lassera immédiatement et la demande de fait main explosera. Personne ne veut avoir la même chose que tout le monde.

Je rentre chez moi après une journée de boulot et je tombe sur ce thread : 5 pages en trois heures, tavernifié.

Fanboy d'un texte c'est encore pire que fanboy d'une personne En effet, à l'échelle d'un pays je crois que c'est un puissant dissolvant. Si je dois choisir entre le pays et la liberté/prospérité, adieu le pays, bonjour les multiples communautés à échelle humaine. Quadruple

C'est très bien la coutume, pas besoin de la figer dans un code parce que tous les gens du coin la connaissent et ce n'est pas un mauvais juge qui va les arnaquer. Les gens pas du coin ? Qu'est-ce qu'ils viennent faire ici, d'abord, et pourquoi ils n'ont pas pris la peine de se renseigner ? Rentre chez toi étranger. Encore une fois (comme avec l'immigration par exemple), les difficultés apparaissent parce que la question n'est pas abordée à la bonne échelle. La codification n'est utile que pour imposer par le haut une harmonisation des normes. Bref c'est toujours au service d'un projet politique.

Tiens, pour le lulz j'ai cherché des références sur la question et j'ai trouvé ça : Bref, pour que les gens acceptent mieux les inégalités il suffit qu'ils aient plus de pognon. Ça tombe bien parce que dans une société libérale ce serait le cas. Problem solved

Je trouve la niche libéralo-intégriste trop peu occupée, ou trop peu efficacement, en ce moment. Donc je fais contrepoids. Si on prend la libéralie comme prémisse, forcément, ça élimine le problème. Mais en situation de monopole légal des solutions totalement inefficaces peuvent s'imposer un beau jour sans qu'on puisse faire machine arrière.

Edit. Bon okay, l'autocorrection des balises me fout mon message en l'air. On va réessayer.

Puis si on mettait des radars automatiques de partout ça calmerait bien les accidents. Puis en condamnant à mort tous les délinquants ça calmerait bien la violence. Moi généralement j'ai des tickets. Si on me demande poliment de passer derrière moi à l'ouverture du portique, pas de problème. Je ne suis ni contrôleur ni flic.

On a là une partie du problème je pense. Cet argumentaire m'évoque celui des gouvernements qui sont obligés de s'endetter. En vrai personne n'est obligé à rien, il y a un système économique de connivence qui génère de l'endettement et en rejeter la faute sur les banques ce n'est voir que la moitié du problème. De même, il y a un système médiatique qui génère de la politique-spectacle et on ne peut pas dire que c'est uniquement la faute des journalistes qui harcèleraient les pauvres politiciens.