Lancelot

Mondieumondieu. Faut qu'il arrête, il va se faire une fracture au cerveau.

Je ne sais pas mais ça mériterait au moins une étude de marché, on a sous la main des gens bien énervés et qui serait sans doute près à payer pas mal pour un moyen de péter des radars sans prendre trop de risques.

Aucune idée. Mais je pense qu'il y a un marché pour de tels dispositifs à condition que le prix soit raisonnable et qu'on puisse le cacher/s'en débarasser en cas de contrôle. À vrai dire, si ça se répand assez, ça pourrait rendre les radars obsolètes. Mais c'est interdit et il ne faut pas.

Hum... C'est envisageable d'avoir ce genre de dispositif de manière embarquée pour niquer les radars en passant ? Juste une idée en l'air, comme ça...

Ben il y a toute une école d'interventionnisme qui marche aux "incitations" via des augmentations ou déductions d'impôts, par exemple pour rendre artificiellement rentables les "énergies renouvelables". Ou alors augmenter le prix des cigarettes sans aller jusqu'à les interdire. A priori ça fout sacrément la merde. NB parce que je ne suis pas d'humeur trollesque : je n'ai pas dit que c'est ce que propose Chitah. C'est juste la manière dont c'est traduit par les politiciens.

La technologie est en train de devenir abordable, oui. Pour l'instant en gros tout ce qui est disponible est produit par NeuroSky.

Le cadeau parfait pour cette fille :

Le porn interactif, la prostitution à distance (essayez donc de réguler ça)... on vit vraiment une époque formidable.

La psychologie sociale ça marche effectivement pas mal. La psychologie des foules ça mache aussi. Là on est en présence d'une foule et on a une entité à laquelle on voudrait nuire. Théoriquement si on pouvait se foutre devant la foule avec un haut parleur on pourrait l'énerver puis la canaliser. Les gens ne changeraient pas d'un poil une fois l'évènement terminé mais entre temps ils auraient porté deux ou trois coups en notre faveur dans le rapport de forces. Le problème étant bien entendu que nous ne sommes pas les seuls sur le marché et que les autres peuvent cracher pas mal de décibels (mais en l'occurrence ils ont l'air un peu perdus donc on a peut-être une chance ?).

C'est louable mais si ça implique de lire leurs bouquins c'est sans moi.

J'ai vérifié sur mon exemplaire, c'était le même prix à l'époque

Et dans leur grande sagesse ils ont prédit et réfuté à l'avance toutes les conneries dont sont capables les types du niveau de Lordon.

Je ne me souvenais pas qu'il coûte aussi cher. Encore un complot contre les libéraux !

En même temps qu'est-ce qu'on en a à foutre de Lordon ? Si on devait se taper religieusement la prose de tous les abrutis médiatiques à la mode...

Dans l'extrait proposé, l'auteur ne critique pas le concept de catallaxie en soi mais l'argumentation avancée par Hayek pour justifier sa supériorité sur la planification. Et cette critique peut se résumer comme suit : "il ne s'appuie pas assez sur des modèles mathématiques". D'ailleurs à partir du second paragraphe le focus est clairement sur l'économie autrichienne en général et plus sur Hayek. On a donc affaire à une querelle épistémologique, d'où mon renvoi à Mises.

C'est une critique de l'épistémologie autrichienne, ça, pas de Hayek. Je leur conseille de lire le début de Human Action et leur souhaite bien du plaisir.

Je lis un truc gentiment écolo-libertaro-décroissant tendance totalitaire. Mais il faut aussi comprendre que la dernière référence SF dans mon esprit c'est Stranger in a Strange Land de Heinlein qui est infiniment plus puissant à tous les niveaux que cette merde.

Mouais :

Quand même, faut pas déconner, vu le synopsis on se rend compte que ça doit être particulièrement anvilicious.

En ce qui me concerne j'affirme que π = 3. Et venez pas m'emmerder avec les détails, c'est de la sémantique.

Il y a eu un "topic des noctambules" dans le temps, c'est peut-être ça qu'il vous faut pour que les insomniaques et les expats se tiennent compagnie la nuit.

Les miens n'en sont pas encore là Pareil. C'est à gerber.

Le dernier avatar de la décroissance c'est l'obsolescence programmée. Et ça séduit grave, je connais même des ingénieurs qui se font avoir.