Lancelot

Eh, on déconne on déconne mais j'aime beaucoup leur Gadsden. Dans le même genre j'aime bien la symbolique du walking fish ("adapt") et du couteau suisse ("have options").

En somme les socio-démocratismes, socio-libéralismes ou autres néo-libéralismes sont des tentatives utilitaristes pour accomoder le paradigme socialiste au monde réel (par exemple en justifiant la tolérance d'une forme de capitalisme). Ils ne diffèrent du socialisme que par degré. Le libéralisme sous ses différentes formes relève d'un autre paradigme. Il diffère de toutes ces doctrines par nature même si elles peuvent lui emprunter par opportunisme des morceaux d'argumentation.

Je vois bien le côté "social" mais je peine à distinguer le libéralisme...

Je croyais que Rousseau touchait le fond en termes de débilité du propos sur la démocratie. Comme quoi on peut toujours tomber plus bas.

Je ne suis pas opposé à ce qu'une tarentule bénéficie d'un statut spécial si c'est un animal de compagnie Encore une fois les animaux n'ont rien par eux-mêmes, c'est la relation avec des humains qui importe. Celle-ci peut prendre différentes formes mais globalement elle n'est pas de la même nature que la relation avec un stylo ou une serpillère.

David Thorne, ce héros

Faut pas déconner avec la complexitudité :

D'ailleurs je constate que ça mousse pas mal dans les commentaires Au pire oui. Pour le moment j'avance lentement mais sûrement.

Moi non plus. Pourtant je suis un pur produit de la fac. Oui, c'est ce que je dis toujours : c'est par faculté qu'il faut regarder, pas par université.

Je voulais dire que ça ne change rien au status quo. Enfin j'me comprends.

Ça m'a l'air intéressant mais il est vachement long. Je vais voir ce que je peux faire, au pire il sera commencé. Sinon j'avais traduit un truc récemment qui, sauf erreur de ma part, n'a pas été publié.

Je profite de l'occasion pour lire du Merleau-Ponty. C'est pas mal, agréable à lire bien qu'un peu daté. Il n'arrive pas à s'extraire des connaissances de son époque pour dire des choses à la fois intemporelles et originales. Un mec talentueux mais pas un génie, dirait Schopenhauer. Sur le fond, en gros, la science est un moyen de tendre à une réalité objective pour les humains. Le fait que cette réalité soit un point théorique intangible ne change rien. Le fait que l'art puisse témoigner de cette réalité est discutable mais ne change rien non plus, on peut bien projeter toute la symbolique qu'on veut dans un citron ou un éléphant, on ne parlera jamais que des humains. Le fait que cette réalité soit certainement spécifique à notre espèce (puisqu'elle découle de nos sens et de notre logique) ne change rien non plus. C'est justement le potentiel de partage de notre réalité sociale qui conditionne le statut de sujet de Droit.

Tout ça pour faire la pub d'un jeu dont la boite est rose. Priceless.

Quand même ça aurait de la gueule.

Je me souviens encore d'ulysse qui jubilait après la une du nouvel obs sur les OGM. Il savait très bien que l'étude était merdique mais il s'en foutait, l'important c'était de sensibiliser les gens.

Ça dépend. Par exemple, à part durant les réunions politiques ou les matchs de foot (les moments où on laisse son cerveau au vestiaire), les français me semblent très peu sensibles au phénomène "tous unis sous un même drapeau". Le drapeau ils s'en foutent, ce n'est qu'un symbole, ils crachent dessus sans problème si on leur donne une raison. Manquerait plus qu'il se mettent à parler anglais

Oh, tiens, un étudiant en philo...

Deux hypothèses : soit il y a des consignes pour faire mousser ce sujet, soit elle regarde religieusement france 2. Les deux sont un peu effrayantes.

En effet. Il y a une différence entre s'attaquer aux symboles et aux personnes. Comme le dirait Jeff dans Community : We earn the right to pick on Greendale every day by going there. Our school may be a toilet, but it's our toilet, and nobody craps in it but us.

Le féminisme a été inventé par des femmes pour nuire à d'autres femmes.

Le truc c'est qu'à force de les laisser dire il n'y a plus qu'eux qui parlent.

Ben moi non plus, c'est ce qui m'intrigue. Pourquoi est-ce qu'il a ressenti le besoin de laver son linge sale devant tous les étudiants et tout le personnel ?

J'ai reçu ça aujourd'hui et je ne sais pas trop quoi en faire ou en penser :

Ben à un moment il y a "subventions qui seraient plus utiles pour aider le secteur de la pêche à sortir de la crise" (je me permets de reformuler...). Puis je ne suis pas fan du tout de l'idée du salut par l'Europe, mais beaucoup de libéraux tombent aussi dans le panneau donc bon. Sinon oui, en m'accrochant pour passer outre la forme j'ai été surpris de voir que c'était à deux doigts d'être libéral-compatible. Disons que si on pense pouvoir récupérer la manif pour tous ou les bretons, ce truc là ne devrait pas nous poser de cas de conscience.