Lancelot

J'allais commenter exactement le même passage. C'est vraiment surréaliste.

Mine de rien je crois que c'est le thread généraliste le plus vieux du forum, donc je serais tenté de dire que ça représente pas trop mal la courbe de fréquentation de liborg par des vrais contributeurs. Et dans ce cas c'est quand même assez encourageant.

Ça ne fait pas de mal de le savoir. Les anarcho-gauchistes ont toujours tendance à réinterpréter l'histoire à leur sauce et ça m'énerve.

Sur les libertaires, j'ajouterais que les anarchistes pré-marxistes avaient tendance à être plus proche du libéralisme qu'autre chose. Les anarcaps font bien partie du courant anarchiste historique et ce sont les marxistes (je regroupe sous ce nom en gros tous ceux qui font un blocage sur la propriété privée mais je devrais plutôt dire socialistes en fait parce que certains sont antérieurs à Marx) qui en ont divergé.

Je comprends bien. Par ailleurs les chercheurs sérieux ont d'autres occupations que le militantisme, ce qui laisse le champ libre aux illuminés.

En effet c'est assez drôle Les humains ne sont pas des machines à débattre et raisonner logiquement, les seules personnes avec qui une différence d'opinion détermine toute relation sont les fanatiques : ceux qui ne veulent changer ni d'avis, ni de sujet.

Mais je ne comprends pas : au lieu de vous plaindre qu'on ne parle pas des francs-maçons, du nouvel ordre mondial ou je sais pas quoi, vous n'avez qu'à ouvrir un thread pour en parler. De toute évidence il y en a au moins deux ou trois que ça intéresse. Just do it. Problem solved.

Les chercheurs qui bossent sur le sujet pourraient dire "les post-colonial studies c'est à chier, nous on va tout reprendre depuis le début en enlevant les morceaux marxistes. Et tant qu'à faire on va aussi changer ce nom à la con."

Meuh non, le libéral c'est le désabusé railleur, le solitaire clairvoyant, celui qui n'a pas peur de dénoncer la merde sous les bons sentiments, celui qui n'est dans le camp de personne parce que personne n'est dans le sien. Suffit de rajouter le chapeau de cowboy et on peut s'en aller vers le soleil couchant.

Je me demande parfois si dans certains cas ça ne vaut pas le coup, finalement, de jeter le bébé avec l'eau du bain. Ne serait-ce que pour recommencer sur des bases saines.

Alors j'ai trouvé ça http://cdn.shopify.com/s/files/1/0211/4926/files/PopChartLab_Controllers_Print_ZOOM_0419.jpg?1213 qui tendrait à montrer que c'est nintendo qui a utilisé en premier le layout "direction à gauche / action à droite" qui a été repris par tout le monde par la suite. Détails intéressants : c'était l'inverse avec le joystick de l'atari 2600 où le bouton était à gauche et avant ça les manettes avaient tendance à être symétriques. C'est valable pour les consoles de salon en tout cas. Il faudrait avoir la même chose avec les bornes d'arcade pour savoir si l'innovation est venu de là.

Je ne sais pas si c'est intrinsèquement "mieux" de gérer les actions avec la main dominante et les directions avec l'autre. C'est une bonne question. En tout cas, si handicap il y a, il est beaucoup moins évident que pour une paire de ciseaux, par exemple.

+10 Mais à sa décharge il y a des tas d'asiatiques qui sont physiologiquement intolérants à l'alcool. Non seulement ça mais en plus elles adorent s'encanailler donc passer pour le gros méchant rebelle c'est tout bénef. Est-ce qu'elle est souvent toute seule ? Peut-être qu'elle cherche juste à entrer en contact avec les gens mais ne sait pas comment s'y prendre, c'est souvent le cas avec les gens qui se font remarquer comme ça. Moi je l'inviterais prendre un verre, c'est cool de connaitre des gens un peu atypiques puis ça pourrait l'apaiser.

Le tour que prend cette discussion me rappelle cette fascinante conférence ted :

Mais c'est magique l'intersectionnalité des dominations (ça ne leur est jamais venu à l'esprit que "intersection" ça marche aussi ?) : Brillant.

Il y aurait donc un complot de la part des gens de liborg pour ne pas parler de ce complot ? Blague à part, déjà que je chie sur le fédéralisme européen, le gouvernement mondial sauce Attali je méga-chie dessus. Ça m'étonnerait beaucoup que je ne l'aie pas mentionné quelque part.

Si des gens en parlent publiquement alors ce n'est pas secret. Si ce n'est pas secret alors ce n'est pas un complot.

Par exemple : http://www.youtube.com/watch?v=ix_uQRTvD_o

Leur émission Bullshit! est plus ou moins une tribune libertarienne dès que le sujet touche à la politique.

Voilà qui clôt le débat. Rousseau est pour donc par définition c'est de la merde. CQFD

Alors dans le genre récent, agressif et libertarien il y a Penn & Teller. Il y en a plein sur youtube, théoriquement il suffirait de traduire. C'est très américain dans l'esprit par contre donc je ne sais pas ce que ça vaut face à un public franchouille.

Je n'ai pas vu Ender's Game (et ne compte pas le voir sauf accident) mais je me demande quelle voie ils vont emprunter en cas de suite. Garder Ender comme protagoniste serait un choix risqué vu ce qu'il devient dans les bouquins.

C'est clairement un discours malsain et je me permets de douter de leur lesbianisme. L'explication par le viol je suis sceptique, je dirais plutôt un rejet mal vécu ou juste l'effet d'entraînement pour s'intégrer dans un groupe. Par contre je pense qu'il y a une sorte de "prime à la violée" dans ce milieu (oui c'est très malsain) : les violées sont le symbole concret de la domination patriarcale, les martyrs de la lutte qu'il convient de choyer et les troupes de choc qui ont un moyen de stopper net tout débat. Du coup elles ont naturellement tendance à vouloir s'apposer l'étiquette, ce qui après tout n'est pas très difficile avec un peu d'extrapolation et leur définition, disons, très permissive.

Je cite l'intro de l'article : Je dirais qu'il a lu en détail la partie destinée aux décideurs et survolé le reste. Ce qui, en supposant que le type est intellectuellement honnête, montre que le rapport est une belle saloperie idéologique.