Lancelot

Trop long ? Chochottes. http://xkcd.com/1110/

Rien que pour pouvoir se bourrer la gueule sereinement, la voiture sans conducteur ça vaut le coup. Ceci pour dire que, contrairement à la voiture électrique qui n'est qu'une amélioration discutable de ce que existe, la voiture sans conducteur a un vrai potentiel pour faciliter la vie de plein de manières. C'est un peu équivalent à mon sens au téléphone portable par rapport au fixe.

Une minute, on parle d'insurrection positive ou négative ?

On a du mal à concevoir qu'une femme puisse frapper un homme sans que l'homme, quelque part, l'autorise. Après tout il est sensé avoir la supériorité physique de son côté, il devrait pouvoir à tout moment arrêter le tir. Du coup c'est considéré d'un tout autre oeil qu'un homme qui frappe une femme.

C'est l'intuitivité ergonomique légendaire d'Apple. Les néophytes ne peuvent pas comprendre.

Je ne serais pas aussi optimiste sachant que les politiciens franchouilles vont tout faire pour retarder le truc. Disparition des excès de vitesse, des voitures mal garées, des conduites en état d'ivresse ? Un manque à gagner insupportable pour l'état. Je les vois déjà nous faire pleurer sur la concurrence déloyale faite aux taxis, sur le principe de précaution (la conduite automatique réduit la vigilance et augmente les accidents), pourquoi pas même sur l'écologie (les voitures vertes subventionnées sont bien moins polluantes).

Tant qu'on ne part pas dans les droits imaginaires des socialistes, ça me convient.

On parle de microgestion, là, il faudrait un panneau tous les 500m sur toutes les routes. Ou alors un système d'information obligatoire embarqué dans toutes les voitures. Déjà qu'on a trois fois plus de signalisation que les autres pays (j'en avais parlé avec un allemand, il m'avait dit en gros que quand il roule en France il a l'impression qu'on lui tient la bite pour aller pisser)...

Alors c'est simple : le droit positif est un droit qui appartient à l'ensemble des droits naturels. Si on veut inclure le droit négatif il faut aller dans les droits relatifs. Pour les droits réels c'est encore une autre histoire...

Je peux aussi rationaliser en me disant que c'est moins susceptible de se faire piquer que de l'or. Mais fondamentalement j'aime juste l'objet-livre.

Je ne vois pas comment ça pourrait ne pas devenir immédiatement un monstrueux bordel (comment prouver qu'on était au courant de la vitesse-limite à un instant T ?). Tant qu'à faire, autant directement supprimer les régulations de vitesse.

Ouaip, en belle reliure de cuir.

http://toys.usvsth3m.com/maths/ J'ai perdu 5 minutes de ma vie.

Schopenhauer, saint patron des trolls. Sinon j'ai acheté l'intégrale des Sherlock Holmes en anglais, ça devrait m'occuper quelques temps

C'est quand même très peu appliqué tout ça.

Ça fait trois fois en quelques jours qu'on parle lolicon sur liborg. Je suis interloqué.

"Ta gueule c'est magique" - Rousseau, Le Contrat social

Effectivement, c'est sacrément merdique tout ça.

Bon puisqu'on cause psychologie... Tous les parents construisent une vision idéalisée de leur enfant, vision qu'ils devront confronter à la réalité quand l'enfant en question s'avèrera différent et autonome (voire handicapé, et là c'est très difficile). De leur côté les jeunes enfants ont besoin d'être modelés jusqu'à un certain point. C'est un processus tout ce qu'il y a de plus naturel puisqu'on ne peut pas passer outre, en ce domaine trop peu d'attentes est aussi nocif que trop d'attentes. Par ailleurs ça me fait toujours rigoler les gens qui utilisent l'argument de la santé mentale. Un gamin c'est plus solide et adaptable qu'on le croit. Entre les enfants malades, adoptés, abandonnés, les familles décomposées, recomposées ou justes bizarres, les parents absents, débordés, tarés ou maltraitants... Si vraiment c'était aussi fragile que ça, le monde devrait être rempli de psychopathes.

J'allais dire Dawkins mais c'est un rosbif en fait. Bref, des chercheurs "superstar" en dehors de France ça peut se trouver.

Ils ont aussi leurs idoles aux States. Genre Chomsky.

Ouaip, c'est une intuition de la psychanalyse qui semble tenir assez bien le coup. Après je prendrais quand même ça avec des pincettes parce que c'est ridiculement facile d'implanter un faux souvenir chez quelqu'un. Voy se la joue lacanien, il voulait dire "parce qu'on naît"

http://memovocab.perso.sfr.fr/glossaire/glossa_af/amnesie_infantile.html

Non. L'ouïe se développe avant la naissance, ce n'est pas une légende urbaine qu'ils sont sensibles à la musique (même si c'est limité parce qu'ils sont dans du liquide et qu'il y a les bruits de l'organisme maternel). Ben ces gens existent, ce sont ceux qui voudraient l'avorter.