Lancelot

Le féminisme en une phrase.

Ceux qui ont lu Hayek savent que l'évolution est un outil trop utile pour en laisser l'exclusivité à Darwin et à la biologie

Cette image me rappelle péniblement certains cours que j'ai eu.

J'avais lu "eurodémocratie" donc ça ne peut être qu'une bonne surprise.

Bien ouéj.

J'ai la même impression quand je vais en Allemagne : accumulation de lois débiles réglementant le comportement + respect scrupuleux (on peut sérieusement se chopper une amende parce qu'on a traversé au passage clouté alors que le bonhomme était rouge) + contrôle social et dénonciation des contrevenants (genre, ils voient une voiture mal garée, ils relèvent la plaque et téléphonent aux flics). Par contre à côté de ça, quand il n'y a pas de cadre légal ou un cadre légal permissif, c'est la fête du slip (par exemple sur l'autoroute ils vont tous à fond, mais freinent comme des malades à chaque limitation de vitesse, c'est super dangereux). Bref, finalement la mentalité latine c'est peut-être pas si mal.

Ceci dit, le but du jeu c'était de trouver les critiques les plus valables du libéralisme, pas des critiques valables

Comme quoi on est plein à faire des études de gonzesse. Il faut bien ça pour contrebalancer les informaticiens/ingénieurs.

En même temps, l'individualisme méthodologique (si c'est bien là dessus que la critique porte) n'a pas besoin de présupposer que les individus sont "nettement séparés de leur environnement". Il y a des masses de travaux (à commencer par toute la psychologie sociale expérimentale : Ash, Milgram et compagnie) qui montrent comment le groupe influence les individus, et comment des comportements collectifs plus ou moins indépendants de la volonté de chacun peuvent en résulter. Les individus sont façonnés par l'environnement y compris social (c'est fascinant d'observer ça chez les jeunes enfants qui n'ont pas encore assez de bagage pour y résister), mais ils n'en existent pas moins.

Donc il faut une méta-constitution qui dit que la constitution ne peut pas être modifiée par les politiciens. Mais est-ce que les politiciens peuvent modifier cette méta-constitution ? Et de toute manière, très concrètement, qui les empêchera de faire ce qu'ils veulent avec la constitution si ils décident un beau jour de la modifier unilatéralement, de l'interpréter "créativement" ou juste de se torcher avec ? Les deux ou trois universitaires que ça intéresse vraiment et qui déversent leur amertume sur leurs étudiants ? En tout cas pas l'armée de juristes plus ou moins consciemment aux ordres qui s'empressent en toute circonstance de minimiser l'infraction et d'assurer que tout baigne, tout va comme prévu, rendormez-vous. Le mieux évidemment c'est une constitution intangible parce que coutumière et chère au peuple. Mais ça ne se décrète pas.

90% de filles, c'est au moins un amphi de psycho, ça Sinon, ces image sont sympa mais pourquoi d'aussi gros pixels ?

Go home, François, you're drunk.

C'est très bien que ça ressorte en français mais c'est la réédition en anglais que j'attends

C'est le dernier qui parle qui a raison ? Parce que dans ce cas j'ai fait deux ou trois pavés auxquels il n'a pas répondu avant. Donc j'ai gagné

Unfinished Tales, c'est encore un autre bouquin.

Très bien, c'est un point de vue compréhensible. Mais il faut comprendre aussi que cette communication puisse faire grincer des dents ici, à la limite tant mieux puisque nous ne sommes pas le public visé.

On ne m'enlèvera pas l'idée que c'est un peu naze d'aller s'inventer un univers étendu quand il y a le Silmarillion, tout ce qu'il y a de plus canon, qui peut tenir encore une dizaine de films à lui tout seul. J'aime pas les univers étendus.

Fun fact : c'est aussi valable pour les textes religieux. C'est pour ça que le fondamentalisme est vain.

L'Académie dit que rien n'appuie "autant pour moi", mais elle est bien la seule. En vérité, on a à peu près autant de citations, et aussi anciennes, pour les deux (en fait la plus ancienne semble être pour "autant", mais passons). On a aussi des arguments en linguistique comparée qui justifient les deux. Et l'explication par l'expression militaire, si elle peut sembler pittoresque, n'est en fait qu'une rationalisation a posteriori qui n'est pas plus appuyée qu'une autre.

(kikoolibéralisme)

Bon, à part ça c'est bien gentil les "appels au calme" mais faudrait pas non plus dramatiser outre mesure : ces gens font des trucs pas terribles sur Facebook, on le remarque et on se moque un peu sur un forum, rien de bien méchant. Personne n'est allé leur jeter des pierres IRL ni même troller sur leur site (je crois). Si on ne peut même plus faire ce genre de remarques entre nous sans avoir peur de heurter les sensibilités ça veut dire que les drama queens ont gagné.

La chienlit se répand...