Lancelot

Oh, un mec qui se revendique de la philosophie virile de Nietzsche, Schoppenhauer ou Stirner mais qui s'offusque d'un petit "ta gueule". C'est mignon Culture générale : Je suis content, c'est la première fois que ma signature attire une remarque. Dieu est mort - Nietzsche Nietzsche est mort - Dieu

Lucilio est tout à fait dans son rôle de barman : il fait taire le poivrot dont les élucubrations n'amusent plus la clientèle.

Et peu importe qu'on parle de psychologie, de psychiatrie ou de neuropsychologie. Bon, pour la psychanalyse faut pas déconner quand même.

Toutes les normes sont floues, elles ne s'appliquent jamais parfaitement au cas rencontré dans la vie réelle. C'est pour ça qu'on a besoin de tribunaux et que les juges ne peuvent pas être remplacés par des robots. Il se trouve que c'est particulièrement le bordel en ce qui concerne les guerres, mais ça ne fait que révéler une situation latente dans tous les autres cas. Enfin c'est ce que je pense. Pour répondre à la seconde question, il faudrait demander à un pompier mais je suis persuadé que dans bien des cas il y a conflit entre eux et avec le public sur leurs missions et la marche à suivre. Je pense que ça vaut le coup d'avoir des normes même si on sait que quoi qu'il arrive des gens ne les respecteront pas. Mais bon, à la base je voulais juste signaler que l'isolationnisme ça se tient, j'avais mentionné la guerre juste en passant. N'importe laquelle, si il n'y a pas de tribunal compétent on en fabrique un.

C'est un problème valable pour les normes dans tous les domaines, ça : la théorisation a priori c'est sympa mais face à une situation réelle on ne peut pas savoir tant qu'on n'a pas de décision juridique (et à ce moment là on fait semblant de savoir). Je ne crois pas que ce soit un argument suffisant pour renoncer à cette théorisation, sinon autant dire que la fin justifie les moyens, ce qui serait inacceptable dans la mesure où la guerre ne concerne pas uniquement des Etats mais aussi des populations civiles.

Je n'ai pas dit le contraire... Ceci dit dans ce domaine en particulier la frontière entre descriptif, normatif et prescriptif est extrêmement poreuse (ce qui est dommageable, j'en conviens). Il connait certainement mieux le dossier que moi, mon raisonnement tient pour ce que j'en sais.

C'est marrant, c'est un peu le contraire de la théorie de l'échelle. Comme quoi...

Oui, si on considère qu'elle a été entamée par les attentats du 11 septembre qu'on définirait comme des actes de guerre de la part de l'état Afghan. Donc vraisemblablement non. Ceci dans une perspective isolationniste.

Je voulais dire qu'on ne peut pas avoir de bonne théorie des relations internationales sans avoir une doctrine de la guerre juste, et que l'isolationnisme remplit ce critère. En gros, la guerre est juste lorsqu'elle est défensive. C'est déjà mieux que "la guerre est juste quand elle répand la civilisation" ou "seul le vainqueur détermine que la guerre était juste".

Ben l'isolationnisme c'est pas mal, il y a une doctrine de la guerre juste et tout et tout.

C'est pas vraiment utile en cas de combat, mais je ne sors jamais sans un couteau-suisse qui me sert de porte-clefs. J'ai jamais été arrêté donc je ne sais pas dans quelle mesure ça passe. En tout cas socialement ça passe très bien (surtout quand je le sors pour utiliser le tire bouchon ou le décapsuleur).

La vie intellectuelle française :

Je ne sais toujours pas ce qu'est un "ghetto de l'information", mais en attendant je vais partir du principe que c'est insultant. Je note donc que selon lord byron la meilleure manière de faire avancer les idées libérales c'est d'insulter des libéraux. Cool.

Il n'y avait pas des masses de dénigrement des grandes écoles non plus dans ce fil (enfin peut être un tout petit peu quand Chitah l'a réclamé). Du coup je me suis dit que ça serait marrant de faire un parallèle en jouant le mec de fac ofusqué pour pas grand chose. En vrai je trouve ça très bien les grandes écoles mais dans des tas de domaines on n'a pas vraiment le choix, c'est la fac ou rien. Puis j'aime bien le côté écrémage qui permet de sauver des profils... atypiques.

Soit. Pourtant les petites piques que j'ai relevé existent bien, donc inconsciemment quand même un peu. Et je trouve ça un peu gros quand par ailleurs le moindre soupçon de critique concernant les grandes écoles déclenche des tempêtes. Je suis certain qu'on peut arriver à défendre ce qui fonctionne dans le système des grandes écoles sans dénigrer au passage le reste, parce que des formations qui marchent à la fac, ça existe, même si elles ne sont pas parfaites (les grandes écoles non plus). Je disais ça parce que justement, on a refusé mon CV à McDo Valider une année en étant défaillant à une matière, ça me paraît étrange. Il y a plein de trucs qui passent au niveau administratif mais généralement ils font quand même attention à ça. Est-ce que par hasard ce n'était pas un effet secondaire des magouilles entre la fac et l'école ("on vous donne des étudiants, si ils ne se foutent pas totalement de votre gueule vous leur donnez un diplôme") ? Sinon pour la sélection, le retour que j'ai de mes amis ingénieurs c'est "la prépa c'est difficile, mais une fois dans l'école il faut vraiment le faire exprès pour se faire virer".

C'est marrant cette tendance des élèves des grandes écoles à croire qu'ils suscitent des fantasmes. Surtout quand eux-mêmes ont pas mal de fantasmes concernant la fac, sur laquelle ils ne se privent pourtant pas de taper à n'importe quelle occasion. C'est marrant, c'est exactement comme ça que ça se passe en fac : stages obligatoires professionnalisants si on est dans une filière professionnalisante, stage de recherche obligatoire sinon. Et les profs sont bien entendu des professionnels (de la recherche dans tous les cas, mais en général ils ont aussi d'autres activités). Ceci en plus de devoir bosser chez McDo pour se nourrir (d'ailleurs ce n'est pas si évident que ça de se faire embaucher là-bas). Franchement ? Bof. La sélection ne se fait pas sur les mêmes critères ni selon la même méthode, mais entre le nombre de gens qui se présente au premier cours de L1 et ceux qui valident un M2 (pour ne parler que des filières longues), ça fait beaucoup de monde qui se fait jeter. L'effectif d'un M2 c'est une trentaine d'étudiants. Et je ne parle pas des doctorats. M2 recherche dans quelle discipline, dans quelle fac, dans quelle spécialité ? Il faut se rendre compte que l'écosystème universitaire est hétéroclyte. Dire "les élèves qui sortent de M2" ça n'a pas de sens. Oh, il y a pas mal de gens issus de la fac aussi, puis ce qui altère la proportion d'ingés c'est surtout qu'on est sur Internet. Par ailleurs, ce qui est délicat dans la mentalité de l'ingénieur c'est la tendance au réductionnisme, et une fois qu'on en est là l'ingénierie sociale n'est jamais bien loin. Mais on retrouve des tendances pas terribles de ce genre dans tout plein d'autres disciplines (économie, Droit...) donc passons. Euh... Manquerait plus qu'après 3 ans à me faire chier en licence avant de faire des trucs intéressants et une sélection à bac+4 je ne puisse pas bénéficier de ces 5 ans d'attente. Dans les deux cas, ça ne marche pas.

Must... not... troll...

Les deux ne sont pas incompatibles. Loin de là. Comment ça ? Quel est le lien entre scepticisme envers la démocratie et théorie du complot ? Qu'est-ce que ça veut dire "former une sorte de ghetto" ? Pourquoi serait-ce une tendance spécifique à l'anarchisme ? Il faut mieux regarder alors, les avis sont loin d'êtres unanimes. Stratégie maintes fois évoquée depuis des années sur ce forum. Le problème c'est que ça demande qu'un groupe conséquent de gens accepte de se faire diaboliser partout pendant des décennies, il faut avoir de sacrées épaules en plus des moyens financiers et des connaissances techniques. Si ça se fait vraiment tant mieux, mais je ne retiens pas mon souffle. Eh bien visiblement tout le monde n'est pas de cet avis.

Certes, mais si je peux me permettre les étudiants étrangers ne rentrent pas vraiment dans le cadre de mon post puisqu'ils ont des compétences particulières (linguistiques, culturelles...) et souvent un réseau.

Ouaip

Ouaip, franchement bosser en parallèle de tes études quand tu n'as aucune compétence ou expérience particulière par ailleurs, c'est assez chaud. Et d'après ce que j'observe, ceux qui trouvent un truc rament beaucoup plus pour réussir leur année. Mais bon, si c'était vraiment une occasion en or et si ça se reproduit, faut apprendre à faire sauter les cours hein...

Je n'ai pas eu droit à des explications détaillées. Rétrospectivement je pense que je n'aurais pas dû envoyer mon CV "universitaire". Je n'ai pas fait gaffe parce qu'ils axent précisément leurs campagnes de recrutement sur les étudiants, mais ils ont dû se dire qu'avec ce que je fais en parallèle j'allais être pête-couilles/pas sérieux.

À une époque je cherchais du boulot et j'ai postulé à McDo. Ils ont refusé mon CV. True story.