Lancelot

Ceci étant, j'aimerais bien savoir ce que ça implique exactement la "gestion de ces biens par des acteurs locaux", et en quoi ce serait incompatible avec une privatisation.

Ce qui m'intéresse surtout c'est le "res pectdelapropriété" et la "res ponsabilité".

Après, ce genre de trucs ça a tendance à me hérisser le poil (et ça me hérisserait aussi, je pense, si j'étais de l'autre côté du bureau). La communication non verbale est un champ passionnant à étudier, mais là c'est vraiment la version pour gros nuls. Ça me rappelle un peu les technique "scientifique" de drague dans le genre caricature. La meilleure manière de passer sa personnalité au rouleau compresseur et de se fondre dans la masse. Malheureusement les mecs des ressources humaines sont souvent nuls aussi et ont lu exactement le même document, donc c'est un cercle vicieux...

(oui je suis un gauchiste progressiste ultra-gentil qui veut empêcher les nobles personnes de droite de s'exprimer, niant du même coup par aveuglement idéologique le profond enracinement à droite du libéralisme, mais après tout qui suis-je pour parler du libéralisme avec mes technique de soi-disant libertarien fleurant bon les heures les plus sombre du marxisme ?)

Je crois que j'en fais partie. En fait, plus généralement, j'ai tendance à faire une très mauvaise première impression à 9 personnes sur 10 (et une très bonne à ceux qui restent, va comprendre ). Du coup pour tout ce qui est entretiens ou oraux les stats jouent contre moi.

Mais non. Malthus n'est pas un hors sujet, c'est la fondation de l'argumentation qui est : Pour appliquer de manière cohérente le proviso lockéen il faut une répartition équitable des terres parce que la terre est limitée et qu'il n'y en a pas assez pour que toute la population, qui est nombreuse et croissante, puisse vivre si on y applique la propriété plénière. Or cette fondation est fausse donc on l'attaque.

Cette position (compréhensible par ailleurs) introduit un biais de traitement en faveur des mouvements de foule désorganisés (type émeutes) par rapport aux mouvements de foule organisés (type manifestations). Et en effet une émeute c'est plus violent d'un point de vue physique (en termes de pillages, agressions etc.), mais c'est moins violent d'un point de vue politique (pas de revendications). Du moins tant qu'elle ne se fait pas récupérer... Voilà, c'était ma minute décodeur entre Chitah et le reste du monde. Du coup ça me rappelle un peu les délires sur les Anonymous.

C'est même plus du Proudhon, là, c'est carrément du Malthus... Dans deux minutes on va apprendre qu'en plus de redistribuer les terres il faut absolument contrôler les naissances.

Effet qui se retrouve pour les blancs dans un environnement majoritairement blanc (disons un pays européen) et les noirs dans un environnement majoritairement noir (disons un pays africain). Un noir élevé dans un environnement majoritairement blanc n'aura pas cette difficulté à différencier les blancs. Par contre, pour un blanc élevé dans un environnement majoritairement noir, elle subsiste. Conclusion : la cause du dernier effet est sociale, en effet les blancs, même lorsqu'ils sont en minorité, ne se mêlent généralement pas aux autres populations (parce qu'ils n'y sont pas forcés)

Ah, l'école républicaine, ce mélange si particulier de "on va mettre un drapeau devant toutes les écoles" et "on va détruire les méchants stéréotypes réactionnaires".

Pour le multijoueur, je n'en ai jamais fait avec une console (mais j'en fais peu de manière générale donc admettons).

C'est du Proudhon en mode concon, ça. En ce qui concerne le supposé manque de place :

J'en suis encore à chercher l'utilité pour une console d'avoir accès à Internet

Ça y est, les journaleux ont trouvé un nouveau mot pour faire joujou après "grenelle". Maintenant c'est "printemps".

Ah ouais, c'est vieux mais je suis écroulé à chaque fois.

http://www.explosm.net/comics/3180/

Ça me semble aller de soi. Il y a un gros recouvrement entre admiration pour la chose militaire, christianisme et conservatisme patriote chez une certaine jeunesse. Fixed. Encore une marque flagrante de sexisme dont on parle trop peu : une femme à poil dans la rue c'est rigolo. Un homme à poil dans la rue se retrouve en taule

Twin Peaks c'est pas du jeu, c'est le prototype d'absolument toutes les séries qui ont suivi...

C'est quand même bien moisi ces articles. Heureusement que le lycéen bien constitué n'en a rien à foutre, se bourre la gueule la veille de l'épreuve et torche un truc à l'arrache en rattrapant avec ses gros coefs.

Absolument, il faut continuer à investir ce champ. Certes, mais on pourrait dire ça des gens qui ne s'intéressent pas à n'importe quel sujet. Moi même il y a des tas de trucs qui, si je prenais la peine de m'y intéresser, feraient sans doute de moi une meilleure personne. Mais il se trouve que ces sujets m'ennuient profondément et/ou que je n'ai pas que ça à foutre car après tout mon temps est limité, et il est impossible en une vie de devenir compétent dans tous les domaines.

J'applaudis. C'est d'ailleurs, fondamentalement, ce que je reproche à la démocratie : elle part du principe que tout le monde peut avoir un avis éclairé sur tout. Elle force les gens à se prononcer sur des sujets dont ils n'ont rien à foutre. Et on s'étonne qu'ils répondent n'importe comment.

J'habite pas à Paris. J'ai pas de compte Facebook. I think I'm doing it right.

C'est très largement des conneries autant que je puisse en juger. En gros, Saint Marx aurait annoncé dans ses moments les plus lyriques qu'à terme l'application de sa doctrine amènerait à la fin de l'Histoire, à une société sans classes et sans état. Paraîtrait même qu'on y raserait gratis et que les crémières y seraient compréhensives. Bref, certains cocos utilisent ça pour amadouer les anars en leur disant qu'eux aussi veulent renverser l'état. Au final ça s'assimile plutôt à un sophisme du style "quand tout est dans l'état il n'y a plus d'état". Et quand on dépasse les bornes, il n'y a plus de limites.

Dans les trucs contemporains : Breaking Bad Community Parks & Rec