Lancelot

Question très intéressante, mais je ne suis pas certain que le développement sur les souffre douleurs soit pertinent. En effet, les souffre douleurs ça existe dans le cadre d'une dynamique interne à un groupe de gens qui se connaissent et qui ont des relations "hiérarchiques" (au sens plus ou moins fort selon le contexte). Dans ce cas, le souffre douleur s'apparente au dominé qui est tout en bas de la hiérarchie, mais qui est malgré tout intégré et qu'il convient de défendre contre les autres groupes le cas échéant. Les mecs qui se font agresser régulièrement (plus que les autres en tout cas) ça existe aussi, mais ce n'est pas forcément parce qu'ils ont un comportement de dominé. Par exemple, j'ai un pote à qui il arrive sans arrêt des histoires pas possibles du genre bagarre avec des cailleras sur les quais du métro, et pourtant c'est un basané du genre badass (d'ailleurs la plupart du temps il gagne). Son problème c'est plutôt qu'il a une attitude "trop" dominante (en clair il ne laisse rien passer et il joue au héros).

Je voulais dire dans les médias, pas ici. En ce moment on nous sert du Dati à toutes les sauces comme si elle était différente des autres parasitees (il y a quelques temps ils nous faisaient la même avec Marine Le Pen). Les trucs comme ça, ça ne m'inspire qu'une seule envie : qu'elle se mange la gueule de la manière la plus spectaculaire possible. Rien de pire qu'un politicien cool.

Je ne supporte pas cette mode actuelle d'encenser Dati. J'espère mesquinement mais sans y croire qu'elle se fera massacrer.

Le fétichisme de la femme enceinte. Je sais que ça existe mais je n'ai jamais compris le délire.

Pour moi c'est encore plus simple, tout tourne autour de la question de la légitimité de l'état. Pour illustrer on peut comparer avec la question de l'existence de Dieu : Les anarcaps sont des "athées", ils savent que l'état est illégitime/Dieu n'existe pas. Les minarchistes sont des "croyants", ils savent que l'état est légitime pour certaines fonctions/Dieu existe, et à partir de là ils négocient le domaine régalien/le dogme. Les libéraux classiques sont des tapettes "agnostiques", ils refusent pour une raison quelconque (c'est sans intérêt, c'est impossible à trancher...) de se poser la question de la légitimité de l'état/de l'existence de Dieu.

Voilà. Commencer à spécifier des conditions pour l'anarcapie c'est lui faire perdre tout son intérêt et la transformer en banale utopie.

[poney] J'adore ses chaussettes [/poney]

Bon, je vais devoir ajouter "je sais définir un rectangle" sur mon CV...

Dans Dune, il n'y a que Dune (le premier bouquin en deux parties) qui vaut le coup. Sinon : - Jack Vance, toute mon adolescence, je recommande La geste des princes-démons ou en roman isolé Un monde azur. Très éloigné du côté "Hard Science" de la force. - Pierre Bordage, un frenchy qui a une fâcheuse tendance à l'anticléricalisme claironnant, mais Les fables de l'Humpur et Wang sont très bons. - Ender's game, un classique absolu.

Si ça vaut quand même le coup je peux le faire, mais ça risque de prendre un petit moment.

Connaitre la priorité des opérations, un truc qui s'apprend en début de collège si ce n'est pas avant, c'est déjà être au dessus de la moyenne ?

/thread

Déjà un mec qui se la raconte sur son QI c'est chiant, mais alors une fille...

D'ailleurs, tuer une bestiole, la préparer, la faire cuire et la manger, le tout de ses propres mains, c'est une expérience vachement enrichissante en fait. Je recommande à tout de monde de le faire au moins une fois dans sa vie.

Ben elles sont adaptées dans ce contexte mais par ailleurs pas particulièrement nouvelles ou originales.

Chambrer les végétariens c'est pas pareil, c'est de l'auto-défense.

Certes (et je suppose que l'amalgame est une connerie marketing) mais ce que les gens aiment voir est intéressant en soi. Le bouquin a l'air sympa, j'y jetterai peut-être un oeil.

Je suppose que c'est l'expression "a money and power grab move front and center" qui pose problème. Littéralement, "a money and power grab move" c'est "une manoeuvre pour ramener à soi de l'argent et du pouvoir" et "front and center" c'est "au premier plan". Du coup je dirais "une magouille en plein jour pour récupérer de l'argent et du pouvoir" ou un truc du genre.

Beaucoup de NDT pour expliquer les partis auxquels l'auteur fait référence, je ne sais pas dans quel mesure le public de Contrepoints est noob en politique britannique.

Joli troll, je le prends.

Ce serait cool d'avoir un lien vers leur site histoire de savoir à qui on a affaire. Là ça ressemble à une note interne à l'intention de gens qui savent déjà.

Seriously?

Voilà. Le type s'égosille depuis 15 ans, a écrit des tonnes de bouquins, et il vient se plaindre que le dernier ne se vend pas trop ? Pour moi c'est plutôt bon signe : les gens ont toute l'info qu'ils veulent à disposition, on peut se calmer (et il ne trompe personne avec son jeune de 23 ans isolé). Mais tels les féministes en mal de combat qui en arrivent à s'attaquer aux catalogues de jouets, je sens bien ces militants là pousser encore et encore jusqu'à l'absurde, c'est leur raison de vivre.

En tout état de cause, pour anticiper le cheval de Troie des libertaires, ce débat ne justifie en aucun cas une remise en cause du concept même de propriété privée.