Lancelot

Sinon, pour adrct, un article de Contrepoints présentant un autre son de cloche.

Mouais, l'impression globale que je retire de tout ça c'est qu'on se croirait un peu au café du commerce. J'espère que Chitah sera de bon poil quand il lira ça parce que sinon il a un boulevard.

Nice troll, bro

C'est pour ça que la dématérialisation totale n'existera jamais (que ce soit pour la musique, les livres, les jeux vidéo...) : les gens aiment posséder et manipuler des objets.

Même après, il existe des métiers où on peut être formé très rapidement. Ou alors il y a des formations rémunérées, du genre de celle-ci, qui seraient bien entendu beaucoup plus nombreuses et accessibles dans un marché plus libre.

Cet empilement de clichés, on se croirait dans un Tarantino...

Un politicien qui "parle en individu", c'est un mauvais politicien et à court terme un ex-politicien. Il aurait fait exactement la même chose, sans une seule seconde d'hésitation, si un autre avait pu porter le blâme. Voilà de quoi relativiser.

Justement, il lui manquait une combine ou deux.

C'est l'attention qui compte.

Indeed, les analogies entre les méthodes d'éducation et de gouvernement sont particulièrement à côté de la plaque. L'idéologie peut influencer la manière dont les parents se comportent avec leur gamins mais en général c'est une mauvaise idée (exemples extrêmes : le végétalisme, le dégenrage...). Du point de vue de la psychologie du développement, si on doit retenir un seul truc c'est que les enfants ne sont pas simplement des adultes miniatures.

Sans doute. J'avoue que les répétitions sont une chose qui m'insupporte hors de cas très particuliers. Qu'il est mauvais Soit, brisons là et sans rancune.

[Raoul] Ah, je m'attendais à une pathétique tentative dans ce genre. Cette pathétique tentative vise à décrédibiliser ma critique en insinuant que ma critique n'a pas lieu d'être car je n'aurais pas l'autorité nécessaire pour faire cette critique. Il s'agit bien entendu de ce qu'on appelle une attaque ad hominem puisqu'elle s'attaque à la personnalité de celui qui a émis la critique au lieu d'y répondre. Je ne m'abaisserai pas à répondre à ce genre de tentatives pathétiques de décrédibilisation à mon encontre, elles en disent déjà suffisamment sur celui qui s'abaisse à les utiliser. Je me contenterai de répondre qu'il est évident que je n'ai pas donné suffisamment d'informations sur ma personne pour qu'il soit permis d'en déduire quoi que ce soit au sujet de ma condition socio-professionnelle, et donc que le fait de me qualifier de "prolo" ne peut être qu'un moyen grossier pour essayer de me déstabiliser. Je ne tomberai pas dans ce piège grossier. D'ailleurs, cette remarque est insultante pour tous les libéraux que leur catégorie socio-professionnelle permet de catégoriser dans la catégorie "prolétaire", tout le monde s'en rendra bien compte. Catégorie à laquelle, pour information, je suis loin d'appartenir, pour votre gouverne. Donc votre pathétique tentative était bien totalement à côté de la plaque. J'ai honte pour vous. Je ne peux qu'espérer qu'à l'avenir vous renoncerez à ce genre de procédé rhétorique indigne visant à décrédibiliser votre interlocuteur en soulevant un point sans importance pour éviter de répondre sur le fond. De toute manière, le fait que vous en arriviez à de telles extrémités est bien la preuve que j'ai raison car vous ne pouvez pas me procurer une réponse suffisante sur tout le reste de mon argumentation.[/Raoul]

Ça doit être un truc d'économiste. Indépendamment de la pertinence de leur propos, j'ai cru remarquer qu'ils ont tendance à avoir une prose, disons... laborieuse

"De quelque manière qu'on s'y prenne, on s'y prend toujours mal." C'est de famille alors Voilà.

C'est un critère pourri. Le critère pertinent (celui utilisé par les profs pour leurs enfants) c'est la présence de sections d'élite (un lycée peut avoir un taux de réussite pas terrible dans l'absolu mais deux ou trois classes exceptionnelles). Bien sûr elles ne s'affichent pas comme telles donc il faut se renseigner, trouver les bonnes options à prendre et que le gamin soit un minimum dégourdi pour ne pas décrocher.

C'est con mais à chaque fois que je lis ce chiffre je me facepalme. Bien sûr que plein de jeunes veulent devenir fonctionnaires mais c'est pas une question de statut. Tout bêtement, des tonnes de métiers sont phagocytés par la fonction publique. J'imagine bien ces blaireaux demander à une petite fille à la sortie d'une école : "et toi, tu veux faire quoi plus tard ?". Elle répond "je veux faire comme la maitresse" et paf, la voilà cataloguée comme une enflure proto-fonctionnaire.

Dans ce cas particulier, j'imagine, en répétant plein de fois un motif mouvant simple.

Petit problème pour "siting and adjustments" dans la phrase "I think siting and adjustments, along with natural variation, account for a good part of that". Bon, sinon avant de me lancer là dedans je venais pour dire qu'en ce moment je n'ai vraiment pas beaucoup de temps à consacrer aux traductions et que ça durera certainement quelques semaines encore. Désolé.

Quelle ironie...

J'engage quelqu'un pour m'expliquer comment faire pour rendre cette somme non imposable.

Bonne nouvelle pour h16, mauvaise nouvelle pour moi

Et donc comme d'habitude seuls les plus riches et les plus prévoyants seront capables d'échapper à ces conneries. Egalitarisme, mon cul.