Lancelot
-
Compteur de contenus
23 537 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
93
Tout ce qui a été posté par Lancelot
-
C'est le meilleur moyen d'avoir des militants fanatiques et pas des gens raisonnables. C'est donc contre productif si on est raisonnable, et utile si on est un fanatique ou un politicien qui a besoin de fanatiques manipulables. Ça illustre bien ce que je viens de dire : le féminisme fait augmenter le niveau de connerie dans les deux camps. On est dans une bagarre de cour de récré, là. L'histoire se concentre sur les réactions aux initiatives de l'association féministe, mais les initiatives en question étaient sans doute particulièrement connes et plus ou moins calculées pour provoquer des réactions toute aussi connes. Et ensuite ils vont chouiner devant la maitresse. Génial.
-
Oui, c'est un point très important. Le féminisme ne vise au fond qu'à substituer une norme de la féminité à une autre. Or, la norme existante, si elle n'est pas parfaite, a l'avantage d'avoir acquis au fil du temps une souplesse et une adéquation que le constructivisme ne pourra jamais égaler. En pratique, ça donne des féministes en mode chiennes de garde qui sont bien plus chiantes et inquisitrices que le patriarcat qu'elles dénoncent.
-
Parce que juste enlever la cuvette, ce serait trop facile. J'admire le style.
-
Motivation du mariage gay
Lancelot a répondu à un sujet de PABerryer dans Politique, droit et questions de société
Vous connaissez le nombre de suicides dans le monde chaque année suite à des déceptions amoureuses hétérosexuelles ? L'hétérosexualité, quelle plaie. -
Aucune contrainte, non. J'ai parlé de la contrainte minimale que peuvent subir légitimement les parents adoptifs en cas de litige (droit de visite de la mère porteuse), mais il y a aussi automatiquement une contrainte pour la mère porteuse si elle brise le contrat (au minimum le remboursement des parents adoptifs).
-
Je n'ai pas d'enfants, je précise, donc je ne parle pas de première main. Par contre j'ai une petite tribu de neveux.
-
Peut-être pas le tout premier parce que c'est un peu compliqué pour les plus petits, mais si on lui lit les jeux de mots et qu'on lui explique je ne vois pas le problème, et surtout je ne comprends pas le rapport avec la méthode globale que fait le monsieur.
-
De moins en moins abstrait au long de la grossesse, dans les deux cas. Les parents adoptifs peuvent avoir vu semaine après semaine le ventre de la mère porteuse s'arrondir, s'inquiéter pour sa santé, partagé les échographies, préparé une chambre, acheté des vêtements, prévenu leurs familles, trouvé un nom... Tout ça c'est du concret, ça s'applique à cet enfant là et pas un autre. De même, la mère porteuse s'engage au départ abstraitement, mais au fur et à mesure des mois durant la gestation l'enfant qu'elle abrite se fait très concret. Dès lors je vois plusieurs cas de figure selon le moment où la mère porteuse change d'avis. En gros, plus c'est tôt dans la grossesse, moins c'est "grave" pour les parents adoptifs. Si c'est après la naissance alors qu'un jour avant elle était encore résolue à l'abandon, j'ai du mal à envisager qu'elle puisse légitimement demander plus qu'un droit de visite.
-
... et elle s'est aussi publiquement engagée à l'abandonner. Si j'étais juge dans une telle affaire, ce détail ne me laisserait pas indifférent. Par opposition, le "projet" des parents adoptifs (on va dire ça comme ça pour faire court) a toujours été de chérir et soigner l'enfant.
-
Un truc qui m'éclate, c'est la chasse aux commentaires à la ramasse sur Amazon. Par exemple pour le prince de Motordu (qui est excellent, j'en ai moi même offert un à mon neveu) on en tient un bon :
-
Parti Pirate, que faut il en penser ?
Lancelot a répondu à un sujet de clint dans Politique, droit et questions de société
Oui, ils existent, c'est attesté. -
Parti Pirate, que faut il en penser ?
Lancelot a répondu à un sujet de clint dans Politique, droit et questions de société
Tiens, juste histoire de troller je vais reprendre un argument du fil sur la GPA : sans état, est-ce que le copyright existe ? -
Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
Lancelot a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
Oui, tout à fait. Il y a aussi l'exemple des hydrocéphales congénitaux auxquels il ne reste qu'une fraction de cerveau et qui arrivent quand même à développer des fonctions "normales". L'étude de la plasticité a rendu obsolète le débat sur le localisationnisme : on sait qu'on parle de statistiques, de tendances et pas de nécessité. Pour le coup ça dépasse mon champ de compétence, mais c'est passionnant. C'est dommage, j'ai déjà fait ma commande sur Amazon pour ce mois-ci, mais je note de jeter un oeil sur le bouquin de Kurzweil à l'occasion. -
Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
Lancelot a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
Peut-être, peut-être pas. Rien n'empêche d'essayer mais il faut avoir conscience que ça part d'une hypothèse assez forte. Actuellement la recherche en neurosciences penche vers des aires cérébrales plus ou moins aptes de manière innée à abriter telle ou telle fonction. -
Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
Lancelot a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
Pour la simulation informatique d'esprit, je suis sceptique (et là je ne suis pas vraiment un noob). Certes l'approche bottom-up en termes de réseaux de neurones artificiels donne des résultats intéressants (on arrive à faire émerger des trucs dans une certaine mesure), mais en pratique on se rend compte par exemple que même un processus aussi "simple" et étudié que la perception visuelle d'objets dépend aussi énormément dans le cerveau de flux top-down (on perçoit principalement ce qu'on s'attend à percevoir). Il est aussi tout sauf évident (et c'était déjà un problème évoqué par Turing) qu'un esprit puisse émerger sans corps et sans interaction sociale. -
Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
Lancelot a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
Question de noob : ça ne serait pas plus pratique de l'encoder en base 4 et pas en base 3 dans l'étape b, sachant qu'il y a 4 bases dans l'ADN ? -
Coucou, les nouveaux : présentez-vous !
Lancelot a répondu à un sujet de Copeau dans Forum des nouveaux
Bienvenue MisesEnForce. Petite remarque : généralement c'est plus clair d'écrire sa réponse après un message cité plutôt qu'avant. -
-
Il appartient à celui qui fait l'action
-
Images fun et leurs interminables commentaires
Lancelot a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
-
Raisonnement qui peut d'ailleurs dans une large mesure s'étendre au reste du corps. Sans corps, pas d'esprit, pas de sujet (ceci dit sans vouloir partir dans des débats religieux ). Après avoir traité tout le monde d'esclavagistes c'est la moindre des choses En effet, on peut difficilement défendre la position qu'un enfant aurait mieux fait de ne pas naître. Ou alors on retombe dans les argumentaires de type pro-choice, et j'ai l'impression que ce n'est pas trop le genre de la maison. Une intervention médicale ne peut pas être un succès si elle ne s'appuie pas sur les règles de la biologie Ne confondons pas le volet éthique et le volet scientifique.
-
Ce qui nécessite de distinguer les personnes (sujets de droit) des ressources (objets), s'pas...
-
La distinction sujet/objet de droit est encore plus fondamentale que le principe de non agression et la propriété, elle leur est nécessaire. Dire qu'on est propriétaire de son corps c'est donc mettre la charrue avant les boeufs.
-
Euh, pas si vite. Porter un enfant c'est tout sauf anodin, y compris d'un point de vue développemental. En clair : le même embryon porté par deux femmes différentes ne donnera pas le même enfant. Donc il y a du vrai dans l'expression "mère" porteuse, et un droit de visite éventuel ne me paraît pas du tout abusif.
-
Il y a eu des réponses. Par exemple, sur les histoires de présomption, j'ai précisé que d'un point de vue juridique il ne s'agit pas d'une présomption absolue puisque l'adoption est possible. Donc on peut très bien être parent d'un enfant dont on n'a pas accouché ou perdre la parenté d'un enfant dont on a accouché, ça existe ici et maintenant. Ce n'est pas du constructivisme. Pour l'argument "ça ne marche pas sans état", je veux bien croire que d'un point de vue pragmatique en l'état actuel toute loi aura un gros risque d'être néfaste. C'est d'ailleurs pour moi le seul argument sérieux (et il est de taille) des anti PMA. Mais en fait, logiquement, il faudrait plutôt en conclure "ça ne marche pas avec l'état".