Lancelot

L'édition est de 2012 et seul Amazon le propose encore à ce prix (les autres vendeurs vont de 20 à plus de 30 euros), ça sent le truc qui sera bientôt épuisé. Un bon investissement, en somme.

Les français trollent les français. Rien de nouveau sous le soleil.

Cette édition là, alors ? http://www.amazon.fr/dp/1614273545/ Broché, 900 pages, 14 euros.

Le pire exemple de licence massacrée et dont on piétine le cadavre, celui qui me fait le plus mal au coeur, c'est quand même Heroes of Might and Magic. Ça fait longtemps que leurs tests n'ont plus aucun intérêt. Paradoxalement ils se rattrapent sur les chroniques.

Merci. Oh, on dirait presque de la sociologie sérieuse Intéressant constat d'échec à lier à la citation précédente. Bienvenue en France

Ce serait cool d'avoir une référence là dessus pour troller ceux qui se paluchent sur le modèle éducatif finlandais. C'est sûrement pas mieux en France mais ça les ferait bugger 30 secondes.

C'est possible, mais l'avantage d'une copropriété c'est précisément qu'elle n'atteint pas l'échelle d'un état (à moins de prendre une copropriété immense et un état tout petit). J'en suis venu à penser que la taille est une variable vitale et trop négligée. Un raisonnement politique peut être absurde à une échelle donnée et valable à une autre.

Bien sûr, c'est le vrai visage des fanatiques.

Eh ben, apparemment j'ai mis les pieds dans le plat avec ma question. Du coup si j'ai bien compris, il suffit que je maîtrise Human Action et je saurai en gros tout ce qu'il y a à savoir sur l'économie (puisque les autrichiens sont en avance sur tout le monde et que Mises est indépassable pour les autrichiens) ?

La "micro-agression" c'est pour les tapettes. Les français sont des experts de la vraie agression verbale qui tache.

À l'époque je n'étais pas assez calé pour avoir une opinion et je le savais, donc je ne pouvais que suivre les échanges comme on regarde un match de tennis. Ça m'a bien servi en terme de souplesse intellectuelle.

Moi j'aime bien, je l'ai lu plusieurs fois avec plaisir pour m'aérer la tête après confrontation avec des rousseauistes béats (espèce très répandue). Mais c'est vrai que ça reste un pamplet, du coup la réflexion originale (ce qui n'est pas inutile) n'est pas très développée.

Et pendant ce temps les autrichiens ont fait quoi ? C'est une vraie question, je suis un noob.

Après une recherche rapide ce terme a l'air d'être utilisé principalement par des communistes, ça m'inquiète En tout cas j'ai beaucoup apprécié cette discussion qui me rappelle les débats du temps où je n'étais qu'un jeune lurker.

On ne peut que l'espérer.

Quand il s'agit de ficher les gens, on arrête de déconner.

Dans l'optique de la théorie du genre et du combat pour les droits de la femme, je suggère d'appliquer des quotas à la profession nouvelle d'assistance sexuelle. Ainsi : Ce service serait bloqué pour les hommes tant qu'un nombre égal ou supérieur de femmes n'y auraient pas fait appel (des contrôles d'identité trivaux à l'entrée permettraient aisément d'obtenir ces informations). Il est scandaleux que la clientèle de la prostitution soit considérée aujourd'hui encore dans nos sociétés patriarcales comme essentiellement masculine. Il est bien entendu évident que les travailleu-ses-rs du sexe devront également se répartir équitablement entre les sexes. L'assistance sexuelle, au contraire de la prostitution, n'a pas vocation à être dégradante ou essentiellement féminine. D'autres aménagements sont à prévoir pour les transgenres et autres cas particuliers. Dans une optique de sensibilisation à la différence d'identité sexuelle, les citoyen-nne-s faisant appel à ce service ne devraient pas être autorisés à choisir à l'avance le genre de l'assistant-e lui ayant été assigné-e.

Je comprends mieux. Du coup une précision s'impose : je ne pense pas qu'une anarcapie généralisée soit possible ni souhaitable. J'imagine que des poches d'anarcapie peuvent être viables, mais à la limite ça n'a pas grande importance et je ne suis pas certain que j'aurais envie d'y vivre. Pour moi il s'agit plutôt d'un modèle à garder à l'esprit si on veut mener une politique libérale sans se fourvoyer dans les "néo-libéralismes" bâtards qui sont typiquement l'objet des critiques des conservateurs. Le nord d'une boussole, mais pas la terre promise. Pour l'analyse de la crise, malheureusement nul n'est parfait et mes connaissances économiques sont limitées (je me soigne mais c'est lent), je laisse donc à d'autres le soin de répondre de peur de dire des conneries.

L'empathie ça marche avec des personnes, pas avec des groupes. L'intégration "des joueuses" dans "les communautés" ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Si je vois une fille en particulier qui a du mal à s'intégrer quelque part c'est autre chose et je pourrais envisager de faire quelque chose si elle le mérite.

Peu exploré, peu exploré, faut le dire vite. Depuis quelques années c'est devenu difficile de faire l'équivalent intellectuel de deux pas en sciences humaines sans tomber sur des gens qui ruminent de la théorie du genre. Et pourquoi les acteurs porno sont souvent très moches. Je ne comprends pas comment on peut en arriver à considérer ça comme un problème réel.

Donc il faut viser l'anarcapie préférenciellement à une solution mixte. Même si on ne prétend pas y arriver un jour, au moins en suivant cette perspective quand l'état se retire d'un domaine, il se retire vraiment. Je trouve assez marrant qu'on remette en cause l'anarcapie avec des problèmes qu'à mon sens elle permet au contraire de résoudre. Si je voulais troller (mais ce n'est pas mon genre) je dirais que ce que vous faites, c'est une belle critique du libéralisme classique.

Ils avaient intérêt si Obélix s'en mêlait.

En tout cas c'est cool, c'est le printemps, le forum est en fête.

Oui, mon commentaire ne se voulait pas limité au cadre démocratique, même si la démocratie a tendance à exacerber ces réactions (ce qui, comme je le disais, est le problème des démocrates et pas des anarcaps). J'ai tendance à penser qu'une classe politique suffisamment entreprenante peut rendre à peu près n'importe quelle situation acceptable au peuple, au moins à court terme. Elle peut s'aider pour cela des leçons de Machiavel, des régimes totalitaires ou même de notre bonne vieille démagogie démocratique actuelle. Bien sûr tout ça se paye au long terme, c'est pour ça qu'il faut viser l'anarcapie

Fair enough pour la psychologie de l'anarcap. En ce qui concerne l'action étatique, elle est tout aussi néfaste quand elle encourage que quand elle entrave. Donc si je peux me permettre, la faille est dans le "au contraire". C'est en effet un sérieux problème... pour les démocrates (que les anarcaps peuvent être ou pas). Ensuite, faire accepter au peuple les choses douloureuses mais nécessaires est une partie du rôle des politiques, qu'ils le fassent en s'agitant dans les médias ou par des mesures symboliques. De ce point de vue ils ont tout intérêt à avoir une vision économique correcte et l'humilité nécessaire pour ne pas aggraver la situation