Lameador

J'offre une bière au paparazzi qui nous sortira une photo de @Prouic en trottinette écolodurable.

Youpie

Pas besoin d'être expert en maths pour compter au delà de 3. Ce n'est pas le seul texte très clair plutôt sain dans son esprit comme dans sa lettre. Ainsi l'article 67 de la Constitution dispose que - Le Président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité, sous réserve des dispositions des articles 53-2 et 68. Et la nomination de gens à des postes éminents est l'un des pouvoirs explicites du Président (c'est même l'un de ses principaux pouvoirs organiques). osef 3a/ la question de la légitimité des écoutes dérivantes n'est pas une objection nouvelle, y compris à droite et lorsqu'on parle de trafiquants de drogues 3b/ on parle ici d'écoutes entre un avocat et son client. De telles écoutes sont extrêmement graves, après tout un avocat est en charge de défendre son client quand bien même il aurait une connaissance de sa culpabilité, que cleui ci est parfaitement libre de lui révéler dans une conversation qui n'a pas à être écoutée. La confidentialité des conversations entre un avocat et son client me parait encore plus absolue que le secret des sources d'un journaliste. Et j'attends sans impatience de voir des journalistes condamnés pour recel de violation du secret de l'instruction, quand bien même Le Monde en fait régulièrement ses choux gras. 4/ Plutôt que pour opposition à la Gauche ? C'est bien ce que lui reprochent ses adversaires rabiques. La Justice impartiale est une exigence très importante (du moins pour les partisans d'un état de droit) et le respect de cette obligation d'impartialité me paraît insuffisamment évident en ce cas précis. 5/ Le PNF a été créé pour traiter les "dossiers de délinquance financière complexe". Il n'y a ici ni finance, ni complexité. On a une poursuite en dehors de la juridiction légitime, ce qui est un parfait motif de nullité. 6/ La séparation des pouvoirs, ca commence par le respect de l'exécutif et sa non soumission au judiciaire. cf article 67 de la constitution. Le judicaire n'a aucune légitimité à juger un président élu pour une affaire politique. AUCUNE. Mais François Hollande n'a pas été condamné, ni poursuivi. Merci donc de confirmer que cette condamnation n'a aucun lien avec le politique étrangère ni le merveilleux "devoir d'ingérence". Certes. Quel est le lien avec la nomination d'un ambassadeur à Monaco ? Les droits individuels sont un concept petit-bourgeois ? Avant de répondre, rappelles toi que tu es sur liberaux.org Désolé de te décevoir, mais BHL choisira sa rue et ses gardes du corps. Au delà de nos manifestes divergences politiques, nous avons le même amour pour ce personnage. Comme Jean-Marie Le Pen ?

En Italie, Bruxelles a dit clairement aux italiens que si Berlusconi ne démissionnait pas ils avaient une crise financière. Ils ont installé Mario Monti à la place. En France et au Pays-Bas, on constate que les referendums sur l'UE sont recyclés en papier cul lorsqu'ils ne donnent pas le bon résultat. Par ailleurs, Bruxelles utilise son influence médiatique, financière et culturelle considérable pour aider les centristes pro-européens face aux dissidents de droite.

@EvaristeGallois : la réponse de Solomos est complète, et il n'y a pas grand chose à y ajouter Le conférence est intéressante (et c'est très intéressant de voir le niveau, aussi bien en Subject Matter qu'en technique oratoire, que peut apporter un bon prof anglo-saxon). Still, @Solomos is right.

Totalement involontaire, mais assez rigolo.

Désolé de recentrer, mais Herr Casteix durcit les conditions en Ile-de-France et dans d'autres métropoles. De plus, port du masque obligatoire en extérieur en ville et incitation des préfets à fermer les parcs et lieux publics fréquentés. Vaccination rendue "fermement demandée" aux personnels hospitaliers.

Pourquoi le petit bonhomme est il rose ? Par ailleurs, la même avec un petit bonhomme vert et en inversant les étiquettes serait croquignolette.

Ca dépend ou. J'étais sorti hier soir vers 19 heures, le kebab en face du lycée était ouvert, avec une file de voitures en attente devant.

Sinon, je persiste à penser que refuser tous les stéréotypes de genre a un coût : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-homme-sage-femme-condamne-a-12-ans-de-reclusion-pour-des-viols-de-patientes-20210227

La justice japonaise est tenace et ne lâche pas prise. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/etats-unis-deux-complices-presumes-de-carlos-ghosn-remis-a-des-responsables-japonais-20210302

Les subventions européennes massives incitent à ménager la chèvre et le chou. Les candidats au départ sont l'Italie, et éventuellement l'Espagne si l'Europe tourne sa veste sur la question de l'indépendance catalane. Les pays de l'Est resteront en Europe, et auront envers Bruxelles une attitude polie de "cause toujours" voire "Sois-belle et tais-toi". Les experts politiques de l'EU ont verrouillé le risque de contestation électorale en France, en Italie et aux Pays-Bas. C(est un peu comme la cavalerie bancaire ou remplacer ses repas par la cocaïne : c'est structurellement non viable, amis ca peut tenir assez longtemps, et notamment jusqu'à al prochaine crise monétaire.

Un article passionnant venu de Dubaï, le joyau du monde arabe https://www.zerohedge.com/geopolitical/beyond-oil-how-uaes-hope-mars-mission-breaking-arab-world-out-its-crisis-scarcity

Moralité : faite du sport et prenez de la vitamine D et de l'air extérieur. Tout ce que Castex et son confinement veulent interdire, en fait.

En même, "advocated violence" est quand même une ligne rouge très clair, ce n'est pas le rôle d'Amnesty International de défendre ce genre de personnages

C'était déjà l'un des endroits où les temps de trajets étaient les plus importants. Quelle coïncidence !

Ton exemple est bien choisi, je crois qu'il n'y aura pas besoin de creuser tes profond pour trouver un riche gisement.

Tombé sur cette page par hasard : https://www.laculturegenerale.com/citations-charles-peguy/ Certaines de ces citations sont terriblement pertinentes

Sur la forme, je trouve ton nouveau blog nettement plus moche que l'ancien. Ca a un petit coté nostalgique de Netscape, mais un effort de mise en page/graphisme valoriserait plus le contenu (qui n'est pas sans mérite). Lorsqu'on descend sur des arguments moins théoriques, le niveau baisse assez vite. Mais pour relire ton argument de la "Dame aux mains rouges" (un nom rigolo, qui fait peut-être référence à Charles Péguy), je répondrais en faisant référence à un auteur de gauche : Kto-Kogo ? Qui sont "les citoyens" ? Ont-ils un intérêt collectif ? Forment-ils un groupe et une communauté homogène ? Quels sont les conséquences de l'arrivée d'un nouveau citoyen ? Que se passe t'il lorsque des citoyens se perçoivent comme membre d'un ingroup sociologique légitime à faire prévaloir ses intérêts sociologiques sur ceux des outgroups ? Outre le fait que ta Cité stratège a tout intérêt à refuser toute forme d'immigration pauvre (c'est une politique débattable, mais ça serait bien de l'assumer), elle doit aussi museler en son sein toute forme de communautarisme trop marqué ( tel qu'un parti défendant les intérêts de la classe ouvrière ), sous peine de voir ton état providence champ de bataille entre factions hostiles cherchant à réorienter le pognon public vers leur communauté. Et plus ce gâteau est gros, plus ton état aura besoin d'être autoritaire et intrusif pour éviter le communautarisme. Ta cité idéale peut correspondre à la Troisième République (vue de très loin), à la Scandinavie des années 70 ou à une tribu. Mais même lorsqu'on accepte cette prémisse, un état social va couvrir 3 sortes de transferts : des transferts assurantiels : donner des ressources publiques à des gens victimes de risques de la vie dont chacun se dit que ça pourrait lui arriver , par forcément avec la même probabilité ou degré de conséquences, mais quand même. Celà peut concerner des soins publics, les pompiers, les pensions des anciens combattants, .... De tels transferts peuvent avoir une forte dose d'acceptabilité et être utile suivant la vision de John le Kéké . Avec certaines limites : par exemple, on peut imaginer que orienter toutes les ressources y compris policières de l'état et enfermer les gens chez eux à partir de 18 heures pour réduire la mortalité des plus de 80 ans soit une mesure de santé publique entraînant des coûts pour le citoyen très supérieurs au gain thérapeutique dont il pourrait éventuellement bénéficier. des transferts "temporels" : l'éducation des jeunes, les retraites, les congés maternité payés, ... . Chacun a été jeune, une grande majorité sera vieux un jour, et/ou aura des enfants, et ou souhaite que des enfants naissent dans la société. Là aussi acceptabilité assez forte, du moins tant qu'il n'y a pas de déséquilibre perçu en faveur des boomers entre générations, ou entre les sociologies : l'université gratuite est un transfert social très contestable en faveur des CSP+ des transferts structurels. Par exemple un revenu minimum d'insertion en faveur des individus peu productifs a un rôle d'émancipation. Mais sociologiquement, les bénéficiaires de transfert sociaux vont constituer un groupe de plus en plus distinct du reste des citoyens dont ils accaparent les impôts. Ils vont peut-être même créer leur parti politique (dans ta Cité, il s'appellera "La Razorbackie Insoumise" ) qui militera pour l'augmentation sans fin des dépenses sociales. Ce faisant, l'homogénéité nécessaire à l'acceptabilité de l'état providence ou sa désirabilité va être (très) affaiblie, nécessitant sans cesse plus de coercition étatique pour faire tenir le bousin (ce qui va fortement nuire à tes objectifs de qualité de vie des citoyens ET à la soutenabilité de l'état) En clair, plus les transferts sociaux sont élevés, plus ta Cité va descendre dans une forme de guerre civile larvée entre groupes cherchant à s'accaparer les largesses de l'état, ce qui contredit ton objectif de société heureuse. D'où l'intérêt de fortement limiter les transferts sociaux et l'Etat providence

Passionnant, et terriblement pervers.

Je ne vois pas ce que cette affaire a de bouffonne.

Je trouve choquant que CNAV réserve le versement de retraites aux plus de 65 ans, au lieu de le partager équitablement entre tous les Français.

Si tu tiens absolument à booster l'audience de contrepoints , mettre des chats mignons à la place des articles de Patrick Aulnas serait une piste fertile . Plus sérieusement , je trouve dommage que GK se fasse étriller dans les commentaires alors qu'il essaie de porter une vision d'inspiration libérale tout en postulant à un ministère.