Lameador

Les manifestants n'étaient pas spécialement sympathiques, mais les affrontements auraient-ils eu lieu si les groupes ne s'étaient pas rencontrés ? Il y a une différence fondamentale entre manifester et aller attaquer une manifestation d'opposants politiques.

A Charlottesville on a : Une manifestation Une contre-manifestation préméditée par des émeutiers venus taper sur les manifestants Partant de là, parler de "combat d'infirmes", c'est amalgamer agresseur et agressé. Pour le reste, je pense que cet article de ZeroHedge, quoique écrit par un pessimiste professionnel, résume assez bien le contexte général http://www.zerohedge.com/news/2017-08-15/paul-craig-roberts-charlottesville-identity-politics-always-leads-violence-americans

Félicitations méritées

Emigres en Belgique Là-bas c'est autorisé (à condition de poser une copie de la plaque de a voiture sur la porte du garage)

Totalement d'accord. Un SMS privé qui manque de bon goût, osef. Il y a 10 ans j'avais une vision très positive du Canard Enchaîné. C'était il y a longtemps.

This

Y a le bon chasseur ...

Et "c'est mon oncle/beau-père, je ne veux pas dissoudre ma famille qui de toute façon ne me croira pas" ?

Sauf qu'autant la première, peut être une sous culture au niveau d'un pays et finalement l'est toujours en partie même dans nos pays occidentaux (j'ai eu une copine qui a été victime de viol, elle s'en est pris plein la tronche par ses parents mêmes alors qu'ils sont de culture occidentale). Autant la deuxième sous culture ne me parait qu'être chez quelques groupuscules féminazis qui même si elles arrivent à avoir quelques sujets dans les journaux restent ultraminoritaire et cantonnés à certains pays occidentaux. La prostitution, c'est légal en France ou pas ? Et les maisons closes ? Les féminazies sont l'exact inverse des catholiques : elles sont très peu nombreuses mais ont énormément de pouvoir politique.

Dans ta liste, tu peux rajouter "plus aucun mec bien ne voudra de moi si ça se sait"

Oui, on des poissons volants et des poissons violants. Dans certaines sous-cultures, le viol est infamant pour la victime. Dans d'autres, tout aussi merdiques, la femme a toujours raison. Et entre les deux, il y aussi des filles qui ne veulent pas envoyer leur "bon pote qui a abusé" passer trois ans en taule en faisant éclater leur cercle social. Mon point de vue est que le viol implique soit la violence, soit une menace, explicite ou implicite, (à ne pas confondre avec une promesse conditionnée à des faveurs) ou une perte de capacité à consentir quasi-totale chez la victime (GHB, coma éthylique, ...). Pour le reste, l'agression sexuelle est un délit bien moins grave.

Mouais. Quand on voit que le fart rape ou le manspreading relèvent de la culture du viol, je pense que c'est la condamnation des opinions sur l'apologie du viol qui est illégitime. D'accord sur ce point "The experience of men and women is “a lot closer than any of us would expect", parce que 0.8% d'hommes violés par des femmes au lieu de 0.0054% ? Ca donne pas très envie de lire ton article, je suis plus intéressé l'hypothèse comme quoi c'est le FC Metz qui gagnera la Ligue des Champions en 2019. Et notamment pour conduite en état d'ébriété Trop

Certes Bilger me choque bien plus que Verhaeghe. Je trouve que sa défense du système judiciaire comme vecteur d'un ordre libéral est discutable. Pas strictement fausse, mais franchement discutable. Je dirais même que sa légitimité à être sur CP tient plus de son authentique ouverture d'esprit (qu'il démontre amplement par l'éclectisme des gens dont il dit des choses positives, ainsi que par la variété de points de vue qu'il autorise sur les commentaires de son blog). Bilger est un honnête homme humaniste, et cette "sociologie intellectuelle" est la matrice de la tradition libérale française. De la à en faire un libéral ... Je ne surprendrai personne en disant que j'aime bien EV.

En lisant ces deux titres, il semblerait que le second fasse écho au premier

Le Chavez de Montreuil ?

La FRance est un pays parfaitement sur et sécurisé, la preuve étant que plus de 20000 radars traquent le moindre excès de vitesse Le fait que le process d'obtention d'une licence soit long et contraignant n'implique pas que des contrôle légitimes soient effectués. Et comme le prouve le cas précédent, il y a un énorme trou dans la raquette.

Manuel Valls élu, bonne nouvelle Emeutes dans la mairie d'Evry, en direct sur BFM TV. Beurk Valls a quand même battu des gens très peu fréquentables

Tombé au hasard d'un lien Heureusement que l'Europe est là pour nous protéger http://www.lafranceagricole.fr/actualites/gestion-et-droit/permis-tronconneuse-vous-nallez-pas-y-couper-1,1,2785810891.html

Pareil LREM va rafler toutes les circonscriptions ou ils sont en ballotage contre un candidat à moins de 40% La mienne (15e circo de Paris) devrait rester PS, avec l'ex-ministre Georges Pau-Langevin qui bénéficie d'un fort ancrage local

Ca augmente les chances de Monaco de garder son titre. De façon plus sérieuse, je ne suis pas sur de tout comprendre à l'Orient compliqué.

Ferrand est soupçonné d'avoir utilisé son rôle de dirigeant d'une mutuelle pour faire obtenir à une proche des contrats de sous-traitance a des conditions hors marché (et tellement favorables que le Credit Agricole lui finance un prêt sans apport ni garantie) Ce genre de pratique revient quand même à taper dans la caisse

L'OTAN c'est * US Army (90%) * France et UK qui ont des armées honnêtes, autonomes, et fournissent un appui appréciable aux US, que ce soit au Mali ou lors de l'invasion de l'Irak. Quitte à être des alliés assez chiants à gérer * Des pays frontaliers à défendre, qui prennent la chose militaire au sérieux (Pologne, pays baltes, Varsovie, Norvège, ....) * Quelques puissances "modestes" qui fournissent un effort modéré, parfois bien utilisé (l'armée Italienne a des capacités de renseignement appréciables, les casques bleus hollandais ou belges sont des forces de combat sérieuses, ...) et avant tout économique (l'oncle Sam peut les remplacer tout seul), mais finalement peu massif * Des passagers clandestins, au premier rang desquels une Allemagne qui refuse d'augmenter ses dépenses militaires sans contrepartie diplomatique majeure (en gros, une autonomie d'action militaire). Dans la mesure où j'imagine mal les Spetsnatz de tonton Vladimir sauter en parachute sur Washington, et où il est peu probable que la Wermacht suivra bro Trump dans des délires impérialistes contre l'axe du mal, quelle est l'utilité de l'OTAN pour les US ? L'URSS est morte, à quoi set l'OTAN ? Les gisements de pétrole européens justifient t'ils une alliance militaire ? Chez un allié, les US peuvent chercher soit du pognon à claquer (chez les séoudiens ou les Japonais), soit des troupes prêtes à mourir pour faire gagner l'alliance (disponibles en Corée du Sud ou aux Philippines jusqu'à récemment). Des européens "radins" et "frileux" ne fournissent pas ce dont le puissance US a besoin

Je suis personnellement favorable à un usage (raisonné) des brevets La SCOTUS vient de mettre un joli coup de règle sur les doigts des patent trolls https://yro.slashdot.org/story/17/05/22/1540221/the-supreme-court-is-cracking-down-on-patent-trolls En gros, ils ne pourront plus faire de "forum shopping" et choisir parmi toutes les juridictions américaines celle qui leur serait le plus favorable.

Quel dommage qu'il ne soit plus là. Il me devait un pack de bières suite au pari que Hollande allait finir son mandat

Macron avait promis un gouvernement avec de nouveaux visages, une ouverture à la société civile et aux ralliements de gauche et de droite A priori, la promesse semble respectée.