Lameador

Peut-être parce que : * les gens ont plus l'impression que si MS et CE se font arrêter ils ne sont pas à l'abri eux-mêmes * les violences policières sont d'autant mieux acceptées (on est au delà de la simple tolérance) qu'elles sont perçues comme un ersatz de système judiciaires face aux actes incivils * les concepts de "droit de la défense" et "présomption d'innocence" sont perçus, pas forcément de façon totalement injustifée, comme ayant été dévoyés par les gauchistes pour justifier le laxisme envers les socialement proches * a contrario, l'arrestation de MS et CE ne se justifie en aucun cas par un prétexte, même vague, de lutte contre la délinquance et provient, au contraire, indubitablement d'un répression politique envers les ennemis du peuple

Je n'ai pas prétendu être (complètement) de bonne foi sur ce topic. Sinon la répression des manifs anti-mariage gay pose une énième fois la légitimité de 52% de la population à imposer sa volonté par la force coercitive de l'état au 48% restants. Question à laquelle tous les participants à ce forum devraient avoir quasiment la même répons, et ce même si personnellement je considère à l'inverse que : 90% des gens sont potentiellement très légitimes à imposer un truc au x10% restants 52% des membres d'un groupe sont légitimes à décider d'un truc impliquant de façon identique 100% des membres du groupe.

Mouais, ca manque un peu de bonne foi tout ca. Quitte à foutre moi aussi mon grain de sel dans ce merdier débat constructif * Gazer, ca fait penser à la Shoah ou aux moustiques tués avec de l'insecticide. Un tantinet exagéré * Rafle par contre, me semble bien choisi. Il s'agit d'arrestations aléatoires au sein d'un groupe sociologique dissident. Sur la comparaison avec Vichy, elle ne me semble pas exagérée. * Pétain a été désigné par la Wermacht pour régenter et taxer la zone sud de la France * Hollande a été désigné par ses électeurs pour régenter et taxer les groupes sociologiques qui ne votent pas à gauche Un bon fonctionnement démocratique suppose un minimum de volonté de vivre en commun, et surtout que les décisions soient majoritairement acceptées par ceux à qui elle s'appliquent effectivement. A ce titre, je serai partisan de l'ISF le jour où il aura un taux d'approbation de 51% parmi ceux qui en sont effectivement redevables Sur la police et ses abus : la police a énormément de pouvoirs discrétionnaires, mis en place notamment par la droite, qui sont plutôt acceptés (voire en fait plébiscités) tant qu'il servent à des actions de lutte contre la délinquance et les comportement jugés inciviques. Manifester démocratiquement contre une loi qui partage l'opinion, est-ce incivique ? Les garde-fous juridiques stricts existent par exemple aux US, ca n'empêche pas d'avoir une violence policière délirante, des bavures nombreuses, ... et des droits dont ne profitent que les gens disposant de certaines facilités (connaissances juridiques, argent, réseau, ..). Sur l'aspersion de kérosène envers un membre des forces de l'ordre : "on parle d'un acte aussi grave qu'isolé". Un acte TRES grave, comparable à mettre en joue quelqu'un avec une arme chargée. L'état à le droit ET LE DEVOIR de frapper les criminels. Sur la raison de la violence policière constatée, je pense qu'elle doit moins à une politisation (franc-maçonne?) de la police qu'aux appels à la haine incessants diffusés par les médias envers la bourgeoisie et les cathos, qui trouve un relai et désinhibe les pulsions négatives que pourraient ressentir mais réfréner des policiers, individus humains, qui seraient individuellement très favorables à la loi Taubira.

Moi aussi (même si je n'ai pas FB)

Bah quelque part, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi l'état devrait filer des bourses aux étudiants et que dalle aux autres jeunes. Et puis j'aime bien le coté "décomplexé" de ces étudiants en sociologie. Dernier avantage : ces sociologues ne risquent pas de devenir gauchistes. Cet article fait enrager ceux qui croient en la légitimité du saint état providence, et ceux qui payent des impôts. Mais c'est un bon article de journaliste, qui montre une réalité dérangeante : l'esssentiel de ce qui est perçu comme fraude aux aides sociales provient moins de la fraude pure et dure que d'un détournement de dispositifs vers des publics auxquels ils n'étaient pas officiellement destinés.

Variante : par l'abus de bien sociaux. Un truc bricolé par des types avec un job pépère (permanent syndical, fonctionnaire territorial sous-employé, ...), sur leurs heures de boulot.

Au risque d'être un peu cynique, la Syrie actuelle ressemble bien plus aux balkans de 1914 qu'à l'Algérie de 1990. La guerre civile algérienne est une guerre civile entre algériens, avec peu d'ingérence étrangère. La syrie ressemble plus une explication musclée entre les grandes puissances du début du XXI eme siècle (USA+Sunites+Israel) vs (Russie+chiites), sous l'oeil anti-impérialiste et bridé des chinois. L'Europe va sans doute proposer des sommets de médiation

Il n'y a pas de fraude. Il y a une erreur, marginale, dans un calcul Excel. Cette erreur n'invalide pas fondamentalement les thèses présentées par R&R. Elle a été détectée par deux chercheurs anonymes salariés d'une université américaine de second rang,et elle a créé un super buzz parce qu'elle permettait aux journalistes progressistes et aux économistes keynésiens de prétendre disqualifier une thèse qu'ils jugent non conforme à leur dogme de l'infaillibilité de la dépense publique. Rappelons que le rôle des économiste keynésiens n'est pas pas de modéliser ou anticiper les interactions entre acteurs économiques, mais uniquement de se servir d'un vernis pseudo-scientifique pour fournir une caution académique aux politiques socialistes. Un lien traitant du sujet : http://www.atlantico.fr/decryptage/austerite-pourquoi-erreur-calcul-reinhart-et-rogoff-ne-signe-en-rien-victoire-keynes-nicolas-goetzmann-et-simone-wapler-705274.html

A ta demande expresse ... Et puisqu'on en est aux requêtes diverses et avariées, je suis certain que ce forum ne serait pas exagérément appauvri si par malheur ce fil était effacé modéré

Salut Ce matin il y avait un thread passionnant sur les théories du complot. Avec notamment un belle réponse sur "complot et socialisme". Ce thread, ou tout au moins cette superbe répons,e sont-ils encore visibles quelques part (ailleurs que DMC) ?

On est d'accord. Mais c'est pas encore le cas Comme le Charles Gave, c'est une question de temps, peut-être même une question de mois.

Oui et non L'or ne rapporte rien, la pierre principale rapporte un droit d'habitation (non fiscalisé) C'est cela qui en fait un placement aussi attirant dans la cadre de la répression financière nommée ZIRP (zero interest rate policy) Pour moi : ImmoPrincipalQueTuRevendsPas > Or > reste Il y a bien un cout d'opportunité lié au non-déménagement, à la stabilité de ton couple et au risque sodomal de fiscomie (ou un truc dans le genre), mais si tu peux mettre la main sur un appart'/maison que tu voudras probablement garder 10 ans ou plus, GO !

Totalement d'accord. Le programme scolaire serait transformé dans une logique McCarthyste, les fonctionnaires privés du droit de vote et les groupuscules faisant l'apologie du communisme verraient les biens de leur militants saisis. Ce type de recette a a marché pour éradiquer les courants nationaux-socialistes, la droite monarchiste et la droite racialiste, on pourrait y voir si ça marche face aux gauchistes. Le communisme est un crime contre l'humanité, et la machine de propagande étatique devrait être retournée pour inculquer cette vérité fondamentale aux futurs citoyens. A l'inverse, quelques milliards d'euros de subventions seraient parfaitement utiles à des militants libéraux, désormais payés pour dé-gramsciser le pays.

Mode troll : et si ca avait été un homme http://fr.news.yahoo.com/lille-enseignante-accus%C3%A9e-datteintes-sexuelles-%C3%A9l%C3%A8ve-200439210.html

La GAV française est un système français assez spécifique. Dans les faits, la GAV française est une punition relativement légère, d'initiative policière (mais contrôlée par un magistrat, le procureur). L'hypocrisie consiste à la présenter comme un acte d'enquête, alors que dans un certain nombre de cas elle avant tout autant un outil de maintien de l'ordre (cellule de dégrisement et/ou GAV de manifestants) et/ou une sanction "pénale" de court emprisonnement pour des actes qui n'auraient pas produit de condamnation à la prison lors d'un procès, par nature plus complexe. Cette outil souple est compensée par / compense le laxisme et la complexité du système judiciaire, ce qui la rend populaire. La GAV de "Marie-Chantal" semblera donc scandaleuse ou banale suivant qu'on estime que Astrid mérite ou pas cette sanction, qui s'apparente dans ce cas précis bien plus à la répression policière d'une action politique désapprouvée par le pouvoir qu'à un acte d'enquête destiné à permettre la manifestation de la vérité.

J'ai toujours trouvé que Sarkozy faisait d'excellents discours. Mais il a capitulé une fois au pouvoir.

Oui et non Le KGB et la junte argentine pensait que l'armée anglaise se coucherait ou se vautrerait La digne héritière de Churchill a remis les pendules à l'heure.

Aucune manoeuvre électorale ne m'a jamais fait me sentir obligé de voter pour un des trois individus précités.

Je ne te félicite pas Tu viens de polluer le fil politique dédié aux hommage à mon idole avec ce que je considère comme le pire excrément de la le vie politique, bien pire que : * Hitler, Staline ou Pol Pot, qui pour avoir été des ordures historiques ont eu le bon gout de ne pas être ni mes contemporains ni mes concitoyens * Chavez, un type élu démocratiquement pour redistribuer aux pauvres la manne pétrolière accaparée par une oligarchie colonialiste aux service des US. Ca reste un socialo-marxiste, mais il n'a pas exactement été élu contre d'innocentes colombes au seul service du peuple. Chirac c'est avant tout : * le fossoyeur de Chaban-Delmas (héros de la résistance, un combattant de l'ombre) * l'homme de l'ombre (une sorte d'hommage ironique ?) qui a fait élire Mittran contre Giscard en 81 * l'homme de droite élue sur "la fracture sociale" après sa brillante trahison de Balladur * le capitulard des grèves de 95 * l'auteur d'une fabuleuse citation sur "le bruit et l'odeur" des immigrés * et pour le reste auteur de tous les alignements idéologiques de la "droite" sur le programme du PS. * Supermenteur, qui a courageusement laissé Juppé partir en taule à sa place * l'ogre qui a mangé 40000 francs par jour (frais de bouche à la mairie de Paris) * Celui qui a phagocyté la droite française pour en faire un deuxième parti socialiste qui serait élu par réflexe moutonnier des électeurs "de droite" * 2002 reste son coup de maitre, il a réussi à convaincre les français que "la République c'est moi" après en avoir été le fossoyeur spirituel * m'a humilié intellectuellement le jour ou j'ai réalisé la connerie que j'ai faite en votant pour ... ça

RIP my lady Cette grande dame incarne pour moi ce que la classe politique a produit de meilleur

Attention à ne pas rêver tout haut Il y a un risque réel que les révélations ne sortent que sur ceux qui se seront écartés de la ligne du parti.

On se rappelle qu'une défense maladroite de DSK sur un "troussage de domestique" avait mis un terme à la carrière de jfk (Jean Francois Kahn, un des très rares types de gauche que je respecte).

@Chitah, pari tenu Je persiste à penser qu'il est grillé. Lâcher un bouc émissaire de temps en temps est utile. Si on compare les affaires que tu évoques. * Juppé a gardé une image d'homme de devoir prêt à se sacrifier pour sauvegarder le parti qui défend ses idées. C'est une image très positive, pas du tout castratrice * Carignon, c'est une affaire survenue à une autre époque, ou le type a accepté la condamnation sur le thème "J'ai fauté, je me suis fait prendre, tant pis". Une fois sa peine purgée, le condamné est redevenu un citoyen ordinaire jouissant de tous ses droits, notamment électorat. Et aimer l'argent, ça passe mieux dans le discours de droite qu'à gauche. Cahuzac, c'est quand même l'image un oligarque riche cachant son compte en Suisse après avoir nié tant que les preuves n'étaient pas accablantes.A une époque ou une artie de l'opinion est chauffée à blanc par la fiscalité et les privilèges du système. Et "fraude fiscale" pour un élu du PS, c'est une casserole bien plus lourde. Cahuzac est aussi carbonisé que DSK, voire plus. Je vois à la rigueur DSK revenir sur un mode Churchilllien "Mes gauloiseries privées n'enlèvent rien au fait que j'aie la plus grosse je sois le plus fort en économie, et en ces temps de crise vous avez besoin de moi l'homme sauveur providentiel plus que des états d'âme d'une femme de chambre déloyale devenue millionnaire dans un pays de puritains hypocrites". Cahuzac est MORT. DSK a encore quelques amis, des admirateurs ou au moins des gens qui reconnaissent son talent d'économiste. Cahuzac n'a aucune qualité suffisamment forte (réseau, haut fait d'armes, loi totemique à son nom, ...) pour compenser ce désastre médiatique.

Cahuzac est grillé La clique socialiste a désormais intégré que lacher un des siens quand il n'est plus tenable de le soutenir est préférable. Attendons-nous à voir des tombereaux de merde se déverser sur l'excommunié, dans l'espoir que le bouc-émissaire emportera avec lui tous les crimes de sa caste.

J'ai pas trop d'avis sur l'affaire Cahuzac. Je trouve qu'elle a des relents de "ressortage des casseroles de ceux qui dérangent". Mediapart étant au journalisme ce que Raymond Domenech est à l'équipe de France Les faits sont condamnables, mais on sent bien que la raison pour laquelle LUI se fait tirer les oreilles n'a pas grand chose à voir avec son épargne helvétique. Il est à noter, àson crédit, que Cahu estfut le seul membre du gouvernement à s'être enrichi honnêtement (comme chirurgien esthétique il me semble) avant de faire de la politique. Sur l'affaire Sarko, on lui reproche quoi : * d'avoir utilisé son charisme pour solliciter des dons d'une personnalité très riche, tellement riche qu'après avoir dilapidé sa fortune pour Sarko elle est la femme la plus riche du monde. Un type qui demande poliment une cigarette à un vieux fumeur dans la rue fait proportionnellement bien pire ! Ce procès relève de l'opportunisme politique et du viol de la séparation des pouvoirs par les magistrats. <troll> Avec leur jolies robes et le petit Sarko, il font comme les prêtres avec leurs soutanes et leurs enfants de choeur </troll>