Lameador

Tu oublies l'importance du regroupement familial.

Je suis sur que non c’est un crime de guerre

4D chess ?

Encore une horreur islamiste

Je pense que ça l'est

Tu sous-estimes la consommation du reste de la population

Certes, mais cela ne couvre pas la période précédent l'emploi. Accessoirement, on parle d'un professeur homme. Vous croyez vraiment que les acteurs masculins occasionnels sont payés ?

Sa théorie est un peu plus complexe, et intéressante, que ça. Pas la pierre phiiosophale, mais ca ne se balaye IMHO pas d'un revers de main

Darty propose des trucs à prix raisonnable aussi il me semble.

Donc en fait, l'emploi à vie avec avancement à l'ancienneté pour un branlos de la CGT c'est OK tant qu'on le croise pas sur Pornhub ? Va falloir que j'étudie la création de deepfakes, moi !

Je vous trouve un peu prudes. Je conçois un devoir de représentation pour les fonctionnaires d'autorité (juges, policiers, ...), et à la rigueur les instituteurs ruraux (qui pourraient faire l'objet de sanctions disciplinaire sur demande motivée du maire).. Mais pour les profs de collège, stop. Leur boulot s'arrête dès qu'ils ont claqué la porte de l'école (et ils insistent sur ce point). Les collégiens ont des cours d'éducation (homo) sexuelle, savent que le porno existe contrairement au père Noël. Tant que le prof ne fait pas l'apologie de ses goûts particuliers en cours, la séparation de la vie publique et vie privée est une protection contre le totalitarisme. On commence par des activités pornographiques légales, et on va continuer par des soucis pénaux (genre les fonctionnaires condamnés pour fraude fiscale, violences conjugales, jet de plastique recyclable dans la poubelle brune, ...)

Cours de fonction dérivées, @Tramp édition ; Observons la variation de f(x) en fonction de x , soit df/dx Comme f est une fonction plus ou moins continue, et que l'on fait le calcul lorsque dx tend vers 0, on a f(x+dx) ≈ f(x) + f'(x) dx Et comme dx est petit, alors f(x+dx) ≈ f(x) Donc la fonction est constante. CQFD

Ce n'est pas linéaire. L'absence d'un passager ne change rien, celle de 200 change tout. Tu confonds "par paliers" et "non élastique". Et tu as une analyse de passager clandestin (i.e "le fait que moi je change mon comportement tout seul ne change pas grand chose si tous les autres continuent à faire pareil").

Partie publique du forum, respect de a vie privée : l'allusion initiale me paraissait couvrir le trait d'humour tout en respectant la privacy des participants ...

J'ai énormément de respect pour Thinkerview, leur démarche, leur talent, et la majorité de leurs interviews. Ceci dit, parfois, 2 salles -- 2 ambiances

Je suis partisan du droit à la vie privée, notamment lorsque celle ci ne fait pas l'objet de revendications. J'en profite pour adresser un petit safety check à certain tous les membres du forum.

Je monterais les enchères à 30. Amazon Kindle Unlimited a fait beaucoup de mal aux écrivains, et je considère que leur travail a de la valeur. Je ne suis pas sur qu'il faille laisser Netflix piller les catalogues des majors jusqu'à 2004 Y compris pour les matches de foot

Récemment sorti, JAGGED ALLIANCE 3 est une remise à jour de JA2 . Semble t'il bien faite, avec des graphises qui donnent moins l'impression d'être sous MS DOS, et une ergonomie un peu revue. Ca reste un jeu un peu "roots" auquel je n'ai clairement pas accroché. J'avais aussi essayé et fini JaggedAlliance2 : BackIntoAction , un remake potable sorti il y a une dizaine d'année, à une époque où j'avais plus de patience pour les phases relous dans les jeux (Mais putain donnez moi un putain de mod pour supprimer les putain de contre-attaques), ou à minima un autoresolve qui évite un système à la con ou tu gères un ou deux groupes d'assaut et ou tu passes plus de temps à jouer à "whack-a-mole" sur chaque croisement routier). JAGGEDALLIANCE 3, une bonne idée si et seulement si tu acceptes un jeu avec des trucs un peu tedious et un coût d'entré assez élevé/chronophage.

J'ai un nouvel avatar a proposer à @Tramp

Il y a une excellente vidéo de Tatiana Ventôse sur la PIB (et non cette féminisation n'est pas due à son passé Mélenchoniste). Trouvable facilement sur youtube . Mais la version courte, c'est que oui il y a un loup de le calcul actuel du PIB, et que non l'économie russe n'est pas plus petite que l'économie espagnole Je dis pas que Todd et Tatiana ont tout compris, nous ont montré l'extérieur de la caverne et que la notion de PIB est obsolète. Mais clairement tous les € de PIB ne se valent pas.

Parcoursup n'est pas un concours, c'est un rêve de planificateur collectiviste. Et come tous les planificateurs collectivistes, leurs "belles" idées ne s'appliquent pas aux castes supérieures. Le problème n'est pas que des gens fraudent Parcoursup, c'est que des gens le défendent.

Le trolling, en cyrillique

Mais oui, bien sûr