Hank Rearden
-
Compteur de contenus
3 517 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
4
Tout ce qui a été posté par Hank Rearden
-
Le féminisme
Hank Rearden a répondu à un sujet de Taranne dans Politique, droit et questions de société
Ah très bien alors, les wesh sont des casanova qui tombent tout ce qui passe. -
Fonction Publique D'etat Et Impôt Sur Le Revenu
Hank Rearden a répondu à un sujet de Métazét dans Politique, droit et questions de société
Personnellement, j'ai été salarié pendant 7 ans. Pendant cette période, pas une seule fois je ne me suis intéressé à autre chose qu'à la dernière ligne en bas de ma fiche de paie. Et à cette époque là, je n'étais pas franchement politiquement libéral, enfin pas autant et avec une conscience politique nettement moins développée qu'aujourd'hui. Quand je suis devenu profession libérale, les choses ont beaucoup changé. Quand on fait soi-même le chèque pour payer ce qui correspond aux lignes d'un bulletin de salaire, on commence à regarder ce qu'on paie, où cela va et à quoi ça sert. Quand on voit qu'on paie beaucoup, on se demande s'il n'y a pas d'autres solutions. On s'aperçoit que non et qu'on n'a pas de choix. Et on commence à se poser sérieusement des questions sur son pays, la liberté et la politique. C'est une des choses qui a déclenché chez moi un virage politique radical vers le libéralisme à poils durs. -
A propos des salles de shoot, j'ai entendu un gars à la radio qui disait qu'un des principaux problèmes de ce type de structure, c'était "l'effet boutique". C'est à dire que la salle de shoot ne fournit pas la drogue mais que devant l'affluence des toxicos à cet endroit, s'organise à proximité de la salle, un commerce (et hop, main invisible) et que les dealers affluent donc au même endroit pour proposer leurs produits.
-
C'est dèjà le cas. Les traitements sustitutifs qui n'ont que l'avantage d'éviter la voie veineuse sont aussi des morphiniques qui ne guérissent pas la dépendance. Subutex et méthadone sont financés par l'argent public. D'ailleurs le subutex est aussi détourné de son usage oral substitutif. Je crois que les toxicos se font des shoots intraveineux avec le subutex.
-
Le féminisme
Hank Rearden a répondu à un sujet de Taranne dans Politique, droit et questions de société
C'est si fréquent que ça en banlieue les viols ? N'aurait-on pas surtout des ados/post-ados qui n'ont jamais ou très rarement touché une chatte du doigt (si je peux me permettre), abreuvés par du porn, les hormones au plafond, incapables de construire une relation sérieuse (ou même une relation tout court) et dont le machisme est une conduite exutoire signant aussi leur pauvreté sexuelle. -
Le féminisme
Hank Rearden a répondu à un sujet de Taranne dans Politique, droit et questions de société
L'attitude clanique n'est pas inhérent à une origine ou une culture. Nous vivons tous dans des clans (le premier étant la famille). Ici, sur ce forum, c'est pareil, pour appartenir au clan "lib.org", il faut s'en tenir à certaines idées ou attitudes (virtuelles ici) sinon on est banni (ici on appelle ça nonossage). En banlieue, c'est pareil, pour s'intégrer à son milieu, on fait l'effort d'appartenir à un clan et on se conforme à ses règles. -
Le féminisme
Hank Rearden a répondu à un sujet de Taranne dans Politique, droit et questions de société
Le machisme des wesh de banlieue, c'est pas culturel, ni identitaire, cela signe juste une pauvreté intellectuelle crasse, flagrante et surtout une pose clanique. J'appartiens au clan donc je me dois de m'habiller d'une certaine façon, de me soumettre à certains rites dont celui de parler des femmes comme des putes. Mais en privé, sans effet de groupe, ces trucs tombent, idem quand le "caïd" vieillit et se case. -
Le féminisme
Hank Rearden a répondu à un sujet de Taranne dans Politique, droit et questions de société
Marrant ça, en présentant le portrait de Benjamin Franklin ( ou même celui de Kant ou de Bach) aux français, on aurait à peu près le même résultat. Pourtant, ce sont des hommes et des hommes importants. -
Le féminisme
Hank Rearden a répondu à un sujet de Taranne dans Politique, droit et questions de société
Le discours féministe, c'est un peu un discours de classe, c'est la lutte des classes sexuelles (ou genrées, je ne sais pas comment il faut dire) ...Et c'est drôlement chiant. En général, les féministes de tout poil font de ce qui ne sont que des violences et rien que des violences (même si elles concernent la sphère génitale), des violences à caractère sexuel ou sexué. C'est pas la peine. Le harcèlement, les insultes, les coups et blessures, les viols, les homicides etc, c'est déjà des violences qui ne nécessitent pas de désigner un coupable universel dans l'image sexué de l'homme et de sa bite (sinon, on finit vite par juger que toute pénétration est un viol). La féministe qui désigne l'homme comme coupable universel, intrinsèquement violent, fait la même erreur que l'homme qui prend des femmes pour des êtres intrinsèquement inférieurs. Les socialistes font pareil; ils désignent le coupable universel : le riche, le bourgeois, l'entrepreneur, le juif, etc... -
Le féminisme
Hank Rearden a répondu à un sujet de Taranne dans Politique, droit et questions de société
Le féminisme en France 2013, c'est quoi ? Obliger les hommes à faire pipi assis ? -
Qu'elle garde l'enfant mais qu'elle soit pénalisée.. et surtout rayée des listes de mères porteuses potentielles, responsabilité qu'elle est manifestement incapable d'assumer.
-
Moralement, on pardonnerait difficilement à un donneur d'organe vivant qui aurait promis un rein et qui changerait d'avis juste avant l'intervention. Personnellement, je pense que pour la mère porteuse, c'est la même chose. Elle est illégitime (au moins moralement ) à se rétracter et à garder l'enfant. C'est un peu facile de n'avoir aucune contrainte quand on prend ce type de responsabilité. Une fois de plus, personne ne l'a obligée à prêter son utérus. C'est une action librement consentie.
-
Pour moi perso, c'était plutôt le jour de la première echo de mon premier enfant...
-
Lu sur Egora.fr, site d'actualités médicales
-
Un truc vite fait: la "crêpe" au jambon (sans farine bien évidemment), 1-poêle très chaude antiadhésive 2-pas d'huile (pas pour des raisons diététiques mais parce que sinon le gruyère/emmental fondra mal) 3-mettre du gruyère râpé sur tout le fond de la poêle, le laisser gentiment fondre 4-quand le fromage est bien fondu, casser une oeuf dessus, étaler le blanc et garder le jaune intact au milieu 5-laisser cuire le blanc 6-mettre une tranche de jambon blanc (ou autre) sur cette crêpe et plier/rouler là Voilà c'est prêt. Avec une salade, c'est parfait et c'est très vite fait. C'est plutôt lowcarb que primal vu les quantités de produits laitiers mais bon ...
-
Images fun et leurs interminables commentaires
Hank Rearden a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
C'est affreux -
y a quand même pas de quoi fouetter une chatte.
-
Je crois que le risque est surtout lié à l'exposition aux vapeurs d'essence respirées (et aux éventuels contacts cutanés) lorsqu'on fait le plein.
-
Pas toujours en mieux. Par exemple, il n'y a plus de plomb dans l'essence mais du benzène à la place, reconnu comme facteur de risque de leucemies.
-
Il aurait mieux valu dire: "Puissante dans ta famille est la Force"
-
Et le cerveau, organe où se loge la conscience, la pensée, on peut en faire un objet de droit? Les organes, les tissus ne sont pas des objets détenus par un sujet de droit dès lors qu'ils restent parties intégrantes de cet individu. D'ailleurs pour commercialiser des tissus ou des organes, il faut consentir en s'en séparer (physiquement), à en faire des objets. Mais tant que cette étape n'est pas réalisée, ils restent du soi, parties d'une entité sujet de droit. L'utérus d'une femme n'est pas un objet. D'ailleurs elle ne le loue même pas mais elle consent à suppléer contre rémunération à une fonction physiologique déficiente chez une autre. Cette fonction n'est pas assurée par un utérus isolé mais par un système cardio-vasculaire, un système respiratoire, un système disgestif capable d'amener des nutriments, un système nerveux capable de veiller au bien être de l'embryon, etc. Donc au total, cette fonction de gestation est assurée par un individu entier, pas par un organe. Une gestatrice ne loue pas son corps. Elle vend du temps de fonction physiologique normale. Comme le disent Saucer ou Chitah, on peut bien se passer ici de la notion de droit de propriété.
-
P'tain, tout le monde est très enervé ce matin. En regardant un peu plus haut, vous verrez qu'on a voté au même endroit. Le désir de grossesse chez un couple stérile hétéro ou homo ne dépend pas que de leur propre libre-arbitre, au contraire d'une couple fertile, c'est la seule chose que je disais.
-
Jesrad, Fenster, Rocou, JIM16 non plus, il me semble
-
La technique au service de la liberté et du libre-arbitre, c'est très vrai. Mais, dans le cas de la GPA, les décisions d'un couple (homo ou pas) implique aussi la mise en jeu de la liberté et du libre arbitre d'une tierce personne (la gestatrice), voire de ceux qui maitrisent les techniques de PMA et qui les délivrent. Je rappelle ici que je ne suis pas une pourriture communiste vu que je suis pour la légalisation de la GPA
-
Pourtant, c'est elle seule qui consent à n'être considérée que comme un incubateur en consentant à la GPA/PPA (qu'elle donne ou non ses propres ovocytes).