neuneu2k

Vois pas le rapport avec la choucroute…

Et voila, face au silence coupable ou a l'excuse bourdieusienne, ce sont les identitaires qui seront vu comme les seuls a se lever contre les racailles, bravo.

Tu a raison, je me suis laissé prendre a mon propre piège, il y a des nazis chez les identitaires, mais tous les identitaires ne sont pas des nazis.

Quand on voit des commerçants qui n'ont rien de nationalistes tarés applaudir des identitaires au cheveux… un peu courts… je ne suis pas du tout convaincu de ça, les médias les verront comme ça bien entendu, mais les médias ne sont absolument pas représentatifs du peuple, il n'y a qu'a voir comme il n'y a que peu de journalistes ouvertement favorables a l'UMP et aucuns au FN.

PVZ est le meilleur tower defence de tous les temps, barbare.

Tu le sais très bien, il reste de la place au Vel d'hiv, et pour ce qui est de Drancy, c'est commode, ils sont déjà dans les barres, pas besoin de rafles… J'espère qu'on n'en arrivera jamais la, et pour moi, il n'y a que deux options pour ne pas y arriver: une reprise en main visible de l'ordre par la république, ou des milices 'du cru' (pas des fascistes blancs, des gars des cités). Personnellement, je trouverai jubilatoire une milice de barbus 'islamistes' avec des matraques qui feraient le travail des CRS, ça réglerai d'un coup deux problèmes: la racaille et l'amalgame entre celle ci et l'islam.

Le 'précrime': prévenir les groupes visiblement dangereux sur le chemin et les interpeller ensuite sans avoir de doute possible sur leur volonté délictueuse. Et encore, la les skinheads ont été plus intelligents que la racaille de base, ils n'ont pas déclenché le combat contre les forces de l'ordre au premier contact, je suis convaincu que la majorité des casseurs (ceux qui brulent les bagnoles, pas les pros qui en profitent pour se faire une bijouterie) ne saura pas choisir le lieu de l'affrontement et iront au contact de la police au premier avertissement: loin des manifestants, la ou la police peut contrôler le déroulement des 'opérations'. Merde, c'est un principe de base, contre un ennemi plus mobile, il faut absolument avoir l'initiative, le forcer psychologiquement a l'action la ou on l'attends. Bien sur, on peut suspecter une volonté politique de justement souhaiter que l'action soit proche des manifestations, mais je doute que ça soit une volonté partagée au niveau des forces de l'ordre et je doute qu'elle soit matérialisée par des ordres écrits…

Et bien voila, quand on veut, on peut ! Alors chitah, toujours aussi débile mon idée ?

Lovecraft a gauche d'Asimov… on aura tout vu. Edit: et un graphe comme ça sans Vernor Vinge pour calibrer est une aberration Edit2: ahh, c'est un graphe de l'alignement politique des lecteurs, du coup, c'est plus clair, et LOL

Inflater ne fait que réduire temporairement la charge de la dette, mais si cette réduction temporaire est utilisée pour des réformes structurelles, ça permet de cesser d'emprunter. Evidemment, c'est très optimiste, mais moins que de penser que l'état peut faire des réformes structurelles rendant son budget positif en gardant la charge de la dette… Et il faut se rendre a l'évidence d'autres pays les ont fait ces réformes structurelles, ce n'est pas inaccessible ou utopique.

'orrigé

C'est pas le CAC qui monte, c'est le référentiel qui descends

Oui, c'est normal qu'un récidiviste soit plus sévèrement sanctionné qu’un primo délinquant, la prochaine fois, Charles Edouard sera récidiviste ne t'inquiète pas, sauf si la sanction légère est suffisante, auquel cas, il faut peut être se demander pourquoi la sanction légère suffit pour Charles Edouard et pas pour Mamadou, non ? Maintenant, si Mamadou, élève modèle sans passif disciplinaire scolaire, inconnu des services de police a été sanctionné plus que Charles Edouard, c'est un scandale, mais je n'ai pas l'impression que ça soit le cas.

Yep, les bandits de grand chemin qui font payer le péage, c'est pas nouveau, mais normalement, ils font pas ça au yeux de tous en pleine ville… Je dois dire que le mec qui me colle un barrage 'filtrant' et essaye de me raquetter en plus, il risque de découvrir qu’une voiture est une arme.

Ca rejoins ce que je dis, quand on regarde les faits qui sont portés a la justice, les condamnations ne sont pas particulièrement clémentes, le sentiment d’inpunité viens de l’ensemble des faits qui ne sont pas portés a la justice et de l’image médiatique de flics qui ‘laissent faire’ (alors qu’en fait, ils ont des caméras et prennent des notes), c’est plus l’absence d’action pour interrompre les délinquants dans leurs actes qui est visible et choquante que l’absence d’action pénale pour ceux qu’on attrape. En tout cas pour ce qui est des casseurs… je ne dirais pas la même chose pour les piquets de grève et les ‘barrages filtrants’.

Je n'en suis pas certain du tout, en dehors de l'âge des délinquants qui pose problème, je doute que les casseurs soient traités différemment devant la justice. Le problème, ce n’est pas l’impunité des actes les plus graves, c’est l’impunité des actes menaçants et surtout l’image d’impunité qu’on peut avoir. Il y a des interpellations, on ne peut pas le nier, et vu leur nombre, ça semble correspondre au cœur des casseurs, je ne doute pas que la police fasse son travail, mais ce qu’on voit c’est le recul de l’ordre public devant des racailles et la perte de terrain, quelles que soient les actions discrètes des forces de l’ordre, c’est les actions ostentatoires qui manquent, celles qui communiqueraient clairement que ‘force doit rester a la loi’.

Voila, et bizarrement, il n'y a pas besoin de sortir les avions de chasse…

Sauf si tu l'utilise comme critère de civilisation, auquel cas c'est tautologique, c’est dans ce sens que je pense que FJ l’utilisait

+1

Oui, en cas de fuite, évidemment qu'on ne tire pas a balles réelles, surtout quand on a déjà identifié le type et qu'on sais qu'on va le retrouver Par contre, il faut arrêter l’angélisme, il n’y a pas que des dégradations de biens dans ces ‘manifs’, il y a également une pression physique permanente sur les forces de l’ordre et une répression ultraviolente de la part des racailles vis-à-vis de ceux qui essayent de s’interposer et d’empêcher les dégradations, on ne peut pas l’ignorer et prétendre qu’on a affaire a des Arsène Lupins non violents. Accessoirement, je suis d’accord sur le fond, les blocages sont plus graves que les vols, c’est la violence qui accompagne les vols qui les rends intolérables.

Ta mauvaise foi est manifeste, le tir a balle réelle n'est pas pour protéger des téléphones mais dans le cas ou les délinquants résistent avec violence a l'arrestation, ce n'est pas parce que le délit initial est mineur que ça autorise de résister par la force aux forces de l'ordre. Le jour ou des voleurs de pain volent du pain en blindés, il sera temps de sortir les Rafale en effet…

*kof* pas en groupe *kof*, et je ne parle pas d'inculper de quoi que ce soit ou d'emmener en GAV, mais d'un contrôle d'identité et d'un rappel a la loi, si les types en face sont assez cons pour pas faire profil bas, ils se mettent automatiquement en situation délictueuse, j'ose espérer que tu ne fait pas partie des gens qui pense que le simple fait qu’un flic t'adresse la parole est une agression Et oui, ça se fait au facies (ou plus précisément, sur le comportement et la tenue vestimentaire) , si tu n’a pas remarqué qu’on pouvait assez facilement repérer ceux qui avaient plus de chance d’être des casseurs, tu est aveugle. Bien entendu, pour protéger la vitrine d'un phone house, on interpelle les fautifs sur le fait, ce n'est que si ils font usage de la force pour éviter l'interpellation que le tir a balle réelles est potentiellement légitime, pas franchement besoin de blindés (mais ce n’est pas aberrant de sortir des VAB quand on se fait caillasser), et je ne vois pas ce que viennent faire les avions de chasse dans l’histoire vu que c’est toi qui les fait intervenir dans la discussion, j’attends bien entendu que tu m’explique pourquoi (pour la surveillance aérienne, les drones sont plus précis, moins couteux et plus discrets)

Je pense que le fond du problème, c'est l'absence de répression 'visible' des émeutes: des charges de CRS médiatisées. Ça et une prévention en amont, la possibilité pour les bandes de se déplacer en meute vers les lieux de pillage par les transports en commun est au coeur de leur mobilité, on sais d'où ils viennent, contrôle a la sortie des citées, aux stations de RER, en voiture sur les axes principaux, identification et 'rappel a la loi'. Si ils sont assez cons pour se rebeller dans un lieu choisi par la police (et ils le sont), la situation tactique est très différente, les innocents dans le chemin nettement moins probable et leur mobilité n'est plus l'arme suprême. Ce qui bloque, c'est la volonté de ne pas 'provoquer' qui permet aux racailles de choisir l'instant et le lieu de l'affrontement.

Franchement, ce que j’ai lu, c’est une défense bourdieusienne de la racaille, victime par définition, surtout quand elle est violente. Ils n’ont pas le choix ? C’est une insulte pour les millions de types des cités qui ne se laissent pas aller a la barbarie, visiblement, non seulement ils ont le choix, mais l’immense majorité d'entre eux fait le bon !

Corrigé.