neuneu2k

La spécificité, c’est que ce n’est pas seulement une opinion majoritaire, il y a des tas d’opinions majoritaires qui ne sont pas susceptibles d’être taxées de bien-pensance, mais d’une opinion auto-justificatrice, qu’il n’est pas nécessaire de la défendre rationnellement et qui fait que celui qui se place dans l'opposition est conspué sans besoin de le contredire dans un débat, l’antiracisme est un exemple particulièrement pur, l'écologisme aussi.

Sans préjuger de qui a raison ou a tort sur le fond, on ne peut pas nier que l'air du temps est au réchauffisme par exemple, sur le multiculturalisme, c'est plus discutable, c'était vrai il y a une dizaine d'année. Il y a bien souvent une opinion 'officielle' qu'il n'est pas nécéssaire de justifier et une opinion tabou dont l'expression meme permet d'ignorer les arguments, ce n'est en rien un critere de vérité de l'opinion sacrilege, mais il y a bien une bien-pensance factuelle et le fait que des bien-pensants usent parfois du terme pour désigner leurs ennemis ne permet pas de jouer le jeu de l'équivalence des deux positions du dominant culturel et du dominé culturel.

Pas de commentaire sur la tenue de Leia dans la palais de Jabba ? Il y a quand meme une partie du film qui t'a échappé

Tu rate une partie du sens du terme « bien pensant », il est lié a l’air du temps, ce n’est pas l’idéologie elle-même qui est condamnée en la qualifiant de bien-pensance, mais le fait qu’elle est tellement consensuelle qu’elle n’a pas a être défendue rationnellement et que celui qui s’y oppose est automatiquement voué a l’opprobre scandalisée et non au débat. Ce qui me semble vrai mais ne dit pas lequel de ses ennemis va la remplacer, après tout, Mélenchon n'en fait pas partie (alors que le NPA s’est laissé boboïser).

Ok, le N900 est pas mal, j'admet

Internet c'est très con, plus tu es populaire… plus tu es populaire. Pour une fois que ça marche pour nous, profitons en, mais ça reste con.

Bah, le plus grand pas est fait, ils ont enfin mis un vrai browser, maintenant au dela de la sécurité il n'y a que trois questions importantes: Modem bluetooth ? Client SSH ? Client VNC ? (je ne demande pas pour le mail, je sais qu'il est bon) Moi je reste en iPhone, entre autre parce que j'ai un petit investissement sur quelques applis bien burnées que je crains de ne pas retrouver avec la même qualité ailleurs.

C'est probable, mais ce genre de phrase sans lien amazon est dommage. Celui la ?

CQFD, la bourgeoisie s'est suicidée, mais elle ne s'est pas suicidée par son libéralisme économique.

Dit comme ça, ca rejoint un peu ma réflexion, je suis d’accord que la bourgeoisie s’est suicidée, mais je ne suis pas d’accord sur le fait que c’est par libéralisme économique, le progressisme social a été favorisé par la grande bourgeoisie pour des raisons économiques, j’en conviens aisément, mais il ne faut pas confondre intérêt économique et libéralisme économique. Quand au mode de vie de la nouvelle bourgeoisie hyper connectée, elle ne se définit pas tant que ça par opposition à l'ordre moral patriarcal, il y a un sous ensemble boboide qui se définit ainsi, mais il est hyper-minoritaire (sauf dans les médias ) La majorité de la nouvelle bourgeoisie n’a plus de repères, on ne peut plus la définir comme en opposition a l’ordre moral ancien car elle ne le connait même pas, si les soixante-huitards étaient dans l’opposition par principe, leurs héritiers sont dans le consensus mou, pas dans la rébellion, ils n’ont rien contre quoi se rebeller et ne sont dans l’esprit de soixante-huit que par ignorance et non par rébellion.

Ouais, autant alerter le consommateur musulman sur le caractère non halal de ce qu’on lui vend me semble une initiative tout à fait honorable, autant la pétition est un procédé étonnant pour ce faire. Ca ressemble plus a un appel a la puissance publique pour imposer le « vrai » halal qu’a une volonté d’éducation des consommateurs. L’appel au CCFM est nettement un appel a la réglementation, le seul intérêt de cette instance étant d’être ‘légalement représentatif’. C’est vraiement nourrir le monstre que de transformer une volonté de consommer éthiquement en volonté de réglementer, pour l’instant, il y a concurrence des labels, je doute fortement que les instigateurs de cette pétition seront satisfaits de la disparition de cette concurrence et de son remplacement par un label monopolistique, et ce même si initialement il leur est favorable. Al-Kanz en l’occurrence baisse sa garde face à l’arbitraire démocratique en y voyant un allié de circonstance, c’est regrettable (sans parler de sa saillie sur l'ultra libéralisme prédateur, il m'a habitué a moins moutonnier).

La pour le coup, ça pue l’inversion de sens, le libéralisme ‘économique’ c’est Bastiat, Mises, Hayek bien avant d’être Walter Block… Opposer l'ordre moral bourgeois et le libéralisme économique me semble de même assez osé et j'attends avec impatience des détails Ah tiens, et au passage, une citation de Rothbard ne fait (presque) jamais de mal:

J'ai eu cette illumination sous l'influence d'une grosse dose d'alcaloïdes (a usage médical, pff…) alors si c'était déjà évident pour tout le monde, ou pire, si ça n'a pas de sens, je m'en excuse… La bulle immobilière française n'a pas du tout les mêmes sources, ni les mêmes buts que la bulle immobilière américaine (ou espagnole si on va par la). En effet, en France, les aides touchent en très grande majorité la construction neuve et les couts pour l'état (réductions fiscales) sont étalés sur le long terme. Donc l'état touche immédiatement un surplus de TVA (assez considérable je suppose, je ne sais que trop bien combien j'ai payé de TVA au total), il touche immédiatement un surplus d'impôt sur les sociétés avec les résultats des entreprises de construction, et en échange, il a une diminution a long terme (10 a 15 ans) de ses revenus. Ca porte un nom ça, et ce n'est pas 'subvention'… c'est une dette publique déguisée, l'état profite de la solvabilité globale de sa population pour emprunter en son nom aux marchés au delà de ses emprunts officiels, ça lui permet de ne pas exploser trop ostentatoirement les objectifs de convergence européenne ni de perdre son rating… Edit: un petit calcul de coin d'enveloppe: Si je simplifie, que je ne prends que l'aspect scellier (60% des ventes 2009), soit 120.000 logements un prix moyen a 3300€/m2, un e surface moyenne de 70m2 et une TVA a 19.6, ça fait une recette fiscale 2009 de 5.4 G€ si on ne compte que la TVA (et l'IS de bouygues ne doit pas etre vilain a voir non plus) c'est du vrai pognon quand meme.

Il ne dit rien d'autre que moi, ça peut se reproduire, et ça peut se reproduire partout, Kerviel était seul, ça rendait la tache plus difficile, mais dans un but d'enrichissement personnel, c'est particulièrement trivial de tricher en mettant un ou deux complices dans la boucle… Ce que l'affaire Kerviel a un peu changé, je l'espère du moins, c'est que la prochaine fois qu'un opérateur back l'ouvrira et se fera enfumer et insulter par un trader, il aura peut être les couilles de remonter a son supérieur (je ne jette pas la pierre aux opérateurs back, il faut replacer dans le contexte…).

Par curiosité, elle est allé dans quelle banque, que je puisse ricaner mesquinement dans le futur ?

La statolâtrie est interdite pour les musulmans, ils sont strictement monothéistes

C'est discutable, mais me semble une interpretation valide sans passer de l'hétérodoxie a l'hérésie. Par contre: On vois bien qu’il a choisi la source première de ses valeurs, c'est un statolâtre et ça se sent, si la conduite est réprouvée moralement par l’Islam, ‘stigmatiser’ est tout a fait normal, l'éthique commune n'est certainement pas définie par la république pour un musulman, même si il se doit de respecter ses lois.

Il est ou ton quartier de Paris non banal ou la majorité des femmes sont voilées ? ça m'intéresse ! De plus, si la pression dans certains quartiers pousse probablement a porter le hijab (mais je n'appellerai pas 'pression sociale' la menace d'être violée, j'appelle ça de la barbarie), je doute qu'il y ai une seule personne en France qui porte le voile intégral pour cette raison. Celles qui portent le voile intégral se séparent en deux populations, celles qui y sont obligés par la force par leur mari/famille, et dans ce cas, la loi préexistante suffit pour les en libérer et la nouvelle loi a pour seul effet de les enfermer chez elles. Et celles qui le portent pour raisons religieuses, et dans ce cas la, la nouvelle loi existe pour les opprimer.

Et sinon, tu bats toujours ta femme ?

Un peu plus de 8%, mais c'est le premier actionnaire

Tribunal de commerce, pour des actionnaires contre quoi, le conseil d'administration ? Tu réalise que l'actionnaire majoritaire, c'est le personnel ? Et cette histoire n'a rien d'incroyable, je peux faire pire dans la plupart des systemes d'information que j'ai croisé…

C'est approximatif, le fait est que certaines communautés ont plus de facilité a l'obtenir que d'autres, mais sur le fond tu a raison, le problème c'est l'appropriation étatique de la voie publique. Cela dit, ça reste relativement décentralisé, c'est donc moins grave qu'un grand nombre d'autres appropriations, la concurrence locale existe encore dans ce domaine (tant que la HALDE ne s'en mêle pas)

Euu, non pour les deux, la marche des fiertés est potentiellement un trouble a l'ordre public (comme la plupart des manifs…), le voile intégral est parfois un esclavagisme pas si soft que ça, et parfois un choix individuel. Le problème de la loi 'burqa' c'est qu'elle enferme chez elles les femmes pour lesquelles porter le voile n'était pas un choix, et opprime les autres.

J'ai rajouté les OS Symbian, IEMobile et tout ce qui à un plugin Java mobile, avec ça, le theme sera appliqué a >98% des smartphones, y compris certains qui vont probablement en chier pour l'afficher, mais qui ne pourraient pas afficher du tout le site normal.