0100011

J’hallucine ou bien tous les opposants démocrates les plus médiatiques, et montantes (on oubliera tatie Nancy Pelosi et mamie Maxine Waters) à Trump sont choisis comme des négatifs ? Femmes, non blanches, jeunes, etc. Tulsi Gabbard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard#/media/File:Tulsi_Gabbard,_official_portrait,_113th_Congress.jpg AOC : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandria_Ocasio-Cortez#/media/File:Alexandria_Ocasio-Cortez_Official_Portrait.jpg Kamala Harris : https://fr.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris#/media/File:Senator_Harris_official_senate_portrait.jpg

https://twitter.com/TarekFatah/status/1092892045935628289 Ok maintenant ce sont tous les cisgenres qui sont privilégiés. Is inferno the limit ?

Intéressant. Je me lance dans une Saad prédiction. Prochaine érape : faut il retirer les Oscars à "Autant en emporte le vent" ? Elle en pense quoi Miss Scarlett ?

La liberté d'expression dans la vraie vie. Très bon podcast avec Jack Dorsey le créateur de Twitter : https://www.youtube.com/watch?v=_mP9OmOFxc4 Avec notamment un super passage sur "faut il suspendre le compte de Trump car il a menacé un pays de guerre nucléaire ?".

T'as essayé le côté hyper hypnotique de la lecture : tu te prends guerre et paix ou autre egros pavé ? Des séminaires scientifiques ? Parfois ça m'endors tellement c'est irrésistible et pourtant je dors assez mal. Sinon cette nuit pas dormi non plus, ma fille à la grippe. Elle se réveille toutes les 2 heures.

1/2 -> 12/ -> 12% C'est la transhumance du slash suivi de slash grows a pair.

Instagramisation du monde

Déjà 95% des Amérindiens sont morts (principalement de maladies mais aussi dans les guerres d'invasion) alors que le continent n'était pas spécialement surpeuplé au départ donc oui "vide" décrit bien l'état de ce continent il y 150 ans.

Mais il fait comparer ce qui est comparable : quand tu partais aux US c'était un pays vide duquel tu ne pouvais pas imaginer revenir. C'est différent comme dynamique quand tu peux te dire : je pars x ans, je me fais des couilles en or/je nourris ma famille et je rentre. Et 55 millions sur 60 ans je reste sur mon jugement : c'est rien.

J'ai répondu au dessus : avqnt 14-18 on est dans un autre monde mental. On est entre les révolutions américaines et française surtout et le monde tel qu'on le connaît plus ou moins actuellement.

Avant il n'y avait quasiment rien à contrôler. La première guerre mondiale c'est la fin de la monarchie et des vieux empires qui décrivaient plus ou moins directement de l'Empire romain. Alors oui comment dire ça a un peu fait bouger les lignes. C'est typiquement dans ce type de période qu'on actualise la société qui devient mondiale pour le coup.

En fait le problème de Gave est qu'il n'a pas lu Alice aux pays des merveilles :

C'est pas comme si la capacité à voyager partout très vite pour de plus en plus de monde n'avait pas en soit eu une influence sur le sujet...

La patience aussi : tous les empires s'écroulent sous leur propres contradictions (c'est l'histoire de la tour de Babel)...

L'incarnation de la volonté. C'est à dire comment on passe de l'idée à sa manifestation concrète dans la réalité. Donc les phénomènes naturels ne sont pas "des pouvoirs". A moins qu'on soutienne que la nature est la manifestation concrète de Dieu ou quelque chose du genre.

La réalité a une propension à botter le cul de ceux qui se moquent trop ouvertement d'elle. Il est vrai qu'on peut voir ça comme l'expression d'un pouvoir, mais c'est celui qui, par définition, est en dehors du contrôle des hommes.

C'est marrant car en l'occurrence, pour faire chier et imposer des règles à la con, la subsidiarité fonctionne à merveille. Pour l'utilisation de ton bien immobilier il y a moultes restrictions qui peuvent être affinées (jamais allégées hein) jusqu'au niveau municipal (chaque ville sort sa petite liste de règles toutes plus restrictives les unes que les autres se surajoutant à la réglementation nationnale). Le pire de tous les mondes en fait.

L'Argentine aussi mais bon comment dire ils sont passés d'une grande nation agricole a un enfer socialiste se rapprochant le plus d'une dystopie que j'ai pu constater de mes yeux (je ne suis pas allé au Vénézuela). Il semblerait donc que l'argument ne soit pas conclusif. Edit : en même temps dissuader quelqu'un d'agir c'est aussi le pouvoir...

Sinon "Club de Cuervos" 4 est de mieux en mieux. Le délire sur les réseaux sociaux est assez marrant. Il faut aimer le style "mexicain" cela dit.

J'ajoute : les GJ ressemblent à Occupy Wall Street et Nuits Debouts. C'est proche du pur nihilisme. C'est un mouvement d'humeur grégaire. Il y a une différence fondamentale entre x millions de GJ qui défilent dans le chaos mental et x millions qui votent sur un projet articulé. Les deux sont incomparables (quoiqu'on pense de la démocratie) par le fait que simplement le projet est écrit et qu'on se prononce dessus. C'est en soit une différence de nature avec une masse informe (au sens littéral du terme) dont le seul dénominateur commun est l'action violente et les propos remplis de ressentiments.

Surtout que ce qu'il dit est stupidissime : les contes de fées parlent (les contes populaires) quasiment tous (ou alors c'est l'enfant de manière asexué dont on parle) de petite princesse pas des petits princes qui ne sont que des objets pour clore le récit

Une autre idée sur le sujet. La question : "pourquoi est on conscient ?" n'est pas évidente. Je veux dire d'un point de vue biologique/évolutionniste. Une raison que je pourrais donner est la suivante : la conscience est par nature auto-référente elle ne peut donc pas être enfermée dans un formalisme rigide. C'est une protection contre la fossilisation de la pensée : une intelligence formalisable et non consciente serait limitée par les murs de son propre formalisme, et in fine ce ne serait plus une intelligence car une fois les axiomes et règles bien définies le reste découle mécaniquement. Bref ce serait comme les hydres d'eau douce qui digèrent leur propre cerveau une fois qu'elles se sont fixées sur un rocher. Politiquement aussi ça fait sens : la conscience est l'anticorps du totalitarisme. On peut le voir à un niveau individuel mais aussi à un niveau sociétal : la structure politique doit être apte au changement sinon elle se rigidifie et un seul choc bien placé parvient à la détruire.

Cet article est énormissime et renforce les "préjugés sexistes" comme je ne l'ai jamais vu ! En fait la sélection sexuelle effectuée par les femmes est fractalement vraie jusqu'au niveau du choix du spermatozoïde. C'est extraordinaire comment ce mythe reste vrai à cette échelle.