0100011

Oui c'est l'idée sauf que là on est un poil plus constructif car on connait les possibilités exactes pour g alors que pour la démo sur a et b on ne sait pas lesquels ils sont.

Pour f on n'a pas de réponse mathématiques sur le fait que f soit calculable ou pas. La question était sur les 5 juste à gauche et à droite d'un paquet de 5. Par exemple f(27)=1 ssi dans le développement décimal de Pi il y a une sous séquence de 27 chiffres '5' exactement. Personne ne sait si c'est vrai ou faux (personne n'a pu démontrer que Pi est ou n'est pas un nombre univers). Pour g : elle est calculable car : Soit il existe k qui est la taille de la plus longue sous séquence de 5 consécutifs dans le développement de pi alors g(x) = if (x<=k) then 1 else 0. Soit il n'existe pas de limite supérieure à la plus longue sous séquence de 5 alors g(x)=1 pour tout x. bref soit c'est une fonction constante soit c'est juste une comparaison entre deux entiers qui sont deux fonctions calculables. Donc g est calculable...mais personne ne sait la calculer Au passage ça donne une nouvelle catégorie épistémique pour @Mégille... c'est une vérité scientifique qui n'est pas falsifiable sans pour autant qu'on sache laquelle des solutions est vrai. Je veux dire que j'ai une preuve que g est calculable alors que je suis incapable de donner la fonction g. C'est une preuve semi constructive (car je donne les possibilités pour g) mais pas constructive jusqu'au bout (elle repose sur le tiers exclu).

https://www.20minutes.fr/faits_divers/2427319-20190117-video-lyon-spectaculaire-explosion-violent-incendie-campus-doua Merde c'est là où je faisais mes TP de chimie quand j'étais en DEUG de sciences. Le niveau baisse on n'a jamais rien fait péter de mon temps. Vu que l'état est son propre assureur je ne sais pas trop ce que ça va donner en termes d'assurances. Ils vont se retrouver avec plus de 1000 étudiants sur les bras dans la rue (j'imagine qu'on pourra pas rentrer dans le bâtiment avant un petit temps)... waaa ça me donne des cauchemars d'imaginer avoir à gérer la situation. Un bon gros clusterfuck.

Match très serré entre AOC et Trump selon un sondage : http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/january_2019/ocasio_cortez_vs_trump_and_the_winner_is

Ca pourrait rentrer dans pas mal de rubriques : https://gizmodo.com/man-injects-18-doses-of-semen-into-arm-to-cure-back-pai-1831817131

Une manière de voir cette publicité Gillette est la suivante : le message explicite "soyez meilleurs" n'est pas informatif, car on ne peut pas le remplacer par son contraire. Ce qui compte dans cette publicité (comme dans toutes les publicités pour le coup) n'est pas vraiment ce message là mais la forme. Le message reste quand même que "naturellement" les hommes sont mauvais/ont des pulsions et doivent être civilisés. C'est là encore très largement vrai (et un mythe récurrent sur les rapports hommes/femmes au passage). Alors qu'est ce qui gêne dans le fonds ? Je pense que ça vient de la structure de la publicité : c'est une suite d'exemples avec en voix off une généralisation suivi d'un impératif moral. Et je ne sais pas pourquoi ou comment mais on sent bien que ce ne sont pas des exemples illustrant une généralisation mais on a le sentiment inverse (que ce sont ces exemples qui invitent à la généralisation). Et c'est très exactement ce qu'on déteste dans les attitudes racistes : tirer des généralisations (ou simplement en suggérer) à partir de cas particuliers plus ou moins discutables. Je veux dire on pourrait faire la même pub, fond et forme, avec les immigrés en disant que tout serait mieux s'ils s'intégraient et arrêtaient de faire chier avec leurs coutumes etc. La technique de reprendre des images télé pour donner une impression de "l'air du temps" (comme dans un début de film catastrophe sur une pandémie ou de zombies) pourraient passer crème aussi (on prend des vidéos des clashs à différentes frontières avec un discours du type : ils respectent pas les lois). A cela il faut ajouter l'aspect inquisitorial : on ne montre que des exemples qui vont dans le sens d'un discours accusatoire. Il n'y a pas de débat contradictoire du oui mais parfois c'est bien. Et ça aussi c'est typique du média : une publicité n'a qu'un message simple à faire passer dans un temps limité et ne veut surtout pas laisser la place à un gramme de réflexion (elle est précisément faite pour l'éviter). Le cocktail est imbuvable.

C'est pas comme ça que l'écologie à commencé dans les années 70 ? Au bout du chemin de l'interprétation punitive du mouvement on a les gilets jaunes après une nième augmentation de taxes justifiée par cet écologisme.

Non Re non mais c'est vrai que ça sonne comme du Sowell. Hint (à double tiroir) : suivez les Lumières.

Je me suis arrêté de lire le tweet à la première question après avoir lu l'émetteur...

Merci ! C'est ce que je pensais ... mais sans savoir pourquoi.

Un doute orthographique : "un exploit qu'ils n'auraient jamais pu réaliser touX seulY". Par quoi faut il instancier X et Y pour que l'orthopgraphe soit ok ? X=t et Y=s : tout seuls ? (je voterai intuitivement pour lui mais ça me paraît bizarre) X=s et Y=s : tous seuls ? X=t et Y=space :tout seul ? Une autre instanciation ? c'est étrange de voir "seul" au pluriel.

https://nyti.ms/2RU2yCI

#skininthegame

faudrait mettre un chrono et pondérer les réponses avec le temps mis pour cliquer !

Moi je m'intéresse à peu près à tout et n'importe quoi en particulier. J'arrive même à faire des théories pour être plus efficace quand je fais le ménage. De ce que j'ai vu ça me mettrait à l'abri de la déprime. Je veux bien le croire.

Allez le test du jour Donc 3.51 4.17 et 2.98.

En effet pour moi aussi c'est le fait que la génération woke arrive sur le marché du travail. Mais on peut penser à : La percolation des universités dans la vie civile ? Une collusion avec l'APA ? La connerie bien pensante ? C'est quand même assez symbolique pour un marchand de produits pour la barbe. L'esthétique du clip fait très inspirée d'un début de film de Zombie.

Bon je vois tous les commentaires sur ma critique ont été triggé par ce point précis qui n'en est qu'un parmi d'autres. Pour le coup ce qui m'a dérangé en fait c'est la manière dont ils présentaient le fait de vivre une famille bilingue. Vu que je vis ça au quotidien (en plus avec l'espagnol) ça ne m'a pas du tout semblé naturel. Mais j'accepte le fait que ce soit purement subjectif. Juste par acquis de conscience je suis allé vérifié les chiffres c'est plutôt 1% et pas 10% le nombre de familles porto-ricaines à nueva-york (ce qui n'est pas étonant Porto-Rico c'est petit 3 millions d'habitants contre 22 millions pour l'aire urbaine de New-York donc même en téléportant toute la population de Porto-Rico dans New-york on arrive autour de 10% mais pas beaucoup plus). Par contre les autres points sont moins subjectifs. Mais silence dessus. J'attends toujours des arguments.

C'est pas une citation mais un mode c'est ma critique à moi

Je n'ai pas le temps de donner une critique construite, mais les principaux points : [unodieuxconnard] La théorie selon laquelle n'importe qui peut être un super héro, il suffit juste de tomber sur le bon univers : blank slate hypothesis spotted. Normalement Spiderman il a rien demandé et ça lui tombe dessus, ce n'est pas un choix (il y a une espèce de contradiction interne au comics 'New Generation' d'ailleurs sur ce point). La famille minority olympics : le gamin il est latino et afro-américain, car juste l'un des deux ça suffisait pas (et attention hein ma fille me parle en espagnol et je lui répond en français : c'est pas que je suis contre le multiculturalisme mais là ça ne faisait pas naturel :) )... Le mythe du garçon qui devient un homme ne peut passer que par un loser : un loser qui a tout laissé tomber (c'est l'homme qui a perdu sa masculinité toxique, qui a reçu la rédemption de son péché originel pas par le baptème mais par la loose) ? Je ne parle même pas de son père qui n'est qu'un archétype de personnage masculin idéal d'un point de vue "Harlequin". Mais au final tout le monde retourne dans son monde hein, le multiculturalisme c'est bien, mais chacun reste bien chez lui sinon ça irait pas. C'est très exactement l'inverse du melting pot. Maintenant c'est la juxtaposition culturelle qui rend le monde meilleur... [/unodieuxconnard] Pour la mise en abyme : les scénaristes ont vu deadpool et ont fait une version expurgée et caricaturée en même temps (chaque monde parallèle donnant la matière à une plongée supplémentaire). Après je peux accepter l'explication comme quoi je ne suis pas le coeur de cible de ce film.

C'est un conseil de thérapie comportementale pour ceux qui sont bloqués dans leur chambre devant un jeu vidéo. Au moins ranger la chambre est un premier pas. C'est juste pour bootstraper la situation. Le rangement en soi n'est pas une vertu, c'est le fait de ranger qui fait sortir de l'immobilisme. Vu tout ce que j'ai à faire le rangement descent loin dans ma hiérarchie des choses à faire.

4 et 2,3. Je suis plus hostile que la moyenne et moins benevolently sexist en même temps. La tournure des questions peut avoir un lien avec ce résultat.

Mai 68 ?

Soit f la fonction des entiers dans les entiers telle que f(x)=1 s'il y a une séquence de x chiffres '5' consécutifs sans '5' à gauche ni à droite dans le développement décimal de Pi, et 0 sinon. Soit g la fonction des entiers dans les entiers telle que g(x)=1 s'il y a au moins x chiffres '5' consécutifs dans le développement décimal de Pi, et 0 sinon. f est elle calculable ? g est elle calculable ?