Calembredaine

Le Prince n'aime pas la musique? Ceci dit, je plains le "gars", cela a dû être très douloureux.

C'est une machine de précision pour affuter les couteau. Elle permet de respecter un angle parfait. Il faut coincer la lame entre les pinces et bien sûr ajouter une pierre à affuter sur l'axe (le ressort permet de mettre ou d'enlever une pierre en un tourne-main).

Attention à ne pas la liquider avant la transmission effective sinon pas d'exonération. "Monsieur, nous allons la liquider, ça sera plus facile de transmettre des euros à vous même et vos frères et soeur" "Ha, merci madame la banquière" Connasse.

J'ai eu ça pour Noël: Très belle pièce, tout en aluminium (sauf la base bien évidemment), merveilleusement bien usinée. Remarquable d'efficacité. L'angle est tout de même assez difficile à régler avec précision. Je suis très content, merci Père Noël. ?

La taille moyenne d'une transaction Bitcoin est de 0,5Ko. C'est absolument dérisoire. (en gros c'est l'équivalent d'un texte de 500 caractères).

Par ailleurs, concernant Bitcoin, la quantité maximale de transactions est connue.

Tu as un ensemble de machines en fonctionnement qui assure la sécurité du réseau, qu'il y ait des transactions ou pas. Un peu comme un fleuve qui a un certain débit. Tu jettes des petits bouts de bois qui vont se déplacer avec le courant. Cela ne modifie en rien le débit.

Quelle malhonnêteté ! ? Je passe sur l'estimation de la consommation qui me fait penser à l'estimation de la fraude fiscale par les anti-capitalistes... Diviser la consommation totale par le nombre de transactions pour déterminer la consommation d'une transaction est d'une débilité sans nom. Sans aucune transaction le réseau consommerait autant. Exactement comme un serveur de mails sans envoi de mails. Hélas, c'est parfait pour faire le buzz. Décevant de la part de "developper.com"

Ce qui me gène, ce sont les arrières pensées corporatistes cachées derrière ces attaques et qu'au final le gouvernement interdise tous ces centres sous prétexte de manoeuvres malhonnêtes de quelques uns.

Si elles enchainent des examens inutiles, c'est effectivement malhonnête mais pourquoi rapprocher cela du service clientèle impeccable? Attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Hidalgo est enceinte?

Dans ce cas pourquoi donnes-tu ton opinion sur quelque chose que tu avoues ne pas connaitre?

A chaque fois que l’on me dit cela, je reste un moment sans voix. La plupart du temps, c’est que les gens ne savent pas de quoi ils parlent. ( typiquement, « naturels » pour la « Nature » ) mais quand j’ai affaire à quelqu’un de cultivé, j’ai comme un blocage. C’est comme si mon interlocuteur s’identifiait comme un termite ou une fourmi.

Pour moi, le pire c'est "je ne crois pas au droits naturels". Comme si c'était une question de foi. Pour un "philosophe", ça la fout mal. D'ici 5 à 10 ans, il aura viré social démocrate, tendance socialiste. Enfin bon, comme sa candidature est virtuelle, je peux voter pour lui des deux mains

Moi aussi. Pourtant Koenig me sort par les trous de nez, je me demande s'il n'est pas fou. Cependant, il se revendique libéral, il est reconnu comme libéral et porte pas mal de mesures en ce sens. En votant pour un libéral revendiqué, je montre que l'électorat libéral n'est pas inexistant. Les politiques étant par nature opportunistes, ils chercheront à séduire cette frange.

Si on est libéral, on vote si un candidat libéral se présente sinon, effectivement on ne vote pas. Voter c'est également soutenir. Un candidat élu se rengorgera du nombre de voix qui l'on fait élire. Voter c'est légitimer l'action future du nouvel élu.

Comme d’habitude, les femmes votent pour le plus beau. Mais au final, c’est la seule chose vraie et indiscutable ?

Je comprends parfaitement ce point de vue, il m’a également traversé l’esprit, tout « pur anarcap » que je suis. Je m’attendais tout de même à quelques ruptures nettes mais il n’y en a aucune dans son programme. Absolument aucune. On y retrouve même les délires écolos de l’équipe Macron, délires qui plus est, accentués.

Je viens de me taper les 24 pages du programme de Pécresse. Pour résumer: c'est exactement la situation actuelle dans laquelle Pécresse déplace des curseurs, légèrement d'un côté ou de l'autre. Si certains espéraient de gros changements, passez votre chemin.

Le programme de Zemmour est absolument dérisoire. Il n'y a rien de plus complet? Je pensais que la suppression de la redevance était un détail qu'il avait dit en passant mais je constate que cela fait partie de 6 mesures concernant l'économie ?

C'est comme l'exemple de la loupiote et du laser de Friedman ("Vers une société sans Etat"). Si tu mets une loupiote au dessus de ta porte d'entrée et que sa lumière parvient jusqu'à la maison de ton voisin, on ne peut pas considérer cela comme une agression ou une violation de propriété. Par contre, si tu diriges un puissant laser vers la maison du voisin, c'est une agression caractérisée. Concernant l'espace au dessus de sa maison, un aéronef ne devrait pas pourvoir passer sous une certaine altitude.

C'est ce passage que je n'ai pas compris. Dépendre d'autrui n'a absolument rien à voir avec la liberté. Ne pas confondre capacité et liberté.

C'est amusant mais je n'ai pas compris.

Il y a donc 4 personnes sur cet extraits qui sont "non binaires"? Ou alors je n'ai pas compris. Ou bien, ces gens sont tellement stupides qu'ils utilisent cette horrible écriture dite incluse, juste par provocation? Pour montrer qu'ils (pardon "iels") font partie du "club"?

ça ne fonctionne jamais ces trucs.