Bézoukhov

À plus de 30% de dépenses publiques et sans hyperinflation / faillite, ça semble être la logique démocratique _o_

Tu sélectionnes ; ça semble surtout parce qu’ils veulent moins de boomers hollandais et allemands radins et plus d’américains qui payent dans les touristes.

C’est drôle parce qu’il y a deux interprétations.

Pourquoi 2001 ? C’est l’un des seuls moments où l’Occident a eu raison de casser les dents aux Talibans. Le problème de fond c’est d’avoir voulu reconstruire le pays. 1999 ça ressemble beaucoup plus au début des bêtises. Ne jamais dépendre d’un autre Etat en fait. Demande aux polonais. Ou à n’importe quel peuple depuis la nuit des temps .

Vous connaissez ma théorie sur la malédiction du PLD.

Je comprends le message de Largo comme payent avec leurs impôts.

Justement, ce genre d'article, je pense que c'est le début de la prise de conscience. Assez bizarrement, la réforme Blanquer semble avoir été salutaire parce qu'elle a rendu socialement acceptable le fait de dire que le roi était nu (souvent avec le paravent d'une forme de féminisme).

Quand on lit ça, on a quand même l’impression d’avoir l’élite politique la plus nulle depuis Marie de Medicis et Concini :

Ca tient dans une valise une bombe H (ou A) ?

Dans le milieu d'où vient le directeur de l'X, c'est sûrement vrai. Mais tout le problème, c'est qu'on envoie des professeurs en face de cassos qui sont tout l'opposé de ce milieu _o_. Et donc que personne ne veut faire prof.

Tiens, l'élite commence à percoler le problème : https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/06/24/creons-une-reserve-citoyenne-des-mathematiques-a-l-image-de-la-reserve-operationnelle-de-la-defense_6615556_3224.html Comme tout bon fonk français, il propose une solution rigolote.

Voyons le côté positif des choses. Un New York infesté par la pauvreté et l’insécurité, c’est bon pour la littérature et le cinéma dans 30 ans.

Si tu rapportes au nombre de naissance intersexe sûrement. Si tu arrêtes d’enculer les mouches a 5000km (ce qui est une performance pornographique), je suppose que non.

Un trotskiste qui monte dans la radicalité purge après purge, quelle surprise. Il va faire exécuter les imbéciles associatifs, qui eux mêmes avaient remplacé les intellos du Front de Gauche, par des lumpenmigrants.

Vous allez voir qu'on va augmenter les retraites sur les retraités "riches" qui ont financé tout le monde toute leur vie, mais que l'employé fonctionnaire moyen qui a voté Mitterrand, Jospin et Hollande. Tout ça sans impact macroéconomique. Je te rappelle que dans la tête de Macron, il a failli être déchiqueté par une foule en furie à cause d'une hausse de CSG sur les retraités .

Déjà probablement un écart brut vs. net :https://www.oecd.org/fr/data/indicators/household-savings-forecast.html?oecdcontrol-6d464da75a-var3=2025

Faut quand même n'avoir aucune vergogne pour être prof de physique chimie et témoigner à visage découvert qu'un exercice de cinétique est compliqué pour elle.

Le problème c’est quand ils sont amis avec des journalistes .

Alors qu'il suffit de dire que c'est sûrement la faute d'un pangolin. C'est rigolo un pangolin. On peut faire un reportage de JT avec un pangolin.

L'Etat s'endette à 3.5% pour que le retraité puisse acheter de la dette d'état en fonds euros et recevoir 2.5% . Et comme l'assureur a quasiment une interdiction d'investir en actions avec SII, c'est presque de l'économie circulaire .

On dirait des politiques français qui essaient d’équilibrer un budget.

C'est certain que les sanctions américaines sont généralement un outil parfaitement objectif. Le scénario le plus probable d'après ce qui ressort dans la presse : Depuis le début des années 2010, il y a des tentatives régulières avec plus ou moins de succès, afin de mettre fin à la guerre des gangs ; En particulier, sous la présidence Funes, il semble y avoir de vrais accords, qui, je suppose, laissent les mains libres sur la drogue (*) ; La conséquence que je suspecte est un découplage des gangs entre la partie qui s'occupe directement de la drogue et les gangues de production autour qui ne sont plus nécessaires ; A l'opposé de l'irénisme de certains, la conséquence sont que les seconds amplifient leurs activités de racket (forte augmentation du nombre de gangs d'ailleurs) ; le niveau de criminalité remonte au milieu des années 2010 ; Et l'hypothèse que j'aurais c'est que les accords historiques avec le cœur des réseaux de drogue, là où passe l'argent mais où il y a finalement peu de monde, ont été maintenus [et l'Etat salvadorien doit récupérer sa part], tandis que la guerre des gangs de Bukele se concentre sur les gangs de rackets qui sont abandonnés par le centre du réseau qui n'en a pas besoin et ont donc des moyens très limités. (*) et là encore une supposition, ces accords fonctionnent justement parce qu'ils laissent les mains libres sur la drogue.

Ben l’argent il arrivait déjà hein. Peut être que ça a à voir avec l’échec des premiers accords de Bukele et qu’au bout d’un moment il en a eu marre et a juste coupé les prisons du monde. Tu penses qu’il y a des armes de destruction massive au Salvador ?

C'est un homme de paille ça. Et un gros. L'interrogation vient du fait que Bukele obtient des résultats tangibles (le racket s'est bien arrêté dans les zones urbaines) avec des méthodes à l'opposé du libéralisme.

Tu ne comprends pas ma remarque. La question c'est pas si ils les font tuer. La question c'est de savoir qui a le pouvoir. Et si tu vas en prison, tu donnes une partie du pouvoir en échange de rien (parce que des sous que tu avais déjà, c'est rien). Donc pourquoi ils donnent cette partie du pouvoir ? Alors pourquoi ça marche avec Bukele et pas avant ? Tu sais, je viens du pays qui a produit Piketty et Zucman. Data suggests rien du tout tant que j'ai pas vu les raw data. Honnêtement, on a un article rempli d'allégations mais avec rien de solide. Il manque la pièce principale du puzzle.