Bézoukhov

Dans le recueil l'Arbre des Possibles, non ? J'ai honte.

Si c'était que les parents qui laissaient se détruire leurs gamins avec ça par manque d'engagement... Le problème, c'est la cour de récré, les cousins. Tout cet univers qui n'est pas forcément maîtrisable par les parents.

Je doute qu'il n'y ait pas eu d'aile d'Amnesty à Sc. Po. Qu'elle soit petite oui, mais elle devait exister. Tu l'aimes tellement pas que je vais finir par croire que c'est ton ex.

Bon, ça fait un petit moment qu'on le voit dans les chiffres ; ça commence à percer dans la presse grand public : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/pourquoi-l-absenteisme-au-travail-bat-de-nouveaux-records-en-france-20230523

Allemand => Simulation d'ouvrier Français => Simulation de fonctionnaire Les mecs ont l'air sérieux et de s'amuser à ce qu'ils font. C'est sûrement pas ceux qui se comporteront mal ensuite.

Je savais tellement pas où le poster que je crée un sujet. C'est tellement français. @Tramp, si tu as du temps à tuer, tu peux aller jouer sur ce serveur.

Ca vous est déjà arrivé d'avoir le même salaire deux mois d'affilée ? Je comprends pas ma fiche ; ça change tous les mois .

Roh, t'es pas drôle. Et tu n'as jamais assisté à un workshop sur les reportings carbone dans un grand hôtel parisien. Ça me fait des poussées strelnikoviennes.

Vous allez me traiter de socialiste mais je crois que je préfère un état stratège qui planifie des centrales nucléaires à des reportings ESG Carbones définis par l'IASB et les Big 4.

AH BEN CA ALORS. C'EST UNE IDEE ORIGINALE QUE TU AS EU LA FRANCOIS. ON Y AVAIT PAS PENSE.

Et alors je te dis pas ce qu'ils ont dit à Washington face au plan de débarquement à Vladivostok.

Ah, oui . Ca ne m'était pas venu à l'idée de le lire comme ça.

Peut-être même bien que c'est des évolutions du guerrier grec, voire de Gilgamesh. Enfin, tu mets une épée dans les mains d'un héros, ça donne grosso modo toujours la même chose dans tout l'espace indo-européen, a minima.

Je sais pas si il faut mettre ça dans Chat GPT ou dans Zemmour. (Ca m'étonne d'ailleurs, historiquement, c'était plutôt les LFI les gens à la pointe de ce genre de trucs techos) https://www.zemmour.chat/ Bon, c'est assez bien fait. Par contre, je pense que c'est un bot sans mémoire, avec qui on ne peut donc pas débattre . J'ai quand même eu un prompt qui avouait que le programme de Zemmour n'était pas compatible sur certains aspects avec le libéralisme classique. Sinon, beaucoup de langue de bois.

Dans la théorie financière, l'écart de taux entre une institution et le "sans risque" c'est une traduction de la probabilité de faillite ;).

Ça s'appelle un film de cape et d'épée. On apprend encore quelque chose à l'école ?

Ca doit être le score d'Allende au Chili .

Il y a deux types de libertés d'expression. Celle autorisée et celle interdite.

Tu n'as pas compris. Si tu veux briser les black blocks compagnie, tu vas mécaniquement augmenter le risque d'avoir des morts, et c'est là que le gouvernement ne doit pas flancher. C'est pas un hasard si je parle de Thatcher. Elle n'a jamais fait tiré sur la foule. Par contre elle n'a pas flanché comme tout bon social démocrate lorsqu'il y a eu des morts.

Le problème c'est que le système démocratique est verrouillé parce que tout le monde est bien conscient qu'il y a peu d'alternatives. Pour ouvrir le système démocratique, il faut que quelqu'un accepte de prendre la perte de 50 ans de gabegie.

Ça va même au delà. La violence est la seule opposition récompensée. La conséquence d'un état faible avec les forts et fort avec les faibles, c'est ça. Quand tu vas manifester en ne cramant rien et en ramassant les papiers gras, tu es sûr de rien obtenir. Quand tu casses des trucs, une fois sur N, tes revendications sont satisfaites. Et ça à tous les étages. Des problèmes nationaux aux problèmes locaux. Il n'y a que l'action coup de poing qui a une chance de marcher. À un moment, pour casser cette violence, c'est pas compliqué. Il va falloir du courage politique et refuser l'idée de céder face à ces groupuscules violents. Plusieurs fois. En rendant coup pour coup jusqu'à ce qu'ils comprennent. Et ça veut dire qu'il faut que le pouvoir politique accepte qu'il y ait des morts. C'est ce que Thatcher a fait en 1985.

Ah bon ? Regarde l'histoire de Framatome

Et pourquoi ?

C'est toute la subtilité entre malade mental, débile léger, mec méchant. C'est pas évident de distinguer ; et moralement difficile de se dire qu'il faudrait tous les sortir de la société.

Nan, mais c'est pour ça que tous ces types de propositions viennent avec un amendement supplémentaire de type standard du genre "la dépense / moindre recette sera compensée par un impôt sur les poils de bite". Amendement qui saute lors des débats. Enfin, si je me souviens bien du truc parce que je l'ai déjà vu expliqué. Et si Liot ne l'a pas mis dans sa loi, c'est soit qu'ils sont incompétents, soit que c'est juste de la com'.