Bézoukhov

OK. Le problème fondamental que je vois est que la stabilité sociale et historique d'une société (anarcap ou pas anarcap) tient sur des valeurs de type conservatrices (bourgeoises pour être plus précis). La société hippie, ça disparaît en moins de dix ans. Quoique dans un système anarchiste, il y aurait un véritable marché pour des villes hippies gérées par megacorp ; mais ça tiendrait quasiment plus du parc d'attractions pour vingtenaires en mal de sensations .

Tu entends quoi par grande famille ? Parce que ça me fait penser à Druon et c'est pas vraiment l'idée . Ou alors la Famille à Paris ? Mais là c'est pile le machin qui se branche sur une megacorp et qui vit en symbiose avec elle.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/06/09/la-serie-adolescence-pourra-etre-diffusee-en-classe-annonce-elisabeth-borne_6611690_3224.html Ce monde ne cesse de m'étonner. On est bien d'accord que c'est une panique morale by the book ? C'est à dire qu'il n'y a aucun ancrage dans la réalité de ce truc ?

Et tu as réussi l'exploit d'éclabousser même les forums techniques avec Trump

De toute manière en anarcapie, il doit n'y avoir à peu près que 3 formats stables : La structure rurale où chacun paye pour les gros trucs mais où les règles sont assez lâches (sauf sur les coins à champignon, faut une loi précise sur les coins à champignons, c'est quand même le gros point noir du code napoléonien) ; La banlieue ou la ville possédée par la megacorp moldbugienne qui optimise le P&L et doit ressembler à un truc chiant comme Singapour ; La cité-état républicaine tempérée par le conservatisme de son oligarchie (ce que tu appelles utopie personnelle).

Pas de salle de sport. Sont autorisés les piscines olympiques, les dojos et les salons d'escrime.

Techniquement, l'individualisation des peines ça sert pour moi justement à gérer ce genre de trucs (pas à donner une 52ème chance à Bjorn).

Ah mais je viens de voir qu’après des années de catastrophe ils ont redemandé aux étudiants de classer leurs vœux (pas en amont mais au début de la phase de choix ; ce qui est complètement idiot mai sûrement un compromis pour faire plaisir aux gauchistes)

Non. C’est le choix politique des universités qui était de tirer au sort. Ce dont je parle c’est de l’abandon du calcul des mariages stables.

Cette histoire de Parcoursup est quand même symptomatique de la France actuelle. On a un système bureaucratique fonctionnel par algorithme des mariages stables parce qu’on a su former des gens compétents. Les gauchistes et les juges se conjurent parce que « muh feelings ». Donc on remplace ça par un truc dysfonctionnel dont tout le monde se rend compte qu’il est dysfonctionnel mais personne ne peut revenir en arrière parce que seuls les associations gauchistes ont accès aux médias et à la justice.

Les contrats, les arbitrages et les jugements doivent être réalisés en latin classique (que ce soit pour la procedure ou les pièces). Ça permettra d’éviter les demi habiles.

J'avais une théorie qui fait renaître l'evopsy. Je ne sais pas si vous aviez suivi ce thread twitter qui disait que les lieux de sociabilisation des jeunes / de formation des couples du type bal avaient disparu. Dans les commentaires, quelqu'un faisait le lien avec les animaux en captivité qui, ne pouvant exercer leurs parades nuptiales, se reproduisaient peu. Enfin, l'idée ne me quitte pas depuis.

Mmmmh. Je ne comprends pas forcément l'argument . Une fois qu'on a commencé à dépenser des sous, c'est très difficile de revenir en arrière. C'est un mécanisme à hystéresis.

Je mets ici mais ça pourrait être sur des sujets franco-français. Il y a énormément de biais psychologiques là dedans. Faut se rappeler que Milei c’est facile ; il arrive dans un ersatz d’état socialiste corrompu au profit de clientèles bien définies. Les résultats arrivent vite parce qu’ils sont au fond du trou ; politiquement ça revient surtout à casser lesdites clientèles. Mais quand vous êtes dans des démocraties sociales libérales, le coût de transaction de l’Etat est en réalité assez faible et les dépenses sociales sont énormes. Les clientèles sont la classe moyenne au sens large. Donc réduire les dépenses veut dire taper sur l’électorat médian. Et personne, absolument personne ne veut être le salaud qui fait ça. C’est pour ça que même un mec analytique comme Musk s’est convaincu qu’il y avait des marges de manœuvre dans les coûts de transaction (la fraude et la bureaucratie). Et que finalement, il est revenu en disant que la seule solution c’était une augmentation de la productivité.

Nan mais la c’est Musk et Trump. Le premier n’a pas de filtre, le deuxième louvoie dans tous les sens. Il y a une probabilité non nulle qui se réconcilient en mode : non mais on s’est jamais brouillé, vous rêvez les gars.

C'est surtout que les US, il se passe quelque chose. A la fin, ils auront fait des choix. Nous on est bloqués dans la démocratie sociale vichysto-mitterrando-corporatiste depuis 50 ans. C'est médiocre et déprimant. Le seul débat qu'il y a dans ce pays, c'est la quantité de vaseline qu'on met aux "riches".

C’est rigolo ça. Me demande vraiment qui est à la manœuvre.

Le Roi est finalement un sodomite. Excommunication !

Le mépris des sciences sociales qu’ont beaucoup d’ingénieurs depuis, pfiou, que les ingénieurs existent en fait . Et quand on lit Hanania on se dit qu’ils ont raison (fait partie des gens que j’ai dans le pif, je sais pas pourquoi mais y a un truc qui me déplaît chez lui).

Je capte pas. Grosso modo, si je comprends bien à partir de Wikipédia, c'est : Réduction de l'état social ; Sûrement quelques dérégulations vu qu'il y en a sur l'IA ; Augmentation des dépenses de contrôle aux frontières (c'est un peu le mandat populaire qu'il a hein) ; Augmentation des dépenses militaires ; Baisse de taxes. Par effet cliquet ça amplifie le déficit, mais je ne vois pas la différence fondamentale de nature vs. son précédent mandat. De toute manière, si Paul et Musk attaquent sur le volume du déficit et pas sur des points particuliers, je suppose que ma compréhension wikipédia est à peu près la bonne.

J’ai cru comprendre qu’ils avaient floute sa poitrine ? Oh, the irony.

_o_.

Nous, Grands du Royaume, nous opposons aux mauvais conseillers dont les décisions contreviennent au Bien Public et sommes humblement dévoués à Sa Majesté. Rien de nouveau sous le soleil

En même temps, une hausse des impôts pourrait avoir le même effet récessif ; ils sont rigolos à Bercy. Been there, done that. Le seul moyen de réduire la dépense c’est de dire : la ferme, c’est ton budget et c’est définitif. Et quand ton subordonné a fait son deuil, tu lui demandes sa liste de renoncements.

Si tu veux, le sens de ma remarque, c’est que si les bonhommes ne savent pas lire ni compter en 4ème, c’est soit qu’ils sont trop stupides et qu’on gaspille de précieuses ressources dessus, soit que le primaire a failli à sa mission. Et si le primaire a failli à sa mission, je le mets en bonne partie sur les pratiques pédagogiques modernes qui abandonnent la répétition au profit d’autre chose.