Bézoukhov

Moi ça m'attriste. Je ne peux pas piffrer Macron, encore moins que Jérôme de 5èmeB. Mais c'est tout de même assez humiliant de voir ce bonhomme préférer faire de la communication, au lieu d'aller chercher des solutions. Après faut avouer que la position française n'est pas la plus facile. Scepticisme envers l'OTAN, volonté d'intégrer la Russie à l'Europe, indépendance énergétique réelle et une forme d'idéalisme géopolitique ; c'est dur de tout mener de front.

On parle bien de la position russe qui demande le retour de l'OTAN aux frontières de 1997 ?

Ca révèle quand même un problème de représentation démocratique. Quand 40% du corps électoral ne trouve même pas 5% de grands électeurs alignés avec lui...

Je ne comprends pas cette notion d'idéalement. Ca n'existe pas ; tu mènes une politique en rapport avec tes moyens, et manifestement personne ne veut tracer de ligne rouge en Ukraine, comme personne n'en a tracé pour Hong Kong. Mais à un moment, la ligne rouge ça veut dire que tu es prêt à une escalade militaire. Si tu n'en veux pas, tu te couches.

Tous les grands dirigeants russes étaient plus ou moins tarés. Il faut être un taré pour tenir ce pays. Ça ne les empêche pas d'être brillants.

Donc la reconnaissance du fait accompli.

Il reconnaît les territoires séparatistes dans leur zone contrôlée actuelle ou au titre de leurs prétentions territoriales ?

C'est de ça qu'il s'agit. La France pourrait avancer des arguments et faciliter quelques négociations. Mais là, on est juste face à un crétin qui essaie de faire sa promotion sur de vrais risques diplomatiques. C'est de la technique de communication de passer un coup de fil puis de forcer la main en faisant un communiqué officiel. Ca marche probablement très bien entre les bornes du périphérique. Au-delà, en 5 ans, il aurait du comprendre que ça marche pas bien, encore moins quand le mec en face s'appelle Poutine et n'en a rien à carrer de toi. En même temps, ça me fait pas trop bouger parce que je ne vois pas d'autres issues. Il faudrait que l'Ukraine et la Russie acceptent un redécoupage des frontières sur des bases linguistiques pour stabiliser le truc, avec un garant en qui ils aient confiance. Et il faudrait que ce garant soit capable de garantir l'indépendance future de l'Ukraine, ce que personne ne veut faire. Je ne vois pas pourquoi. La Russie poutinienne nous a habitué à son objectif de reconstitution d'un Etat russe via l'annexion de provinces frontalières à majorité russophone, avec une certaine économie de moyens, mais sans refuser d'utiliser le militaire. Dans une vision minimaliste, ils acteraient l'annexion des zones actuellement rebelles. Dans une maximaliste, ils annexeraient de facto la Nouvelle Russie catherinienne (plus ou moins). Disons un truc qui s'appuierait sur le Dniepr à l'ouest, et sur les affluents du Don au nord. Je ne les vois pas pousser plus loin.

C'est vrai que le Covid et l'impfausweiss nous ont permis quelques mois de répit face aux curés du CO2.

Faut que Macron arrête de faire le kéké à droite à gauche et qu'il bosse pour de vrai.

J'aimerais bien lire le livre. Savoir si ils n'arrivent vraiment pas a connecter les deux neurones. C'est fascinant. https://www.huffingtonpost.fr/entry/bullshit-jobs-comment-ce-salarie-a-pris-conscience-que-son-travail-navait-aucun-sens_fr_620a2593e4b0e224afca1087

C'est un enfer confuceen la Chine. Pas orwellien.

L'anglais serait donc une femme comme les autres ?

Il les aura. Au pire parce que quelques segments de LR auront cette instruction ; sinon Precresse est définitivement morte. Mais c'est en effet amusant. J'ai remarque que dans mon entourage de gauche biberonne à France Info, ils pensaient encore que Zemmour n'aurait jamais ses parrainages. Encore un parallèle avec il y a 5 ans.

Via un article Gamekult : https://www.fmworldcup.com/excel-as-esports/ @Hayek's plosive

Fixed it. Au moins, le droit international n'existe qu'entre parties volontaires, contrairement au droit classique. Testé et approuvé dans Civilization IV.

Ah. C'est parce qu'on ne fait pas partie du combat des grocervos.

C'est rigolo parce que quand je vois les gens qui commentent Zemmour, je me vois exactement il y a 5 ans en terme d'incrédulité face à Macron. "Il n'a pas de vrai parti" "Il ne réussira jamais à gagner les législatives" "Mais qui donc peut le trouver sympathique ?" "Ca va se dégonfler" Etc. Le 10 avril à 20h, LR aura explosé et il en ramassera les morceaux.

Pas dans cette vision. La dette d'aujourd'hui n'est que l'émission d'une dette perpétuelle dont le nominal ne sera jamais remboursé. Au moment du remboursement du nominal, la banque centrale ou l'investisseur institutionnel maintiendra de toute manière son bilan par l'achat d'une nouvelle dette. Ce ne sera les impôts de demain que si la dette sans risque ne trouve pas à se placer (ou si les taux augmentent fortement). Autrement dit, si le bilan des investisseurs institutionnels se réduit. L'analyse d'Alain Madelin est plutôt bonne, mais elle rate deux choses : Les salaires n'augmentent pas parce qu'il y a une pression déflationniste impressionnante sur les salaires occidentaux (vous savez, le même sentiment de déclassement économique qui fait que 40% des occidentaux votent pour des populistes). L'augmentation des prix a été depuis 20 ans principalement concentrée sur l'immobilier, et les salaires n'ont effectivement pas suivi ; Madelin parle de croissance, parce qu'au fond elle vient soutenir l'augmentation de la taille des bilans et donc du besoin de roller la dette. Mais je pense qu'il oublie le mécanisme principal qui amène les bilans des banques à augmenter, et à être de moins en moins risqués : le vieillissement des populations occidentales et le besoin de sécurisation de leur épargne. It's the boomers, stupid.

Cette phrase est à peu près niveau pokémon

J'ai rien compris au sujet.

C'est drôle. Ça a lieu quelques semaines après ce que j'aurais prévu début janvier. Ça doit être parce que je me représente l'opinion plus intelligente qu'elle ne l'est vraiment

C'est brillant. Tu extorques a une boîte semi publique des milliards par la loi. Tu recapitalises dans la foulée en forçant les actionnaires minoritaires a mettre 400m pour couvrir l'extorsion et ne pas se faire diluer. https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/02/18/l-etat-affiche-un-geste-en-direction-d-edf_6114210_3234.html

Je ne parle pas de ce qu'il dit après la bataille. Mais pendant : https://www.objectif-france.org/of/p/2021-communique-sanction-restaurateurs.html